|
Октава МК-105 |
32,400 руб. |
|
Профессиональный студийный конденсаторный микрофон с большой мембраной
Профессиональный студийный конденсаторный микрофон с большой
мембраной — один из лучших в линейке микрофонов Октава!
Постоянный поиск новых конструкторских решений — основополагающий
принцип любой уважающей себя фирмы-разработчика аппаратуры.
Конденсаторный микрофон Октава МК-105 — отличная иллюстрация этого
принципа. В микрофоне соединились передовая конструкторская мысль и
грамотная дизайнерская проработка изделия, расширяющая представление о
традиционном внешнем виде микрофонов Октава.
Отлично вписываясь в ряд современных студийных микрофонов ведущих
мировых производителей, МК-105 имеет свое уникальное звучание, которое
обеспечивается оригинальной конструкцией капсюля и хорошо отлаженной
электрической схемой предусилителя. По чистоте и глубине звука он не
уступает многим ламповым микрофонам.
Микрофон крайне универсален. При записи вокала и голоса он способен
придать звучанию бархатный оттенок при сохранении разборчивости.
Область применения также включает запись акустической и электро гитары,
ударных инструментов, пианино и рояля, акустики и др.
На выставке «Музыка.Москва» осенью 2004 г. первые опытные экземпляры микрофона вызвали огромный интерес у профессиональных звукорежиссёров и
музыкантов. Вскоре микрофон был доработан и доведён до стадии серийного изделия и начал свой путь во многие студии страны и мира. С тех пор он
завоевал огромную популярность у пользователей, которые признают, что МК-105 на равных конкурирует с лучшими конденсаторными и порой даже
ламповыми микрофонами. Специально для этого микрофона Октавой разработан типа «Паук».
Конденсаторный микрофон МК-105
| Характеристика |
Значение |
| Направленность |
кардиоида |
| Частотный диапазон, Гц |
20-20000 |
| Чувствительность на 1 кГц, мВ/Па |
>10 |
| Питание, В |
48 |
| Выходной импеданс, Ом |
300 |
| Максимальный уровень звукового давления на 1000 Гц, дБ |
> 120 |
| Уровень шумов, дБ |
< 18 |
| Габаритные размеры, мм |
55х160 |
| Вес, г |
380 |
Конденсаторный микрофон МК-105
| Наименование |
Кол-во |
| Микрофон |
1 шт. |
| Шарнир |
1 шт. |
| Паспорт |
1 шт. |
| Деревянный кейс |
1 шт. |
Гарантия — 2 года.
- Примечания:
-
Обсудить особенности, проконсультироваться о применении и выборе оборудования можно на форуме.
|
|
Ваши отзывы, сравнения и тесты
|
|
|
|
|
Pchel https://soundcloud.com/djpchel
14.07.2014 |
| Купил Октаву МК-105 качество отличное, посылка качественна упакована. Очень доволен! |
|
жук навоз
14.05.2014 |
| эммммммммммммммм, 105-ый |
|
Георгий звукорежиссер фрилансер
30.03.2014 |
За свои деньги достойный микрофон. Всю красоту микрофона можно ощутить только после использования нормального преда и переделки схемы микрофона. Схема микрофона ужасна, именно ошибки в схеме делают сигнал с него ниже обычного. Детали тоже оставляют желать лучшего. Зато после переделки… у-ух!
Работает в купе с предом от лонга и переделанным 888-м. Сибилянты действительно режут ухо, особенно если певец или певица имеет свойство на них присвистывать. В микс ложится нормально.
Предусилители компании ART вообще не стал бы использовать, и не только с Октавой. Если есть возможность, возьмите что-нибудь серьезнее. |
|
Dante Blank Вокалист / Звукорежиссер
28.03.2014 |
| Микрофон очень интересен по звуку, очень интересен по приему звука, писал на нем многих вокалистов, сам писал на нем несколько произведений. Сразу оговорюсь - без должной звукоизоляции этот микрофон не раскроет своего потенциала на 100%!!! Неподготовленное помещение будет оставлять ощутимый хвост в записи. Самый простой вариант - использовать звукопоглащающие шторки (погуглите :) ). Микрофон хороший, качественный, качество сборки приемлемое. Микрофон оставил о себе только хорошие воспоминания. Сейчас использую RODE NT1000. Разница, конечно, ощутимая, но для своей цены МК-105 - более чем достойное приобретение. |
|
Технарь Электрик-инженер
05.03.2014 |
Хороший звук это не только качество капсюля, но и радиодеталей, стоящих в схеме микрофона...не говоря уже о грамотности ее схемотехнического решения. Разобрал я "Октава МК-105"- стало интересно, что же октавовские инженеры поставили из радиодеталей в микрофон, который в российских магазинах стоит 315$ а за границей продаеться по цене до 575$.
В схеме оказались полярные электролитические конденсаторы: две штуки "Jamicon" 100*50в и по одному экзепляру "Chang" 33*50в и CapXon 1*50в.Так же-четыре керамических конденсатора-три по 0.01мкф и один-680пф.
Все конденсаторы (о резисторах молчу) мягко говоря не аудиофильские....совсем не для звука. Я бы сделал три обязательных замены на что-то достойное для работы в прецинзионных звуковых схемах.
1. Хоть конденсатор "Jamikon" не из худших, но все же, тот экземпляр, что выходит из эмиттера биполярника ВС308 и подает звук в кабель на дальнейшее усиление, заменил бы на "Black Gate".
2. Замене так же подлежит стоящий в базе ВС308, дешевый во всех отношениях электролит CapXon1*50в С3 . Тех кто ремонтирует ПК знает вредный характер CapXon и его не надежность.
3. Керамический конденсатор С2 идущий от капсюля на затвор полевого транзистора 2SK170 поменял хотя бы на худой конец- МБМ. А лучше поставил такого солидного представителя как ФТ-3....а то и не поскупился бы на импортный аудиофильский. Но и ФТ-3 уже очень даже хорош. Керамику ни как нельзя ставить....такие конденсаторы имеют утечки, работают не стабильно, а некоторые экземпляры лучше сразу выбросить.
И еще...хоть и мелочь, но мне не понятен ход мысли конструктора. Почему капсюль со схемой соединен сигнальным проводом во фторопластовой изоляции, а земляной от капсюля к схеме идет в обкновенной изоляции. Это что...по земляному проводу не течет ток?
Да и последнее.....и не последнее в конструкции "Октава МК-105"- капсюль жестко прикручен к корпусу микрофона(металл к металлу), что есть не хорошо. Вспомним например те же лампы, которые ставили на прокладках из пористой резины в первых каскадах микрофонных усилителей. Резина служила в качестве поглотителя механических колебаний.
Стоит сказать пару слов о разборке микрофона. На нижнем фланце, у разъема лишь три болтика скрутились нормально. Два-с помощю зажимания отверточки в плоскогубцы. Еще три были просто вставлены в отверстия в корпусе, которые не имели резьбы....так...на красочке держались-один оборот и выпали. Так же держался и верхний фланец у капсюля.
К новому микрофону "Октава МК-105", проявляеться активный интерес отечественных и западных музыкантов и звукорежисеров. Он действительно достойно звучит. Поговаривают, что в него поставили капсюль от вчетверо более дорогой модели "Октава МКЛ-5000". Чем и обьясняеться его хорошее звучание. Сама же схема внутреннего УНЧ увы не симметрична. Зачем же предлагать к своей продукции симметричные и квадропольные кабеля? Симметрии ведь как таковой ведь и нет! И сама схема не нова, а содрана с заводской сестры, стоящей классом ниже-октавовской многокапсюльной модели "Октава МК-012". Кроме всего"Октава МК-105" отличаеться на порядок более слабым выходным сигналом по сравнению со своими западными конкурентами.
Может быть стоит обратить серьезное внимание на переделку схемы УНЧ "Октава МК-105", а не просто менять конденсаторы? Стоит микрофон "Октава МК-105" с модификациями уже 769$ |
|
ZVEROMANCER озвучка
18.02.2014 |
| Какая карта лучше будет (озвучка фильмов) к МК -105 ????- выбираю между Фокусрайт скарлет 2i2 и М-Аудио Фэст Трэк |
|
martin
16.02.2014 |
| але гараж! 2 супер популярных микрофона - и че, никто не использует ?? Хоть бы отписались. |
|
toliasik75
11.02.2014 |
| Закажу.... |
|
martin
11.02.2014 |
| какой лучше 105,319, мкл 4000 ? запись вокала. муж. женск. |
|
martin
11.02.2014 |
| какой лучше 105,319, мкл 4000 ? запись вокала. муж. женск. |
|
|
|
|
|
 |
 |
Пользователи также выбирают |
  |
|
|
|
