 |
Редко пишу отзывы, про родную Октаву 5000 решил написать;) Пользуюсь года полтора плотно, имел возможность сравнить с другими. Сначала буду ругаться, потом хвалить:) итак, косяки
Деревянный сундук, в котором продается микрофон - в самом прямом смысле чемодан без ручки! Неудобно крайне, мне, например приходится таскать мик часто! Второе - блок питания гудит, не громко, но слышимо, иногда это имеет значение, увы.
Теперь про хорошее. На мой субъективный вкус эта Октава отчетливо лучше, чем Rode NTK и Rode K2. С Neumann U 87 я бы не сравнивал - он, конечно лучше, слышно самым невооруженным ухом и сразу, особенно по нижней серёдке в вокале. Только давайте сразу вспомним, что 87й на 100 000 р. дороже, а это иногда имеет значение:)
Мы на студии сравнивали эту Октаву с Rode NTV, который имхо просто отличный микрофон (многие звукари рыдают, что эти микрофоны больше не делают). Сравнивали на вокале, пред был дорогой Авалон, так что нюансы было слышно. Результат - практически "ноздря в ноздрю": на верхней серёдке Октава понравилась больше, на самых верхах Rode покрасивее. При давней цене этого Rode в 925 грин - это не удивительно, но и Октава на его фоне слушается очень достойно!
За полтора года писали в Октаву и вокалы, и перкуссии, и акустику, дудки и даже оверхед на стандартной установке. Результат - очень достойный за эти деньги! Все что нужно: близкий, теплый, читаемый. Есть свои особенности, но грамотный звукач справится легко, в микс садится хорошо, нареканий нет. Только берите приличный пред, иначе просто нет смысла во всей этой красоте... На студии пользуем Авалон, там все ожидаемо отлично. Дома я пишу его в Universal Audio 710, но и при таком раскладе никто не ругается, когда привожу треки на "взрослую" студию. В общем - хороший, годный мик за свои деньги!
Оценка:  |
|
|
