Всё хорошо, микрофон прекрасный и в некоторых случаях незаменим, но очень слабый сигнал. Приходится задирать усиление так, что начинает фонить. Это касается и dbx-256 и art-dpsII. Какие у больших мальчишек могут быть предложения по устранению данного недостатка. Может усилок приобрести новый, но тогда какой? Подойдёт ли Диджилаб или Лонго например?

У меня Диджилаб СПМ-100 и МЛ-53, ничего не фонит. Я им электрогитару пишу, микрофон вплотную к динамику комба ставлю, все нормально.

Если к комбику вплотную, то и у меня проблем не будет, но я диктора пишу, громкость на выходе у речевого аппарата и комбаря шибко разная и в рот человеку микрофон не запихнёшь. Так как, что б не забубнявилось надо см с 20-30 писать, ближе судя по всему не стоет. Опять таки человек поющий и человек говорящий сами понимаете... Интересно как там BBC справляется? Такие дела. Может кто чё умное скажет?

Так я не договорил. Я чувствительность и усиление преампа тоже выкручиваю почти на полную, и фона нет. Конденсаторный микрофон, например, на этих же значениях орет не своим голосом, равно как и некоторые динамические, а ленточный веде себя вполне нормально. Попробуйте Диджилаб или Лонг, если все в порядке будет, то просто поменяйте преамп.

Спасибо за совет, побежал покупать. Один чёрт, ещё на два канала, пред нужен .

У меня "МЛ52а-02", пред "Long Stereo Channel", усиление на полную приходится выкручивать.

Усилок пробовал Alesis из дешевых - выкручивал на полную тоже. А вот ламповый Presonus Tube Pre потянул на 2/3 от максимума. Расстояние до мика - 15-20 см

Ламповый и ART усиливает нормально. Ну, скажем так не плохо.

бред какой-то.Я использовал,например,МЛ-52 и ART TUBE PACK(не самый лучший пред)все было нормально,ничего не фонило.Может быть,с кабелями что-то не то?

Для ленточника отдельный пред нужен. Такие есть, но они дорогие. К примеру, у "AEA" собственный к своим же микам. Еще у кого-то видел чемодан на 1 канал, не помню фирму. Но дорого. Сигнал-то слабый!

Кстати, мой знакомый спец посоветовал встроить усилок в микрофон с фантомом вместо родного, дескать так плохой в оригинале (у меня МЛ-51 и МЛ 52-01 без встроенного). Напишу о результатах

В каком оригинале? У МЛ-51 есть встроенный усилитель, но он без фантомного питания, у МЛ-52 вообще нет никакого усилителя, ни с фантомом, ни без фантома. Так о каком оригинале говорил "знакомый спец"?

_________________
Всего доброго.
Евгений.

51
читайте внимательно

Да ведь как у вас написано, так я и читаю. Или я в предыдущем сообщении неточно привёл вашу цитату? Про замену встроенного в 51 усилителя никто против не говорит. Вы пользовались непеределанным МЛ-51?

_________________
Всего доброго.
Евгений.

У меня есть 51-й и 52-й. 51 кстати, на инструментах вроде как поярче. Не раз сталкивался в Инете с рекомендациями по замене встроенного в него усила. Дескать, намного лучше звук становится, аки Нойман . Да и батарейки напрягают. Вот отдал спецу знакомому на переделку под фантом. Надеюсь, что будет лучше