1. Заявленное SPL = 140 дб. Это очень неплохая перегрузочная способность.
Действительно ли, характеристика этого микрофона (аналога МК-319) соответствует заявленной, или цифры опять могут сказать неправду?
У МК-319 всего 122 дб. Поясните, за счет чего, такая разница в перегрузочной способности этих, аналогичных друг другу, микрофонов.

2. Насколько (и в чем это выражается) отличается звук МК-220 от МК-319 (здесь ответить, желательно, со всеми подробностями)?
На оффициальном сайте по картинке частотки у МК-220 идет зверский подъем в области ВЧ. У МК-319 характеристика прямолинейна. Если верить картинкам МК-220 должен выдать очень насыщенный верх, по сравнению с МК-319.

Хотелось бы, услышать разъяснения.

Jacky,

Не советую обращать пристального внимания на заявленные характеристики. У Октавы эти цифры неточны. Не понятно как они их там определяют. Как ты заметил, на разных сайтах каждый пишет по разному. Да и не всё определяется заявленными цифрами. Лучше полагаться на конкретные отзывы и советы по использованию. А вот с этим не густо.

Частотка 220 на сайте вообще полный бред. И ежу понятно, что это чушь.
И не только по форме кривой. Не может омни быть на столько сильнее кардиоиды и восьмёрки. Просто не стоит обращать внимания...

Я сам 220 не имею, но слышал положительные отзывы. Думаю, что он не уступает 319 в кардиоиде, и максимальный уровень звукового давления видимо у него действительно побольше будет.
Хотя у большинства всё же 319 ...

Мы признаём, что частотная характеристика МК-220, выложенная в магазине, не совсем корректная.
Скоро мы заменим её на другую. Спасибо за замечание.

Отличие в микрофонах МК-220 и МК-319 существует и заключается в наличии второй мембраны у 220-ого.

Я же, еще, имел ввиду, отличия по звуку. Про то, что МК-220 двухмембрамный, я знаю из информации на сайте. Хотелось бы знать, насколько кординально, отличается звук у этих двух микрофонов, и насколько сильнее МК-220 выдерживает максимальное давление звуком по сравнению с МК-319.

Недавно был в магазине при заводе, слушал микрофоны.

319й - четкое еле еле тепловатое звучание, я бы даже сказал что жестковатое

012й - сухой жесткий звук, самое оно для инструментов, это моё мнение

220й - тёплое, как на ламповом звучание, необычайно приятный звук. Я даже не ожидал этого от 220го. Субъективно лучше для вокала чем 319й.
Я бы во всю отпрвлял на экспорт не 319й а 220й. Разница между ними в 500 рублей, а по звуку не меньше 5000.

Раньше слушал ламповый RODE NT?. Октава чище звучит с практически тем же приятным теплом. И поражает то что 220й то НЕ ЛАМПОВЫЙ. Видимо сказывается наличие двух мембран. К тому же он не так сильно ловит посторонние шумы (при кардиодиде) как 319й.
Я не хочу сказать что 319 сильно хуже, но мне больше понравился 220й

Следущую строку не читать работникам ОКТАВЫ
в том магазине микр этот стоит 3400(220й), 2900(319й). Реальная цена, по звуку тысяч 10000.

Даже не думал что в моём городе могут делать такие высококлассные микрофоны, БРАВО

HIL, спасибо, очень ценное замечание!
Интересно, Ты слушал один 319-ый? А то вдруг неудачный какой экземпляр, тем более ты пишиешь, что 319-й имеет
Я не могу сказать, что мой 319-й дает жесткий оттенок. Хотя все познается в сравнении, и не исключено, что в сравнении с 220-ым так и есть...
И еще... Неужели твой взор не падал на новые модели МК-10х?

МК-10х честно не слушал