 |
Хороший звук это не только качество капсюля, но и радиодеталей, стоящих в схеме микрофона...не говоря уже о грамотности ее схемотехнического решения. Разобрал я "Октава МК-105"- стало интересно, что же октавовские инженеры поставили из радиодеталей в микрофон, который в российских магазинах стоит 315$ а за границей продаеться по цене до 575$.
В схеме оказались полярные электролитические конденсаторы: две штуки "Jamicon" 100*50в и по одному экзепляру "Chang" 33*50в и CapXon 1*50в.Так же-четыре керамических конденсатора-три по 0.01мкф и один-680пф.
Все конденсаторы (о резисторах молчу) мягко говоря не аудиофильские....совсем не для звука. Я бы сделал три обязательных замены на что-то достойное для работы в прецинзионных звуковых схемах.
1. Хоть конденсатор "Jamikon" не из худших, но все же, тот экземпляр, что выходит из эмиттера биполярника ВС308 и подает звук в кабель на дальнейшее усиление, заменил бы на "Black Gate".
2. Замене так же подлежит стоящий в базе ВС308, дешевый во всех отношениях электролит CapXon1*50в С3 . Тех кто ремонтирует ПК знает вредный характер CapXon и его не надежность.
3. Керамический конденсатор С2 идущий от капсюля на затвор полевого транзистора 2SK170 поменял хотя бы на худой конец- МБМ. А лучше поставил такого солидного представителя как ФТ-3....а то и не поскупился бы на импортный аудиофильский. Но и ФТ-3 уже очень даже хорош. Керамику ни как нельзя ставить....такие конденсаторы имеют утечки, работают не стабильно, а некоторые экземпляры лучше сразу выбросить.
И еще...хоть и мелочь, но мне не понятен ход мысли конструктора. Почему капсюль со схемой соединен сигнальным проводом во фторопластовой изоляции, а земляной от капсюля к схеме идет в обкновенной изоляции. Это что...по земляному проводу не течет ток?
Да и последнее.....и не последнее в конструкции "Октава МК-105"- капсюль жестко прикручен к корпусу микрофона(металл к металлу), что есть не хорошо. Вспомним например те же лампы, которые ставили на прокладках из пористой резины в первых каскадах микрофонных усилителей. Резина служила в качестве поглотителя механических колебаний.
Стоит сказать пару слов о разборке микрофона. На нижнем фланце, у разъема лишь три болтика скрутились нормально. Два-с помощю зажимания отверточки в плоскогубцы. Еще три были просто вставлены в отверстия в корпусе, которые не имели резьбы....так...на красочке держались-один оборот и выпали. Так же держался и верхний фланец у капсюля.
К новому микрофону "Октава МК-105", проявляеться активный интерес отечественных и западных музыкантов и звукорежисеров. Он действительно достойно звучит. Поговаривают, что в него поставили капсюль от вчетверо более дорогой модели "Октава МКЛ-5000". Чем и обьясняеться его хорошее звучание. Сама же схема внутреннего УНЧ увы не симметрична. Зачем же предлагать к своей продукции симметричные и квадропольные кабеля? Симметрии ведь как таковой ведь и нет! И сама схема не нова, а содрана с заводской сестры, стоящей классом ниже-октавовской многокапсюльной модели "Октава МК-012". Кроме всего"Октава МК-105" отличаеться на порядок более слабым выходным сигналом по сравнению со своими западными конкурентами.
Может быть стоит обратить серьезное внимание на переделку схемы УНЧ "Октава МК-105", а не просто менять конденсаторы? Стоит микрофон "Октава МК-105" с модификациями уже 769$
Оценка:  |
|
|
