 |
Сделал заказ в понедельник, 26-го числа (МК-102, МК-012-10, "паучки", поп-фильтр): уже вечером перезвонил курьер из "Октавы", назначил встречу на следующий же день - встретились с ним, соответственно, 27-го, забрал товар, всё О.К. - оперативность невероятная! Единственное что - МК-102 привезли чёрного цвета, хотя заказывал "матовый никель": зато и "паук" к нему чёрный дали, хоть в заказе все позиции и были "никелевые". Скорее всего просто "никель" кончился - другого объяснения не вижу: тем более что судя по отзывам, такое здесь не редкость.
Микрофоны тут же протестировал (пока достаточно бегло), но первое впечатление зачастую бывает наиболее верным, поэтому вот результаты моего субъективного блиц-теста:
Писал в комп голос и акустическую гитару, микрофонный предусилитель - встроенный в звук. карту Inspire 1394 (через неё же и производилась запись). Т.к. комплект МК-012-10 представляет из себя набор как минимум из двух микрофонов (МК-012, МК-101), то сравнивать будем три микрофона: соответственно МК-012, МК-101, МК-102. Ради интереса включил ещё в тест Shure SM-57.
Голос /баритон/: наилучший (здесь и далее: сугубо по-моему мнению!) результат показал, как это ни странно, МК-012 (пробовал кардиодный капсюль): тембр бархатный и достаточно глубокий, бархат при этом плотненький такой, светлый - звук показался ближе всего к Shure SM-57, но для вокала однозначно лучше, чем он - т.к. звук Shure, понятно, более "размыт" в сравнении с конденсаторными микр. по определению.
Гитара: лучший результат, как и ожидалось, показал МК-102: наиболее звонкий и блестящий тембр при нормальной середине и низах, достаточных для записи акустической гитары (низов для голоса мне показалось маловато).
Оценка:  |
|
|
