 |
Ну, очень.... Просто ОЧЕНЬ интересно прочитать официальный ответ представителей завода октава, на сию "зарисовку" Владимира!!!!!! и Если не сложно за одно прокомментируйте следующий текст... (выдержка из статьи с сайта www.adada.ru) "....Изготовитель заявляет, что МК-319 является улучшенным вариантом МК-219. Чего же коснулись эти "улучшения"? Капсюль? – Нет, капсюль тот же. Схема? – Нет, схема один в один. Отличаются они только корпусом. Октава МК-319 толще. Вот, собственно, и всё. Улучшенные акустические свойства корпуса настолько неуловимы, настолько ничтожны, по сравнению с разбросом частотных характеристик самих капсюлей, что иной МК-219 выиграет у МК-319 за счёт того, что капсюль в нём по закону распределения оказался лучше...." Так кто врет то....?
-----------------------
Ответ:
Уважаемый Deemidoff!
Где вы нашли вранье? Посмотрите в описание микрофона МК-319. Там написано, что улучшения МК-319 по сравнению с микрофоном МК-219 коснулись корпуса, который стал акустически более нейтральным, то есть меньше воздействует на звук, а схемотехника осталась та же, об этом тоже можно прочитать в описании. МК-319 объективно лучше МК-219, насколько и стоит ли за это переплачивать - решать вам как конечному потребителю. А разброс параметров есть у всех производителей, причем разброс неоднозначен - разные пользователи предпочтут разные микрофоны. Зато с каждым микрофоном Октава идет индивидуальная амплитудная характеристика!
Оценка:  |
|
|
