Октава МК-101 |
|
 |
|
|
|
| Снайп |
Дата добавления: 15 Август 2010 г. |
|
|
А может кто нибудь показать его звучание?
Оценка:  |
|
|
|
|
| Владимир |
Дата добавления: 28 Июль 2010 г. |
|
|
Покупал 2 года назад "вслепую". Возможности послушать не было (география страны не позволяет), а микрофон был нужен срочно (хоть и для дома).
Ориентировался только на отзывы (ну и на отведённый бюджет).
Звук действительно плотный и чистый. Я даже восторгаться этим не хочу, потому что так и должно быть (как мне кажется). Записывался вокал мужской, женский и (даже) детский. В планах запись гитары с комбика (очень хочется попробовать).
Не пожалел ни минуты, ни копейки...
За эти деньги... какие к лешему ньюманы, ноды и прочие акэгэ! Тут тот самый случай, когда реально (то-есть деньгами) хочется поддержать отечественного производителя.
В среднесрочных планах "лампа" - это только "Октава".
Оценка:  |
|
|
|
|
| DrLem Звукорежиссёр |
Дата добавления: 11 Июль 2010 г. |
|
|
Давно приглядываюсь к продукции Тульских умельцев и тут по случаю посчастливилось взять на тест драйв линейку конденсаторных Тульских Октав. По началу из за скромного дизайна, как то не обратил на него особого внимания. Больше конечно дизайном понравился 105. Но после первого же теста я просто был в восторге от 101. Отличный майк! Соотношение цена качество выше всяких похвал! Голос прекрасно ложится в микс, практически не требуется EQ. Куплю его точно!
Оценка: |
|
|
|
|
| Eugene |
Дата добавления: 28 Май 2010 г. |
|
|
Всем привет! Первый тест показал - отличный микрофон. Для голоса - то, что нужно.
Многие микрофоны в этой ценовой нише грешат завалом средних и неприятным подъемом верхней середины. Здесь таких проблем нет - вокал полный и плотный. Действительно профессиональный инструмент. Иметь в рабочем парке стоит! Выручит всегда, очень универсален.
Оценка: |
|
|
|
|
| |
Дата добавления: 27 Май 2010 г. |
|
|
О! Приехали 101-е! Звучат просто прекрасно. 102-е - яркие и светлые; а у 101х - звук более мягкий, шелковистый, но тоже очень чёткий. Моя скрипка зазвучала более благородно и менее агрессивно на 101х по сравнению со 102ми. В общем, буду использовать обе пары в зависимости от художественных задач. Спасибо Октаве:)
Оценка: |
|
|
|
|
| |
Дата добавления: 30 Март 2010 г. |
|
|
Очепятался я, не в МКЛ 5000. Совсем вылетело из головы, что в МКЛ 5000 стоит капсюль от МК 102. Кстати приобрел недавно наборчег МК-012-20, очень рад. МК 102 звучит шикарно, кристально можно сказать. Звук серебристый, ясный, четкий.
Оценка: |
|
|
|
|
| Эдуард http://zvukzone.ru |
Дата добавления: 03 Март 2010 г. |
|
|
Очень прекрасный микрофон, пользуюсь и не нарадуюсь. Можно даже сказать что эта модель универсальна в своем роде. Прекрасно работает в комплекте с ламповым предусилителем "Tube Pac". Пишу в него вокал, речь и инструменты. Очень рад своему приобретению, купил его полгода назад. Не зря капсюль от данной модели установлен в Ламповой модели МКЛ-5000.
Оценка: |
|
|
|
|
| |
Дата добавления: 10 Февраль 2010 г. |
|
|
хз, но мне его качество понравилось больше чем запись на 102, 105 и даже мне кажется по сравнению с этим мико, МКЛ 5000 не оправдывает свою цену
Оценка: |
|
|
|
|
| kNickS |
Дата добавления: 04 Февраль 2010 г. |
|
|
Пользую уже два года в рекламном деле. Вполне себе устраивает. Оказался очень чувствителен к перепадам температуры помещения и качеству фантомного питания. Читал буржуи его модифицируют, меняют электронную начинку, как пишут "...upgrade the inexpensive Oktava mic from good to phenomenal"
Оценка: |
|
|
|
|
| Иван ударник |
Дата добавления: 21 Январь 2010 г. |
|
|
Подскажите пожалуйста, господа!
Насколько актуально использовать этот микрофон для записи ударных?
Хорошие отзывы слышал о МК-012 для этого дела, а вот про этот с большой мембраной не знаю.
Слышал мнение, что октавы легко перегружаются (кроме 012).
Главный вопрос, возможны ли такие проблемы с этим?
Спасибо
Оценка:  |
|
|
|
|
|
|
|
