Изучив описания, отзывы, характеристики и некоторые образцы записей, приобрёл стереопару МК-012-01 для записи хора. Но после нескольких записей был неприятно удивлён недостаточной выразительностью басовых партий. После ознакомления с протоколом измерений в паспорте обнаружил спад АЧХ 3 дб/окт начиная с 200 Гц и ниже.
Обидно, конечно, что реальная АЧХ не соответствует рисунку на сайте, хотя, понятно, что при удалении от источника сигнала спад будет ещё больше.

Вопрос, насколько маломембранный МК-012-01 подходит для записи большого смешанного хора? Имеет ли смысл менять его на МК-102, к примеру?

Цель - записать хор в поездках, когда затруднительно разместить в районе сцены что-нибудь отличное от стереопары на расстоянии 5-8 м от хора.

Гм, странно-странно, у меня на 012 с НЧ порядок (тьху-тьху)....
Может, попалась такая?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Много пишу аккустических концертов (хоры, оркестры нар.инстр., фортепиано, баян и др.) стереопарой МК-012. Правда в сочетании с другими изделиями Октава.
Найдите способ разместить микрофоны ближе к хору. Скорее всего влияет аккустика помещения.

ближе и по центру, как правило, находится дирижёр. Ещё ближе - парой микрофонов не отделаться, а нужно снимать каждую партию, да и для выездного варианта такое размещение затруднительно.
Нужно выжать максимум из стереопары на расстоянии 5 метров.
Будут ли микрофоны с большой мембраной работать в данном случае лучше по НЧ?

Артем Vасилич, Tall, а вас не затруднит взглянуть на паспортную АЧХ своих МК-012? Сколько Дб у неё спад на 50 Гц. Может мне действительно попались неправильные?

На диаграмме нет значений по оси Y, о единицах могу только догадываться. Между наивысшей точкой на 7 кГц и значением на 50 Гц - 4.2 маленьких деления.

Я частенько подвешиваю МК-012 сверху на софиты.

Можно отступить от дирижера назад и в сторону на пол метра.

Если это проблема помещения - она не решится выбором микрофона.
Попробуйте получить убедительный результат (не для окончательной записи) экспкериментируя в данных условиях с рассроянием до одной группы голосов. Тогда станет понятно что делать. (Если выяснится, что хорошо звучит с расстояния 0,5м, то видимо одной стереопарой не отделаться).

я так понял, что 1 деление = 1 Дб.
У меня +1 Дб на 7000 Гц (от среднего значения) и -3 Дб на 100 Гц и -5 Дб на 50 Гц. Короче, то же самое :) Поводов менять нет.

С близкими расстояниями поэкспериментирую на репетициях, а насчёт дальних, 5 м и более, как думаете, гиперкардиоида может быть выигрышнее кардиоиды? Теоретически, я понимаю, что это поможет снизить уревень реверберационных составляющих. А на практике кто-нибудь пишет гиперкардиоидной стереопарой хоры?

Я до сих пор ни разу не попробовал.
Гиперкардиоидная головка конечно будет меньше снимать помещение.
Но она также сконцентрируется на группе исполнителей, на которых она направлена, и меньше будет снимать их соседей, хор будет снят неравномерно. Надо пробовать.

Спасибо за ответы!
Нашёл пока оптимальное размещение стереопары на расстоянии 3 м от хора с помощью самодельного 4-метрового "гуся" и противовеса. Благо, микрофоны достаточно лёгкие.
MK-012-01 при этом неплохо снимают все партии. Баланс партий для конкретного хора частично удаётся вывести, направляя соответствующим образом микрофон, снимая более сильные партии боковыми участками диаграммы.

Великолепно!

вот ссылка на одну из последних записей этими микрофонами.

http://ifolder.ru/11880755

может быть, у кого-нибудь есть подобные записи, сделанные МК-102. Хотелось бы сравнить.

По-моему, все отлично!

Вот уже пол-года пишу на микрофоны МК-012-01. Вроде бы всё нравится, но не хватает профессионального взгляда со стороны.
Может быть, кто-нибудь из знатоков возьмётся охарактеризовать две записи с точки зрения их качества?
http://ifolder.ru/15727130
http://ifolder.ru/15727296

Записи выполнены в одном зале, но разными микрофонами.
Буду очень благодарен за оценки и критику!

Расстояние и расположение микрофонов в обоих записях было одинаковым?
Такое ощущение что во второй записи микрофоны были значительно ближе. Это не очень здорово звучит в отношении ансамблевости - начинают выбиваться индивидуальные голоса.

В первой записи с расстоянием и ансамблевостью все впорядке но хотелось бы подчеркнуть низ.

Иными словами - пишите примерно с такого же расстояния как в первой записи, а микрофоны ставьте как во второй.

Кстати какие микрофоны использовали и в какой конфигурации ставили стереопару?