Товарищи поделитесь вашим опытом, please! Как, все-таки, правильно обрабатывать речетатив записанный на МК-105? Я понимаю, тут нет конкретного приема, но всё же, сколько и какие шаги обработки?

Ок, раз уж Вы такой вездепоспел, отвечу здесь. ИМХО на Вашем образце все не безнадежно. Даже вполне поправимо.
Универсального алгоритма обработки нет. Тем более, для какого-то определенного типа микрофонов, скажем, МК-105. Обозначьте точно, что Вас-то самогО не устраивает в этой записи. Попробуйте воспользоваться "методом рефренсной фонограммы": возьмите свой трек и еще трек(и), звучание которого(-ых) для Вас авторитетно, и прослушивайте их подряд попеременно. Так легче будет конкретизировать просчеты.
Могу высказать свои замечания:
1. По мику все нормально (почти). Проверить диапазон 250...350 Гц(каша?) и 3..5, а то и до 7 кГц (провал?). Вокал не "уложен" в микс (а, стало быть, минусовку проверять в диапазоне 500..700).
2. ИМХО проблемная минусовка. Три инструмента, а уже каша. Много ревера. Слабоваты (или недостаточно обработаны) звуки. Не понравился рабочий, стринги. Вот как раз в том диапазоне 250...350 самая каша и есть (непонятно точно: из-за минусовки или вокал подправить)
3. Это ж реп, пользуйте динамическую обработку (компрессоры, лимиттеры) и слушайте-слушайте-сравнивайте-снова слушайте. Применяйте многополосный финалайз.
4. Как следствие вышесказанного: почитайте статьи на 625-net.ru. Там много толкового: и про место каждого инструмента в миксе, и про эквализацию, и про динамическую обработку

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Артём Василич всё сказал - правильно и полно...
Вам и удача теперь...

Спасибо большое! Помогло! Пересвёл минус по новому, каждый инструментик подрезал как в "Звукорежессёре" сказано, запись подравнял как вы написали зазвучало наконец-то! Единственная проблема, еоторая весит - это выбор оптимального ДЕЕССера. Я сейчас пользуюсь Wave arts multidynamics, вроде нормальный, но всёже голос делает черезчур гулким.
Последовательность обработки примерно такая: Запись голоса - компрессор(Raxx (waveовский плагин)) - L3 multimaximizer - Deesser (Wave arts multidynamics) - конечное подрезание еквалайзером гула. Вот собственно и всё, иногда реверба добавляю. Незнаю правильная это цепочка или нет, может кто посоветует лучше?

Гулким-это как понимать? Во-первых, пресетов же много, а во-вторых, можно и самому нужные движки подвигать. Щас многополосные программные плагины в моде. Поэтому у каждого более-менее заметного производителя есть подобные штуки. Не нравится Вавес - попробуте че-нить другое, скажем, Оксфорды, Номады.
Ставить Л3 максимайзер (предназначенный, главным образом, для мастеринга всего микса) на вокал - идея смелая (ЗАМЕТЬТЕ: я НЕ сказал "глупая"-все очень индивидуально). Можно просто лимитер попробовать. И лампу не мешает (виртуальную, разумеется): она сразу и "ужирнитель", и легкий лимитер-иксайтер. Но всяким плагином еще пользоваться надо. И слушать. Сам иногда вокал (именно один вокал!) пропускал разок-другой через IDR - в ряде случаев помогает. ИМХО также позитивнаяая многополоска - Prosoniq Dynasone: все в одном.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Даа.. надо учиться мне ещё... У меня всегда был старый китайский микро, я его обрабатывал как мог, а вот недавно Мк-105 прикупил и захотелось действительно качественную запись! Микро очень хороший, ему бы подобрать чувствительность на "С" было бы вообще отлично, а то эта чрезмерная звонкость мешает ему, мне так кажется!
А вы можете посоветовать какие-нибудь виртуальные синтезаторы, если знаете? Я сейчас пользуюсь colosusом, мне очень нравится! Хотелось бы что - нибудь связанное с ударными!

Электрические (поп, дэнс, хип-хоп, рнб, клуб...) - Stilus RMX. Акустические - EZ Drummer. Рекомендую также иметь Plug Sound - при сравнительно малых размерах, там много хорошего, в т.ч. и ударные. Только мы с Вами в оффтопе: для подобных разговоров темку надо другую...

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!