Хотелось бы услышать в этой теме мнение коллег по поводу:
"А есть ли оптимальные решения расстановки микрофонов при записи оркестров?"

Тема не на предмет того, что поставили пару микрофонов в конкретном зале
и вроде бы получилось хорошо, и советы типа ставь XY, ORTF, Deca Three и т.д.

Мнения по этому поводу субъективны, но хотелось бы, чтобы
было затронуто само понятие "оптимальное количество микрофонов",
т.е., например, вариант, который бы вы предложили, на ваш счет был бы
пригоден в 90 случаях из 100.
Заранее всех благодарю!!!

ну, для этого, надо записать симфонический оркестр ХОТЯ БЫ эти самые 100 раз, а лучше - больше. притом, разными способами))))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Ну а все таки, мысли другие есть?

А давайте и начнём с определения слова "оптимальное". Оптимум — это экстремум при наложенных ограничениях. То есть это максимум или минимум при условии, что... А далее надо оговаривать условия, которые почти всегда субъективны: того нельзя, этого нельзя, пятого, десятого... Кстати, не забыть бы определить субъективность. Субъективно то, что зависит от точки зрения конкретного субъекта (хоть бы он был дирижёром, исполнителем, менеджером или просто слушателем). Объективное не зависит от человеков и/или их желаний-возможностей, оно самодостаточно. Поскольку стерео-пара — это минимум, то это и есть безусловный оптимум. Безусловный в нашем контексте означает объективный. Совершенно объективный оптимум, раз уж Вы хотели затронуть само понятие "оптимальное количество микрофонов".
Ну Вы уж, Игорь, определитесь, чего Вы хотите: оптимального или субъективного. В 90% случаев спасает двухмикрофонка. Другое дело, что в 100% случаев вместо двух можно поставить и большее количество микрофонов и тоже сделать достойную запись, зачастую не хуже двухмикрофонки (не забываем о самой распространённой ошибке звукорежиссёров-многомикрофонщиков — акустической разноплановости). Сколько? Я думаю, что каждому оркестранту по микрофону плюс общая стереопара дадут максимальное число. Оно, кстати, тоже достаточно объективно. А минимальное — двойка. Всё что между ними, будет и оптимальным, и субъективным по ситуации.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

У человека два уха? Так сколько микрофонов должно быть?

_________________
Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin

а если у кого-то ОДНО?)))))))))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Бывает конечно ,
Тогда один, зачем больше

_________________
Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin

Так у некоторых и моноаппаратура есть
Битломаны говорили мне, что Джон Леннон был любителем монозвука и стерео не жаловал.

А великий режиссер Эйзенштейн вообще был против ВСЯКОГО звука. В кино, разумеется)))))) (он, и многие другие, на рубеже 30-х годов считали, что кино как жанр должно быть "немым")
Так что ему, для записи симфонического оркестра и вовсе микрофонов не требовалось. Как удобно: люди смычками перед кинокамерой поводили - и титр: "Вы просмотрели симфонию №40"
)))))))))))))))))))))))))))))

h**p://vpleer.ru/index.php?q=george+valentin надеюсь, все уже посмотрели)))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Лично я - только за стереофоническую звукозапись как камерной музыки так и симфонической. Вот, прочитайте статью Лихницкого. http://www.aml.nm.ru/stereo.htm

СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ
Вы не один. Я тоже за двухканальную запись!

_________________
Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin

Студия "Mercury Records" ставила перед симфоническими оркестрами один-два микрофона Neumann U47. Особой расстановки не было. Или один тупо в центре или два тупо по бокам....Все потому что это студия а не звукоизолированная вокальная кабина. Под оркестр делалось специальное аккустическое помещение на подобе камерного театра, так что звук был комбинированный....и шел и от оркестра и отраженный от аккустики помещения. Сейчас бы оркестр маленькие студии наверно писали бы по очереди, разбив на маленькие группы, а потом бы сводили.

"Сейчас бы оркестр маленькие студии наверно писали бы..." ...виртуальный, компьютерный VST-оркестр)))))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

О да, Анатолия Маркович известный шаман! И юмор у него славный))))) Лично мне очень понравился его прикол с пирамидой для заточки иглы головки звукоснимателя. В общем, статью почитал.
Цитата:
"Когда на концерте симфонической музыки вы видите много микрофонов, можете быть уверены, что качествен­ной записи этого концерта не полу­чится."

Теперь берем запись концерта André Rieu в Берлине La vie est belle выпущенную компанией Denon в 2000 году и слушаем. Степень вовлечения, глубина и ясность звучания безукоризненны. Детальность не чрезмерна, но достаточно для правильного, вполне реалистичного восприятия оркестра.

Микрофоны, использованные при записи, в основном DPA всех видов и новые Neumann TLM. Микрофонов там не много, а очень много. В том числе несколько радиосистем с петлями (о кощунство!!!)

К слову, на всех форумах, где общаются профессионалы, знающие что и зачем они делают, АМЛ пребывает в жёстком пожизненном бане, ибо он большой мастер по вынимаю мозгов, притом не понимающий что ему говорят в ответ [и по делу]. Так что да, читайте побольше Лихницкого!

Что касается всем известного г-на Лихницкого, то самое занятное, что в в первооснове своих рассуждений, он, безусловно, прав. В первооснове. Но он, ИМХО, к своему несчастью, очень уж увлекается разного рода софистикой, подменами и прочими ораторскими приемчиками, особенно там, где им нет места. В итоге, он "разгоняет" правильную мысль до какого-то уже извращенного состояния, ухитряется довести эту изначальную правоту до полного абсурда, примерно так, как это делал Льюис Кэрролл в своих сказках. Я иногда читаю работы Лихницкого, примерно с такими же чувствами, как у меня вызывает Алиса В Стране Чудес. Тем не менее, я благодарен ему за то, что пусть и так, пусть и с кучей иронии и сарказма, но некоторые базовые вещи, он все же заставляет вспоминать.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!