Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
пожалуйста помогите с настройкой МЛ 52-02 http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=8&t=541 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Radiox [ 04 мар 2007, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | пожалуйста помогите с настройкой МЛ 52-02 |
здравствуйте. цитирую статью с этого сайта: "Возможность индивидуальной механической (!!!) настройки частотной полосы восприятия с пологими спадами по краям, крутизной не имеющей аналогов" "Ненастроенный микрофон вообще ни к чему не пригоден" купил данный микрофон и преамп к нему. звучит как минимум странно. не подскажете, где найти инструкцию по его настройкам? как его настроить? ГДЕ это делается и чем? ))) заранее благодарен. |
Автор: | Oktava-Mics [ 11 мар 2007, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Любые работы по обслуживанию микрофонов проводятся специалистами на заводе, и технологии этих работ не распространяются. Опишите подробно, что конкретно Вас не устраивает в звучании данного микрофона. Приходилось ли Вам сравнивать его с другими? |
Автор: | Radiox [ 11 мар 2007, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
мне приходилось. и приходится. сравнивать записи, сделанные с данного микрофона с записями, сделанными с динамического Shure SM58, американского (родного) происхождения. меня не устраивает частотка. почти полное отсутствие верхов в записи. самый верх словно срезан, и эквалайзером его поднять просто не реально. у "Шурика" это конечно же всё присутствует. но за что я заплатил вам эти (по сутии небольшие, но всё же) деньги? я всё понимаю. но. не могли бы вы помочь мне с его настройкой? что мне сделать с ним? на вашем же сайте лежит статься про ленточные микрофоны, в которой говорится дословно следующее: "Ненастроенный микрофон вообще ни к чему не пригоден!" что мне с ним делать? сама статья тут: http://www.oktava-mics.net/shop/a-2/len ... phony.html |
Автор: | Peratron [ 12 мар 2007, 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radiox писал(а): мне приходилось. и приходится. сравнивать записи, сделанные с данного микрофона с записями, сделанными с динамического Shure SM58, американского (родного) происхождения. меня не устраивает частотка. почти полное отсутствие верхов в записи. самый верх словно срезан, и эквалайзером его поднять просто не реально. у "Шурика" это конечно же всё присутствует. но за что я заплатил вам эти (по сутии небольшие, но всё же) деньги? я всё понимаю. но. не могли бы вы помочь мне с его настройкой? что мне сделать с ним? на вашем же сайте лежит статься про ленточные микрофоны, в которой говорится дословно следующее: "Ненастроенный микрофон вообще ни к чему не пригоден!" что мне с ним делать?
сама статья тут: http://www.oktava-mics.net/shop/a-2/len ... phony.html Настраивать можно только МЛ-17 - только у него настраиваемая пользователем акустическая камера с тыльной стороны. Но из-за этого у него и не восьмерочная диаграмма. Что в статье и отмечено... МЛ51, МЛ-52 имеют открытую сзади ленту и, соответственно, восьмерочную диаграмму. Никакой настройки не нужно - она недоступна, да и вообще не предусмотрена конструкцией. |
Автор: | Radiox [ 14 мар 2007, 01:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
а что мне делать тогда с этим микрофоном? выкинуть на помойку? кто мне деньги-то за него вернёт? и кто объяснит мне, почему звуковые примеры мягко говоря не совпадают по качеству с записями, сделанными с того микрофона, что мне достался? что мне делать? убиться об стену? он звучит, как говно. у него НЕТ верха. просто нет. какой может быть выход из положения? как мне добиться то него НОРМАЛЬНОГО верха, если нет возможности настройки? я конечно понимаю, ваше дело - всего лишь втюхать эти микрофоны несведущим людям типа меня. мне жаль этой суммы. на эти деньги я мог бы купить себе какой-нибудь AKG C2000B. |
Автор: | Peratron [ 14 мар 2007, 02:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radiox писал(а): а что мне делать тогда с этим микрофоном? выкинуть на помойку? кто мне деньги-то за него вернёт? и кто объяснит мне, почему звуковые примеры мягко говоря не совпадают по качеству с записями, сделанными с того микрофона, что мне достался? что мне делать? убиться об стену? он звучит, как говно. у него НЕТ верха. просто нет. Еще раз повторяю вопрос - с какой стороны вы в него поете??? Цитата: какой может быть выход из положения? как мне добиться то него НОРМАЛЬНОГО верха, если нет возможности настройки? Пока нет никаких фактов того, что у вашего микрофона нет "нормального верха" Цитата: я конечно понимаю, ваше дело - всего лишь втюхать эти микрофоны несведущим людям типа меня. мне жаль этой суммы. на эти деньги я мог бы купить себе какой-нибудь AKG C2000B.
Вы общаетесь в этой конференции с такими же пользователеми, как и вы сами. Это во-первых. Во-вторых - зачем вы, если вы несведущий человек ((с) ваш), берете то, в чем не понимаете? Ваш выбор был абсолютно свободным - значит ответственность за него полностью за вами. Фирма, в гостях у которой мы тут все находимся никого насильно покупать не заставляет - вы могли выбрать и караоку в ближайшей лавчонке... |
Автор: | Radiox [ 14 мар 2007, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
прошу прощения. забыл сказать. пою я в него со стороны, где написано МЛ 52 02 и лого изображено. Peratron писал(а): Во-вторых - зачем вы, если вы несведущий человек ((с) ваш), берете то, в чем не понимаете? Ваш выбор был абсолютно свободным - значит ответственность за него полностью за вами. Фирма, в гостях у которой мы тут все находимся никого насильно покупать не заставляет - вы могли выбрать и караоку в ближайшей лавчонке...
ну если такой разговор пошёл... мой выбор был абсолютно свободным. я слушал примеры на сайте. а теперь понимаю, что записи, сделанные с моего МЛ 52-02 звучат несколько иначе. я слушал, как акустика записана с такого же. якобы. и голос. но скажите, откуда такая поразительная разница в звуке? =))) на сайте лежат чудесные примеры записей. я пишу и отчего-то не получается так. вообще ничего общего... |
Автор: | Radiox [ 14 мар 2007, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
или может бвть мне свои примеры выложить?.. хоть послушаете. что это со звуком. |
Автор: | Kashtanov [ 14 мар 2007, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что вы так паникуете???? Если микрофон бракованный, вам его заменят! Подходите к, подобного рода, вещам основательно: Подключайте все по очереди, ищите в чем проблема!!! Что вы так на людей кидаетесь-то? |
Автор: | Radiox [ 14 мар 2007, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Kashtanov писал(а): Что вы так паникуете???? Если микрофон бракованный, вам его заменят! мне его врядли заменят. я его потому что уже разобрал. аккуратно не получилось. один винт накрылся. мои проблемы, знаю. Kashtanov писал(а): Подключайте все по очереди, ищите в чем проблема!!!
я подключал. по-всякому: с предусилком и без него, напрямую в аудиокарточку. проблема одна: отсутствие верха. самого верха, такого "brilliance". его просто нет. я уже раз третий об этом говорю. в остальном проблем нету. всё в порядке. |
Автор: | Peratron [ 14 мар 2007, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radiox писал(а): проблема одна: отсутствие верха. самого верха, такого "brilliance". его просто нет. я уже раз третий об этом говорю. в остальном проблем нету. всё в порядке.
У вас абсолютно неверное представление о сущности звука ленточных микрофонов - искать у них брильянс, это несколько опрометчиво. Хотя реально в их звуке присутствует все, что нужно - и потому вытянуть нужный спектр в процессе последующего микса, это просто удовольствие... |
Автор: | Radiox [ 14 мар 2007, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
а почему простите вот на этой записи присутствует всё, а у меня всё звучит значительно хуже? я же говорю, я перепробовал все возможные положения микрофона при записи, я пробовал записывать и без преда, да не вытягивается его брилианс эквалайзом, пробовал уже. крутил по-всякому. эта частота словно вырезана. |
Автор: | Oktava-Mics [ 14 мар 2007, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radiox писал(а): а почему простите вот на этой записи присутствует всё, а у меня всё звучит значительно хуже? я же говорю, я перепробовал все возможные положения микрофона при записи, я пробовал записывать и без преда, да не вытягивается его брилианс эквалайзом, пробовал уже. крутил по-всякому. эта частота словно вырезана. Похоже Вы просто не готовы к звуку ленточного микрофона, и Вам больше бы подошел конденсаторный. Мы всегда очень осторожно даем советы по покупке ленточных микрофонов, и уж тем более не "втюхаем эти микрофоны несведущим людям". А почему Вы не выкладываете свою запись? Кажется вот она - http://www.piterpen.ru/About_Newer_Return.mp3 Ваши же цитаты (отсюда): Цитата: на самом деле и так нравится. но... одно понимание того, что я бы изменил в этом звуке и знание о возможности изменить это не дают покоя. я не могу его разобрать. не выходит, винтики заели, три штуки. остальные отвинчиваются, эти три - них...я. Цитата: конечно. этот майк снимает В МИЛЛИАРД РАЗ лучше, чем мой Shure SM 58. ни в какое сравнение вообще. микс прорезает, я пробовал сводить акустику им снятую. клёво. но частотка. странная, странная... Цитата: о, бальзам на раны. а то я денег отдал, а он... странный какой-то, показалось.
может просто с непривычки. |
Автор: | Radiox [ 14 мар 2007, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
несколько позже я данный трек отдал одному товарищу послушать. я не буду приводить цитат из его письма. но общий смысл в том, что запись эта мягко говоря не совсем хороша. эта переписка произошла несколько позже, чем то время, когда я выложил в блоге запись. и мнение компетентного человека на мой взгляд решает, в отличии от мнения дилетантов в блоге. на тот момент всё было несколько иначе. потом этот товарищ мне всё объяснил. и так же - где место вашим товарам. и вообще по чужим блогам лазать без спроса... вас, простите, туда звали, уважаемый?.. я не дал ссыль на эту вещь, потому что она во-первых никакого отношения к данной теме не имеет. во-вторых... если уж пошла такая беседа - сейчас я выложу скриншот с графиком параметрического эквалайзера на акустике. при этом брилианс отсутствует напрочь в гитаре. вуаля: и при это слышно, насколько убогий верх. и что мне делать с этим? ??? |
Автор: | Oktava-Mics [ 14 мар 2007, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Radiox писал(а): несколько позже я данный трек отдал одному товарищу послушать. я не буду приводить цитат из его письма. но общий смысл в том, что запись эта мягко говоря не совсем хороша. Качество записи зависит не только от микрофона. Radiox писал(а): потом этот товарищ мне всё объяснил. и так же - где место вашим товарам. Вот это интересно. Можно подробнее. Radiox писал(а): и вообще по чужим блогам лазать без спроса... вас, простите, туда звали, уважаемый?.. я не дал ссыль на эту вещь, потому что она во-первых никакого отношения к данной теме не имеет. Ваш блог имеет открытый доступ, поэтому нечего криминального в этом нет. А Ваша запись имеет самое прямое отношение к теме. Radiox писал(а): во-вторых... если уж пошла такая беседа - сейчас я выложу скриншот с графиком параметрического эквалайзера на акустике. при этом брилианс отсутствует напрочь в гитаре. вуаля:
Ленточные микрофоны (как разновидность динамических) никогда не славились яркими верхами. Они славны своим мощным и естественным низом. С чьей подачи Вы выбрали именно ленточный микрофон? До покупки к нам с вопросом о выборе Вы не обращались, и на форуме у нас подобных советов нет (чтобы получить отличный brilliance от ленточного микрофона). Если бы Вы не разбирали микрофон, то была бы возможность его замены на более подходящую Вам модель... А сейчас что... На что Вы злитесь, Вы только на себя теперь можете злиться. Если Вы грешите именно на конкретно свой экземпляр, то можно снять АЧХ Вашего микрофона и посмотреть где реально находится завал по ВЧ. Пожалуй, это единственное, что остается в Вашей ситуации. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |