Друзья, я чайник. Пока есть только ноутбук. Хочу записывать сказки для детей в домашних условиях. Помогите с советом, что лучше всего мне выбрать. Какой микрофон и что еще необходимо, с минимальным бюджетом, для записи качественного звука?

Микрофон Октава MK-220 >> кабель XLR-XLR >> EMU 0404 USB или Tascam US-122 mkII.
+ Стойка микрофонная + паук.

Всё гениальное - просто

_________________
031907 200112 120112 2029 231625062630

А разве это самый дешёвый вариант? Мне кажется, для заявленых целей будет вполне достаточно вот такой связки - Микрофон Октава МК-219>> кабель XLR-XLR >> M-Audio Fast Track+ Стойка микрофонная + поп фильтр. Можно и ещё дешевле, если микрофон (прости, Октава) какой-нибудь Behringer или Nady из недорогих... Для сказок вполне достаточно.)))

rippocrat, да детям вообще любое говно можно втюхать - они же дети. Тем самым подтвердить общеРоссийский лозунг - Всё лучше говно - Детям!
Наркоманию - Детям!
Ягуары и прочие разноцветные коктейли - Детям!
Дом2 - Детям!

_________________
031907 200112 120112 2029 231625062630

Что-то я не понял суть выпада! Причём здесь дети? Я понимаю, что каждый хочет слышать то, что хочет слышать, но я уж никак не имел ввиду, что дети "схавают" всё что им ни подсунь!!! Поэтому передёргивать не надо! Я уже не говорю про форму вашего высказывания!

Так, а если в сторону USB-микрофонов посмотреть?

Поддерживаю мнение rippocrat !!!Микрофон Октава МК-219>> кабель XLR-XLR >> M-Audio Fast Track+ Стойка микрофонная + поп фильтр!!! Для хорошего CD качества записи сказок, написанного им оборудования хватит за глаза !

Зачем к примеру EMU 0404 USB ??? её единственное преимущество перед M-Audio Fast Track в поддержке частоты дискретизации (88.2KHZ, 96KHZ, 176.4KHZ, 192KHZ) и скорее всего для большинства не сыграет большой роли.,но за то цена в половину дороже ! И по мне так 24 бит/48 кГц отличное качество - которым обладает Fast Track ! Так как вообще спорный вопрос возможно ли воспринимать выше указанные частоты,единственное как то может повлиять на обработку и сведение и то не факт! По большому счёту здесь на качество больше повлияет поддержка 24 бит которым обладает Fast Track.
И даже если кто то способен легко различать разницу к примеру 48 кГц и 96 кГц(в чём я очень сомневаюсь),то ещё и нужно соответствующее не дешевое оборудование для прослушивания !

Октава МК-219 - прекрасное качество ! ( тем более для сказок,а не для вокала!) Если бы нужно было записывать вокал я бы конечно предпочел Октава MK-220,но и то если позволяли финансы,так как он опять же стоит намного дороже !

_________________
Прошлое так давит на будущее,что плохо в настоящем.

Tortazon такой бред!
1. При чём здесь частоты дискретизации? Просто ответь - к чему ты их приплёл?
2. Включи микрофон в EMU 0404 USB и в M-Audio Fast Track, запиши, и всё поймёшь.
3. Если уж выделять преимущества EMU 0404 USB относительно M-Audio Fast Track по приоритетам, то частота дискретизации и битность где-то за первым (или вторым) десятком.
4. "отличное качество - которым обладает Fast Track" замечено НЕбыло. Зато общеизвестные недостатки были очень наглядны.
5. Разница 48 кГц vs 96 кГц слышна в прямом сравнении при условии, что источник был 96 кГц, а не интерполирован. Если слушать без сравнения - отличить практически нереально.
6. Октава MK-220 меньше всего подходит для записи вокала (не щитая MK-012).

Если и выбирать в данном случае между микрофонами - MK-102 или MK-220.
Бюджет такой:
1. Tascam US-122 mkII = 5500 (от дилера)
2. кабель XLR-XLR = 1000
3. MK-102/MK-220 = 6200
4. Стойка = 900
5. Паук = 800
Итого: 14400

На счёт необходимости поп-фильтра я очень сомневаюсь в связи со спецификой работы. И даже Паук я бы не стал приобретать до необходимости.

_________________
031907 200112 120112 2029 231625062630

1. Приплёл к тому что считаю что по качеству EMU 0404 USB не сколько не лучше M-Audio Fast Track. За то дороже в цене и единственный плюс в поддержке большей частоты дискретизации .
2. Включал, но только в E-mu 0202 USB (не думаю что качество у E-mu 0202 USB отличается от EMU 0404 USB), у меня было даже больше претензий по работе и качеству E-mu 0202 USB чем к M-Audio Fast Track. А вот E-mu 0202 USB и M-Audio Fast Track сравнить легко -так как они водном ценовом диапазоне и первая без фантомного питания ! Я отдам предпочтение M-Audio Fast Track.
3.Что за недостатки,можно ли поподробнее ??? К недостаткам EMU я бы отнёс нестабильность работы в Cubase в Nuendo, вдруг не с того не с сего появлялся треск и приходилось перезапускать программу!Выход, как линейный, так и на наушники, шумит на частотах 100-200 kHz .Возникают интермодуляции. И отсутствие нормальных драйверов под windows 7. УFast Track я ничего такого не замечал !
5.К примеру даже на хорошей системе к домашнему кинотеатру я не отличу,на студийной аппаратуре возможно и замечу не существенную разницу. Но истина есть в том что всё равно скажу в пользу 96 кГц
6.Октава MK-220 универсальный микрофон и подходит прекрасно и для записи речи,вокала и инструмента и звучит лучше для записи любого из перечисленного чем МК-219!

Поп-фильтр взял бы обязательно. так как для записи сказок,нужна актёрская речь которая предполагает изменения голоса под определенного персонажа и эмоциональной передачи ,что ведёт к меньшему контролю над речью , поможет избавить от резких звуков, б,п и тд.

_________________
Прошлое так давит на будущее,что плохо в настоящем.

Вы это реально слышите, как она шумит на частотах 100-200 kHz???

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Да по уровню-28dB, вызывает помеховых сигнал на слышимых частотах ,но именно E-mu 0202 USB,а не EMU 0404 USB, так как со второй дело не имел (хотя я думаю они из одного "теста" сделаны) и думаю там тоже самое !

_________________
Прошлое так давит на будущее,что плохо в настоящем.

Почему опять речь идет о частотах 48 и 96 кГц. Кто-то собирается делать подклад под видео?
Если это аудио книга, то форматы обработки 44.1 или 88.2 кГц.
Судя по бюджету, карту будут использовать под PC.
Уже пройденная тема на форумах!!! Так что, пишите звук 24 бит и 44.1 кГц!!!
Сам проект настраивайте 32 бит float и 44.1 кГц!!!
В этих картах есть смысл сравнивать предварительные усилители, а не количество кГц!!!
А на одной студии для записи речи ребята очень хвалили Focusrite pro 24 (это я не как обладатель Focusrite pro 40).

Вообще разговор шел о бюджетном варианте записи, а один Focusrite pro стоит как весь комплект для записи указанный товарищем alien ! а если сравнивать качество предусилителей,то что у fast track, что и у EMU они дешевые и хреновые ! Обладатели и тех и тех карт на них жалуются !Просто у fast track за свою цену есть фантомное питание ,и для ограниченного бюджета это несомненный плюс !

_________________
Прошлое так давит на будущее,что плохо в настоящем.

Друзья, большое спасибо за комменты. Я очень благодарен, что вы мне написали. Собираюсь воспользоваться вашими подсказками

Диктофон и желание.