Всем привет. Нужен микрофон для домашней записи вокала и электроакустики. И вот просто разрываюсь что же выбрать. О всех микрофонах читал только положительные отзывы, но всё же хочется получить микрофон который будет подходить мне больше остальных.

Из оборудования у меня есть пока только аудио интерфейс ECHO Audiofire 2 (больше двух каналов мне не нужно было), пред усилитель планирую взять Digilab Ginger SPM-102.
И планирую взять микрофон mk-519. Пожалуйста скажите подойдёт ли он для моих целей? Или всё же есть какой-либо другой микрофон этой фирмы,который подошёл бы на эту роль гораздо лучше? Например тот же mk-105 или mk-220. Или мне вообще стоит копить на ламповый микрофон типо mkl-110 (ну разумеется если будет существенная разница) ?

Очень жду ваших советов и рекомендаций по этому поводу

МК-519 вполне подойдёт.
А МК-105 - как 100% вариант
А ещё как вариант хороший MK-102 !!!! например в рамках конструктора Октава МК-012-20 = 6,650 руб. (пока скидки!)

Шпаргалочка:

_________________
031907 200112 120112 2029 231625062630

Все нормально у Вас будет с карточкой и предусилителем. Касаемо 519 - лично я все-таки задумался бы о том, брать ли именно его. Исключительно по той причине, что он еще очень новый, о нем мало сведений и мало кто его реально слышал. Ничего о нем сказать не могу.
А вот и 105, и 102 - будут в Вашей ситуации одинаково хорошим выбором. А если принять во внимание, что акустическую гитару вообще-то есть смысл писАть не только широкомембранным капсюлем (хотя, 102-й пишет очень хорошо), но и МАЛОмембранным, то есть смысл выбрать комплект со сменными капсюлями МК-012-20 (если денюшка есть).

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Просто слушал примеры mk 319 и мне очень понравилось. А mk 519 идёт как продолжение линейки и идёт с улучшенными характеристиками и усилителями. Вот я и подумал что он должен давать звук ещё лучше. Про mk 105 слышал неоднократно про отсутствие плотности звучания, на этом сайте тоже об этом в коментах к этому микрофону читал и это меня несколько смутило. Хотя может это просто неразобравшиеся люди пишут.

http://www.youtube.com/watch?v=VPAf0O9KipE - вот кстати на ютубе посмотрел недавно как перень играет и поёт в микрофоны октава. На голос мк 319, гитара мк 012. Мне прям понравился звук. (ну я знаю что там ещё эфеекты и т.д. но их ведь тоже можно использовать)

А что на счёт mkl-110 скажите? Будет ли его звук существенно мягче и приятней чем у представленных конденсаторных микрофонов?

p.s. спасибо за предыдущие ответы

не то чтобы прямо так особо
да и условия нужны получше, чтобы все эти нюансы смогли раскрыться.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Если нужен предусилитель Digilab Ginger SPM-102, могу предложить за 2 тыс, состояние идеальное, пользовался аккуратно (использовал с МК 105 сереопарой) я в Туле, если что вот мыло kub.ik@mail.ru

Ну ясно) Спасиб)
Kharin - По поводу Диджилаба написал на почту тебе)

Кстати alien спасибо за шпоргалку очень полезная и показательная штука)) прям сразу понятно какой микрофон для чего лучше подойдёт)

В 2007 году я решил в личной Студии кроме инструментальной синтезаторной музыки записывать ещё и песни с акустическими гитарами и Бас-гитарой. Студия только для своих сочинений (ибо жизнь коротка: либо себя пишешь - либо других людей).
Опыт работы в коммерческих студиях звукозаписи не годился: на Нойман и подобное по цене - денег не было. Выбирая среди линеек Rode, Октава и отдельных моделей других производителей - выбрал Октаву МК-105 и МК-012 со сменными капсюлями. Приобрёл также предварительный LONG Stereo Chennel (с компрессором, лимитером и гейтом в нём) и восьми-дорожечный аналоговый с широкой лентой магнитофон, который по SMPTE коду синхрится с секвенсорным компом. Лента и семь синтезаторов в пульт, а из него в DAT Panasonic SV-3700. Акустически комната подготовлена.
Голос пробовал писать и в МК-105 и в МК-012. Хорошо и то и другое, но теперь уже продолжаю в МК-012 - он для моего слабого баритона лучше. Компрессор для вокала ставлю на 1:5 Компрессор от Лонга - это чудо!!!
При сведении ещё раз на мой голосок - компрессор 1:8 и слабость моего голоса не известна никому (такая тайна). Да ещё аналоговая плёнка улучшает! Арт Рок требует наличие Голоса, но я маскирую его слабость...
Гитары акустические записываю сразу МК-105 и МК-012 на два трека - получается очень колоритно, ширина Мембран у них разная и характер микрофонов такой разный! Часто делаю вторую запись (дабл-трек) и гитару в 4 трека гоню на сведение. Для меня это хорошо.
На Бас-Гитару использую аналоговый универсальный гитарно-басовый Овердрайв с Директ-Боксом (фирма Tech21) и поэтому комбик не нужен (да и ночью лучше не включать), поэтому микрофон для Бас-Гитары не требуется, но качество записи достойное.
Насчёт "неразборчивости звучания..." - подозревать можно любой широко-мембранник (219, 319, 220...), но только не МК-105 - он на порядок лучше выдаёт все фонемы и буковки на ладони в вокале и все штрихи на гитаре, чем 219 или 319 или 220.
У говорившего был свой взгляд на юмор или он на любом качественном микрофоне может получить "НЕРАЗБОРЧИВОСТЬ"...
Я МК-105 за потрясающую разборчивость и выбрал среди транзисторных широко мембранных Октав, а в узкомембранных самый читабельный - конечно МК-012.

Вот такое ИМХО озвучил...

_________________
Три LongMicroMix8S
Tascam TSR-8; Long StereoChenel; Октава МК-105,012; Гитары
Ensoniq KS-32; Alesis Micron; Roland: JV1080,DR-880,HPD-15; Akai S5000; E-mu ESI-32
Long ParaEQ4/8; Yamaha REV500; DAT Panasonic SV-3700
ПК+MIDIинт.MIDIMAN WinMan4x4S

Спасибо за рассказ. Здорово. А записи можно в студию, очень заинтересовало.