Подскажите, пожалуйста, что имеет смысл выбрать в качестве первого микрофона для домашней студии MK-101, МК-012 или МК-319?

Нужен какой-то более-менее универсальный микрофон

Со временем буду обязательно докупать другие микрофоны, а пока надо с чего-то начать. Помещение - обыкновенная квартира, с пушистыми коврами, кроме них - звукоизоляции ноль.

Работа только с 2-3мя проектами не больше.

Цель: запись частей партий на которые не хочется тратить дорогое студийное время.
Если вдруг все пойдет очень гладко - то запись полноценных треков со смесью живых инструментов и VST.


Записывать собираюсь
- вокал мужской, очень редко женский
- речитатив
- трубу
- аккустическую гитару, электрогитару чистый звук

сильно реже
- виолончель

может быть, когда-нибудь
- перегруженную гитару (скорее всего в студии)
- бас, скорее всего в линию


имеется преамп одна из разновидностей ART TUBE + внешняя звуковая карта M-Audio. Большое спасибо.

Смотря для чего, но если без цели то 319 . МК-319 это такая рабочая лошадка, без изысков и вполне универсальная. И 101 и 012 оба хороши по своему, но 319 способен более или менее заменять и тот и другой. При этом ни 012 ни 101, являясь безусловно лучшими в какой то определённой области применения, не являются столь универсальными микрофонами. Но в общем то, слушайте и выбирайте.

С мужским вокалом многие октавовские мики справляются в той или иной степени неплохо. Но ИМХО лучше всех сейчас МК-105. (И ИМХО того же лампового МКЛ 5000 он "делает" нараз!).
Для струнно-щипковых инструментов он тоже будет весьма убедителен.
Касаемо трубы: тут, пожалуй, особый мик понадобится. Стоп, а Вы что - всерьез собрались трубу в ЖИЛОЙ КВАРТИРЕ записывать?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Для духовых - ленточные. А так, - МК319. А вообще лучше купить стерео-пару. Единственная причина выбора микрофонов Октава - сжатый буджет; так что если деньги есть, то лучше взглянуть на зарубежные фирмы.

Всем большое спасибо, я в общем-то был уверен, что одним микрофоном мне не обойтись -), наверное возьму 105ый или 319 в зависимости от жадности.

Трубу - да планирую писать дома. Скажу по серкрету, я на ней иногда даже занимаюсь дома, соседи наслаждаются гаммами и интервалами. Главное - это дрессировка, ну и меру знать конечно, все же живые люди. А вообще по опыту - вполне комфортно получается, еще никто ни разу не беспокоил.

Никогда не обращал раньше внимания на ленточные микрофоны, теперь задумался. Тоже посмотрю, спасибо.

Notnap:
А есть какой-то смысл в стереопаре, если я собираюсь писать только отдельные инструменты?

Каждый инструмент в итоговом миксе занимает свою панораму, некоторый объем. В случае стереозаписи регулирование этой панорамы становится возможным естественным способом. А если писать в моно, то далее придется придумывать разнообразные изощрения, чтобы добиться того же результата.
В моно пишутся обычно звуки, которые предпологается поместить в центр панорамы. Например, вокал, бас. Либо которые не несут основную музкыкальную состовляющую и представляют собой дополнительные звуковые эффекты, шумы или вспомогательные партии.

Не понимаю 319 и 220. Очень зажатый и какой-то грязноватый звук. Кто-нибудь в курсе, с 219 у них капсюли одинаковые?

319-й и 219-й капсюли одинаковые, разница только в электр. схеме и корпусе. В 220 капсюль вроде специальный двойной чтоли для разных характеристик направленности... Звук грязный это Вы про какие микрофоны говорите не допонял?

Странно, значит мне попался удачный 219й. Звук у него хороший, просто специфический, под ретро. С 2003 года использую его, в основном для голоса. Сейчас купил 105 - теперь он будем моим главным вокальным микрофоном. Еще б со стереопарой для живых инструментов определиться - вообще было бы шикарно. А то уже готов в Тулу ехать - 012 мне, судя по тестам, то нравятся, то не очень (видимо, от микрофона к микрофону разное качество) а инфа по использованию МК102 как инструментального микрофона будто засекречена . Нигде не смог найти тестового сравнения 012 и 102.
По поводу 319 и 220 - слушал вживую пару первых, один второй и тесты качал, короче, заморочился - ни один не понравился. Я немножко неправильно выразился - не грязноватый, а "шероховатый" что ли какой-то. Просто не мой звук.

Единственное изощрение при записи одним микрофоном заключается в записи моно-сигнала в два канала (левый и правый, причём это можно сделать даже после записи)! А далее регулируйте себе панораму любым известным вам "возможным естественным способом". Никаких иных разнообразных изощрений при этом придумывать не надо. Достаточно заглянуть в учебник.

_________________
Всего доброго.
Евгений.