Alex-ms, глянь-ка, какая была в своё время МЛ-15:
http://www.coutant.org/russian/index.html
У тебя такой ещё нет!
Ну, и остальным тоже, возможно, будет небезынтересно. Сталина писали, судя по форме корпуса, с динамических (катушечных) микрофонов. А вот Никита Сергеич оказался гурманом.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Объяснить себе то куда легче Я не сделал такого вывода но он начинает напрашиваться глядя на тихую вернее ни какую реакцию Октавы. Посудите сами. Я прихожу на официальный сайт компании с вопросом: "Вот там продают ваши же микрофоны но говорят что они лучше. Вы, как производитель, можете сказать что-то в защиту своего продукта или это так и есть?"
В ответ я ожидаю что-то от "Нет, это всё туфта!" до "Мы не имеем тот образец поэтому комментировать не можем." Ну хоть какая-то реакция должна же быть. Ведь это же твой продукт, читай твои деньги. Но вместо этого это мы, пользователи, доказываем друг другу закон Ома и плаваем в догадках.

Это просто ожидание чуда. Вот тут проводок, там винтик и из копейки будет мерседес. Что же, вазу бегать и орать "Нененененене, копейка - не мерседес".

_________________
Шоколад ТВ - школьное радио и телевидение. http://www.shokolad.tv

Кстати, у ВАЗа ещё более нормальное производство с ещё более нормальным сбытом. Поэтому вазу тем более до лампочки все эти тюнинги. И совсем не кстати, но между прочим: а разве мерседесы не тюнингуют? Ведь тюнингуют же! Просто сквозь наглухо тонированные стёкла мы этого не видим.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

В самом деле? Ну тогда я изменю постановку вопроса: попытайся объяснить хотя бы себе, что ты, собственно говоря, уже и сделал. А вот мне порою бывает легче понять умом, чем принять сердцем. И понятое умом я могу также объяснить и собеседнику, но всё равно для себя этого не приму. Однако на наводящий вопрос "О каких улучшениях можно говорить?" ты, похоже, даже себе так и не ответил. А я его не зря задал. Кому и какие улучшения? Может, у улучшенных миков диапазон частот расширился книзу с 20 до 2 Гц? Или наоборот, сузился с 20 до 200 Гц? Импеданс уменьшили на порядок? Или увеличили? Скорее всего те забугорные "улучшения" — это не то, что можно записать в паспорт микрофона и регламентировать в ТУ. Ведь для реакции завода-изготовителя надо иметь что-то ощущаемое, такое, на что можно дать реакцию (которую ты так ждёшь!). А какая реакция может быть на неосязаемое улучшение? Улучшения по звуку сразу же отбрасываем, поскольку что одному хорошо, другому — противно, так что это не есть критерий улучшения.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Да вообщем-то можно записать и в паспорт. Вы про них сами то читали?

У вас интересная логика. По ней получается что можно выпускать всё что угодно и сразу говорить что оно отличного качества т.к. ...у всех вкус разный.

Дык это не только у меня такая логика. Это стандартный маркетинговый ход, поскольку любую особенность продукта можно представить и как достоинство, и как недостаток (в зависимости от условий задачи). И мастерство маркетологов в том и состоит, чтобы правильно подобрать эти условия для выпускаемого продукта, в то время как мы, покупатели, действуем наоборот: под наши условия подбираем продукт. Это же азы, которые изучают в вузе где-то курсе на 3-м. Я не вижу тут ничего интересного. Удивительно другое: что объяснять эти вещи приходится на форуме, где в силу его специфики собрались, в общем-то, не самые глупые люди.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Ничего удивительного если вспомнить что спецификой этого форума скорее будет всё-таки звук а не маркетинг. К тому же разные люди заканчивают разные институты.

Ладно. Похоже дискуссия переросла в словесную перепалку.

Спасибо всем за участие!

А как Вы ожидали?
Возвращаясь к аналогии с машинами, можно привести пример, Вы хотели обсудить прибавку скорости у пятерки от установки антикрыла, насадки на глушитель и тонировки пленкой с представителями завода и теми, кто реально понимает отсутствие такой прибавки.
Что же спасибо и Вам.

_________________
Шоколад ТВ - школьное радио и телевидение. http://www.shokolad.tv