Nuts писал(а):
Ладно. начнём с Саундкрафта. Несколько человек мне сказали, что из связки Майк+преамп+микшер+звуковая, лучше всего выкинуть микшер, так как он даёт искажение и шумы в записи. Насколько сильно даст он эти шумы?
Тут чуток по-другому. Не в микшере дело. Дело в принципе.
А принцип заключается в следующем: нужно всячески стремиться к тому, чтобы звук от микрофона до хард-диска компьютера, проходил бы через МИНИМАЛЬНОЕ количество активных каскадов. Каковыми и являются, в первую очередь, преампы. Проще говоря: поставил один преамп - и хватит. Ну, желательно, чтобы так. А что получается в связке "преамп-микшер-звуковая", да при том, что звуковая еще и сама с преампом? Правильно: ТРИ преампа. Два из которых очень желательно выбросить. Поскольку, полезности от них - уже никакой (сигнал Вы и так усилили достаточно), а вред (шумы, искажения) - суммируется. Потому, не проблема именно в микшере (в приличных моделях Саундкоафта стоят приличные преампы), а в целесообразности связки вообще. То есть, еще раз говорю: РАБОТАТЬ - будет. Но самым ли эффективным образом - вот вопрос. Если уж так принципиально необходим микшер - значит, есть смысл оставить только его преамп. Внешний преамп нужно брать ТОЛЬКО если ОЧЕНЬ нужна динамическая обработка (т.е. в функции не столько преампа, сколько процессора). А лучше для этой цели (аппаратная динамическая обработка) - купить только компрессор (прибор этой самой обработки: может, еще лимитер, эквалайзер или еще чего-нибудь полезного), и подключить его к пульту как инсертный эффект (или даже посыл-возвратный: для любителей т.н. "параллельной" компрессии). Что касается карты - здесь то же самое: в принципе, ее встроенный преамп обойти легко: включаемся в линейный вход (джековым разъемом) - ну и как бы (в теории) надеемся, что нас конструкторы карты не нажарили. Но вот тут и логика-то восходит к тому, что в такой цепочке от карты требуется главным образом что: не предусиление, а оцифровка. Будет ли оцифровщик в Скарлетте получше, чем в старой М-Аудио - наверняка. Но прямо так чтобы на порядок - не уверен. Смотря еще на какой аппаратуре отслушивать.
Nuts писал(а):
А спрашиваю я это почему, потому что вот допустим в аудиофиле входы тюльпаны, а выход с диджилаба идёт сигнал в моно. И соответственно свой же голос я буду слышать только через одно ухо на наушниках (если без микшера). и как бы это не удобно.
Чистая механика. Вопрос решается настройками в микшере (панели управления) карты. В приличном виртуальном микшере есть ручки панорамы: поставил в центр - и все. Если таковых регулировок нету - спаял кабель-переходник на оба канала. И вообще, как Вы сами справедливо заметили, с (аппаратным) микшером такой проблемы нету.
Nuts писал(а):
Естественно, чтобы не было такого, что 1 прибор стоит под 20тыщ. Это уже конечно космические цены для меня. Ну вот допустим на звуковую не пожалею тыщ 8-12 максимум, и желательно чтобы она была на класс повыше чем аудиофил
ГЫГЫГЫ))) А такого не бывает)))))) Чтобы, знаете, и за 8 тыщ - и классом повыше. Классом повыше - это и денег нужно классом повыше. Тут ниче не поделаешь, и не я это придумал. То же самое касается и прибора. Поверьте: 20 тысяч за приличный преамп - это ПОДАРОК СУДЬБЫ, а никакой не "космос". Космос (притом, не самый далекий) - это 3..5 тысяч ЕНОТОВ за прибор. И если НАДО - студия на такой прибор раскошеливается. Про "дальний" космос уже промолчу... еще раз говорю: это не понты, не мои понты, и я этих цен не придумываю.
Я как раз знаю один весьма приличный прибор с (очень хорошим) компрессором, и как раз за 20 тысяч. Называется LONG STEREOCHANNEL. Это классное решение для тех, у кого нема бабла на ламповые дорогущие предваки.
Конечно, если Вы опытный электронщик (конструктор, паяльщик), то существует сейчас масса разных сообществ (форумов), где люди обмениваются схемами, сами конструируют уникальные приборы, или копируют дорогущую "фирмУ", при этом им такие "самоделки" обходятся во много раз дешевле, чем "заводской" прототип. Ну, тут уже мои советы Вам бы не понадобились... все равно это совсем другая тема...
А 8-12 тысяч лучше направить на какие-нибудь другие цели. Это совершенно серьезно.
Nuts писал(а):
и /чтобы/ не было тюльпанов) терпеть их не могу))
Это Вы с джеками 3.5 видно, не маялись))))