Мод.:Перемещено из "Конденсаторные"

Здре! Вопросы такие:
1. Я хочу у вас заказать микро Октава МК-319, он подходит для домашних условий (для рэпа)? Поп-фильтр прилагается? Он вообще нужен?
2. Доставка только по России? Как насчёт Латвии?
3. Помимо микрофона, что мне ещё нужно прикупить для записи дома?

1. Конечно подходит, он больше для домашнего использования, чем всё же студийного. Микрофон достойный, почитайте предыдущие темы про него! Насколько я знаю, завод не даёт в комплекте поп-фильтр, его надо покупать отдельно и без него никак, ну если вы конечно будете читать на расстояние от 20 см, то не нужен . Но дома так не запишешь! Так что поп-фильтр обязателен (можно самому сделать)!
2. Незнаю, завод ответит на этот вопрос!
3. Ну пульт я думаю вам не нужен, вы инструментал с барабанами писать не будете! Нужен обычный однаканальный преамп, тот же Peratroniks или то что на сайте продаётся. Хороший вариант Ператрониксы, дешего и качественно для дома! ART Tube ... не советую покупать - китайская красивая игрушка и не более того!

Спс =), а мк-219 тож норм будет? Прост если вы доставляете ток по России придётся купить в Латвии мк-219, а у нас он стоит аж 4000 р mk-319 в Латвии нету . А чем преамп отличается от предусилителя? Глупый вопрос правда ж) Если я куплю преамп, то звук. карту можно не трогать?

Ну МК-219 это ранняя модель (еще выпускалась с конца 80-х годов, была продолжением МК-18, МК-19). МК-319 - это продолжение модели МК-219, капсюль и схема вроде те же, только изменён внешний вид и акустическое оформление и он действительно стал лучше по звуку и более популярен! Я МК-219 на вокале не пробовал, пробовал только на оверхедах ударной установки - очень прилично (не AKG 414 конечно, но за такую цену просто не заменим).

Я незнаю как завод Октава доставляет, в какие города и страны.

Преамп это и есть предусилитель! Без звуковой карты даже с микшерного пульта не запишешь. Если у вас обычная звуковуха, то вот ссылка на преампы вот тут
А поп-фильтр предлагаю сделать самому(расскажу как делал я): покупаете пяльце для вышивания диаметром 15 см, снимаете ободок пластмассовый с неё, одеваете обычный чулок, можно 2(тогда получиться 4 слоя), наматываете толстую проволоку вокруг, закручиваете чтобы пальце деражалось, потом гнёте под 90 градусов и витками под диаметр подвеса(например МК-319) гнёте кругом, потом привязываете нитками к подвесу и всё! Ну я плохо обьяснил - лучше не придумал, но вот моя фотка(может так понятней будет, я только на проволоку изоляцию одел ещё, чтоб покрасивей было ):

Умно

Ну а чего деньги тратить, если можно за 30 мин самому собрать такую конструкцию! Может она не очень удобна и портативна, но работает классно! Мне было жалко тратить на самый дешёвый 750 руб. Правда они с нормальным креплением и с "гусиной шейкой", ну трубкой такой гнущейся , но я вот так сам сделал, уже год не снимал его с микрофона!

Надо попробовать ! Какую звук. карту теперь посоветуйте?

Звуковую карту? Ну смотря для каких целей... есть многоканальные карты, есть обычные двухканальные для высококачественной записи, типо M-Audio Audiophile 2496 и подобные ей. У меня именно такая, хочу поменять её на какую-нибудь 8-ми/12-ти канальную, ну и пульт цифровой, но пока денег нету таких! Я по звуковым картам не очень... надо лучше в интернете полазить посмотреть!

Про 2496 я слышал... Хорошая карта говорят

Ну и последний вопрос Какой софт использовать? У меня тут есть Sound Forfe 8.0... Мне нужен софт для сливания аккапелы с инструменталом, для выравнивания голоса (типо чтоб голос был на одной волне) советуйте Что такое А4Х?

Если нужна не многоканальная карта - то лучший выбор, это EMU 0404.
http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-0404.shtml
Если многоканальная - то тоже EMU, но E-MU 1212M или E-MU 1820M
http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-1820.shtml
Обязательно с индексом "М" - потому, что у "эмок" более продвинутые конвертеры.
Эти карты - наилучший выбор во всех отношениях, поскольку убирают по звуку практически все в этом домене, и, кроме того, обладают большими возможностями, которых нет у большинства других карт при заметно меньшей цене.

М-аудио последних поколений, как и все прочие "2496" по звуку значительно проигрывают старым и принесшим популярность бренду моделям - такова общая тенденция в отрасли.
ЕМУ в этом отношении выделяется в правильную сторону.

Если же особых задач перед картой не ставится - можно обойтись двумя клонами саундбластеров - Audigy2 Value и Audigy4 OEM:
http://www.ixbt.com/multimedia/audigy2-value.shtml
Именно и только этими двумя - поскольку только в этих моделях есть возможность отключения передискретизации в DSP.
В остальных клонах SBLive эта передискретизация гробит звук. Отключение передискретизации и весьма приличные кодеки выводят эти две модели на уровень качества, абсолютно приемлемый для продвинутой бюджетной студии - при смешной цене в ~1200 руб.

Все остальное - уступает вышеперечисленному по тем или иным критериям.

Sound Forge 8.0 и подобные, типо Adobe Audiotion... предназаначены больше для редактирования аудиозаписей, я пользуюсь Adobe Audition 1.5, там и спектр записи более правдивый и индикаторы с АЧХ и фазой хорошие, да и плагинами удобно пользоваться! Для сведения самые лучшие пограммы это Cubasi и ProTools(точно не помню по английски), я пользуюсь Samplutude 7.22 - многоканальная запись и SONY ACID 5.0 Pro - сведение. Кубаси для меня не очень удобна, а ПроТулз не для дома! Для выравнивания голоса нужен аудиоредактор, а потом можно наложить в проге где сводишь. Редактирую я в Adobe, потом переношу в Sony ACID и там с эффектами свожу. Кто как!

АЧХ - это амплитудная частотная характеристика.

Лучше привыкать сразу работать в правильных программах, имеющих полноценный миди-секвенсор. СОНАР, к примеру.
Наличие полноценного миди позволяет в одном поакете управляться со всей музыкальной партитурой, включая виртуальный синтез, сэмплеры и т.п.

Ну эт кто пишет компьютерную музыку... я пробовал - не моё это, не могу, только барабаны составляю профессионально, а остальное не моё, как буд-то руки не из того места ростут Не люблю компьютерную музыку, просто как-то не по себе! Может от того, что с детства слушал от Дина Мартина и Том Джонса, до Tower of Power и всякого фанка, блюза и джаза на дорогой хаендовской аппаратуре и студийных мониторах(которые большинство не играют в домашних условиях, кроме старинных JBL и Tannoy) за большое количество у.е.!!!

Причем тут компьютерная музыка?? В этих программах пишут абсолютно любой жанр - причем, для нелинейного монтажа, а так же вообще для сведения эти программы приспособлены гораздо лучше, поскольку являются универсальными аудио-миди секвенсоарами. В них делают ВСЕ!

В секвенсоры пишут от внешней миди-клавиатуры - в реал-тайме. Самое. что ни на есть живое исполнение. Просто когда партия клавишного инструмента записана в миди-кодах, ее намного лучше сводить, потому, что можно править абсолютно все, включая и смену звука инструмента.

Вот блюз, джаз и всякие там роки и пишутся в этих программах. Не говоря уж у попсе.
Сейчас так пишется и симфоничекая музыка - собирать большой оркестр для записи, это слишком дорого, а композиторы-академисты давно обзавелись компьютерными студиями и пишут свои симфонии на сэмплерах. И издают их - малыми тиражами. На западе существует устойчивый рынок для такой музыки - издается все тиражом 2...5 тыс. экземпляров и распространяется по подписке.

Программы чистого аудио-редактирования по определению уступают универсальным "виртуальным студиям" по части возможностей для редактированияь именно аудио. Они используются в основном для очень специализированных работ в качестве внешнего аудиоредактора, нио никак не для основного сведения. Они просто неудобны для этого!