Почитал отзывы по ламповым микрофонам, в частности по комплекту Л-студио, получается странный эффект - лампы сильнее окрашивают звук но при этом тембр передаётся точнее и читаемость лучше чем с транзисторным усилителем. Но ведь окраска должна наоборот портить передачу тембра и читаемость?
Отзывы писали люди, которые только купили микрофоны и радуются. Хотелось бы послушать мнение тех, кто давно имел дело с ламповым микрофоном о точности передачи тембра, читаемости и прочих преимуществах лампового микрофона перед транзисторным (если таковые имеются).

Лампа обогащает звуковой сигнал гармониками. Причем такая сатурация в меру делает звук субъективно более прозрачным.
Если сатурации становится слишком много, то это уже слушается как грязь в звуке.


Начнем с того, что эти люди свой голос никогда не слышали со стороны.
Окрас происходит в низкой середине, что то же субъективно делает приятнее тембр.
А теперь совсем простая логика - если лампа добавляет в звук то, чего до конца не улавливает капсюль микрофона,
это наталкивает на вывод о правдоподобной передачи тембра, в данном случае вся схема, как единое целое правильно работает. Но это близко к нейтральному звучанию. Не ждите, что такой микрофон многим понравиться.
А если к нейтральному звучанию добавить ламповый окрас, то вывод - я так и пою
Еще простая логика - запустим на вход синусоиду, лампа по природе своей добавит гармоники - плохой прибор с точки зрения замеров характеристик.
Записывали вокалистку - на записи мяса не хватает, пропустили через ламповый прибор, стало круто. Но ведь не пела так, а может все таки пела, но тракт плохой.
Реально клиент ждет вымышленный тембр, сказочно ожидаемый. У нас вся страна теперь поет и на коньках катается, а без обработки, записанный вокал круто звучит у единиц.
Все это субъективно настолько, что никому не верьте, кто скажет, что отдал деньги и купил не "супер-пупер".
У меня точно нет иллюзий по этому поводу. В моем понимании лампа мне нужна для того, что бы добавить в звук то, чего не было и к сожалению может и никогда не будет.
И лампа и транзистор портят звук, но лампа делает это пока более музыкально.
И никогда с вокалистом не говорите про природный тембр

> Лампа обогащает звуковой сигнал гармониками.

Этот аудиофильский миф был опровергнут ещё как минимум 25 лет назад. В журнале "Радио" приводилась сравнительная таблица гармоник каскада на лампе и на транзисторе.
У лампы гармоник не больше, но распределен их спектр иначе - больше в низкой области и меньше в высокой. Этим эффектом с успехом пользуются конструкторы примочек для гитар и всяческих "утеплителей". Они загоняют лампу в перенапряжённый режим, на кривой участок характеристики, что даёт большое количество низких гармоник. Такое сделать с транзистором, конечно, тоже можно, но звук будет просто поганый. Там спектр гармоник очень широкий, уходящий практически за пределы даже звукового диапазона.
Естественно, измерения журнала "Радио" были сделаны в стандартном режиме, на середине характеристики.
Полевые транзисторы занимают тут промежуточное положение, ведут себя похоже на лампы.

Если бы всё дело было в "искажающем эффекте" лампы, то не было бы нужды тратиться на дорогостоящие микрофоны типа МКЛ-5000. Достаточно было бы запись с любого микрофона пропустить через любой ламповый усилитель.

Я уже не первый год занимаюсь с лампами, снимал их характеристики, и могу сказать, что гармонические искажения ламповых каскадов на линейном участке ниже уровня восприятия и очень быстро уменьшают амплитуду с увеличением номера. И если лампу не выводить на нелинейный участок и не перегружать, то скорее уж транзистор окрашивает звук чем лампа (ИМХО транзисторы придают звуку сухость)
Наткнулся на любопытную статью на сайте adada.ru, пишут, что конденсаторному капсюлю для нормальной работы надо 60-100 вольт, а в транзисторном микрофоне на капсюле остаётся около 30 вольт, отсюда и тусклое звучание. В ламповом микрофоне на капсюль подаётся анодное напряжение 70-90 вольт, как результат - повышение чувствительности и улучшение АЧХ.
Посмотрел реальное напряжение питания ламповых микрофонов: комплект Л-Студио - 55 вольт, МКЛ-4000 и МКЛ-5000 питаются от БП-100, там напряжение не указано.

И это как раз ещё одно неоспоримое преимущество лампового микрофона в целом.
Вообще ламповый микрофон спасение для безголосых попсовиков, репачей и прочего уга!:)

100 и 120 вольт соответственно по схемам в интернете, но по моему блок питания для них один. Напряжение на капсюле - примерно половина питания (около 60 вольт)

По логике "спасение" не может быть нейтральным... Например, раскрученный бренд 12AX7 Кг=0,3-1% , в зависимости от производителя. Не мало!!!
Где-то был тест микрофонов, где участвовали серьезные звукорежиссеры, Пол Уайт, например.
Так для рэпа выиграл сравнительный тест динамический Elektro Voice RE-20.

Видимо, динамический теряет какие-то нюансы. Мне жаловались некоторые певцы на МК-012, на чрезмерную "честность". Т.е. мне нравится, как записалось, потому как близко тому, что я слышал живьём, а им - не всегда.

а мне жаловались дирижёры на тот же самый микрофон, проблема решилась прогоном готовой записи через ламповый усилитель на студии звукозаписи...
Пробовал писать академическую(классическую) гитару на NADY TCM-1050 (возможно он не супер пупер), но в итоге с исполнителем пришли к выводу, что мк-12 яснее и лучше)))
Скорее всего ламповый микрофон как раз интереснее для голоса, а не инструмента. Хотя на одной студии знакомый саксофонист писался на Rode NTK - мне звук очень понравился.

Игорь, не читайте на ночь интернетов! Чтобы 12AX7 дала Кг=1%, с неё надо снять вольт 60 выходного сигнала. Можете ли Вы себе представить назначение каскада, выдающего шестьдесят вольт сигнального напряжения? На микрофонный усилитель это никак не похоже. Другой способ получить от неё целый процент гармоник - это искусственно загнать её в кривой режим работы, ну например, запитать её вместо 300 вольт, скажем, от 48 - прямо от фантома. И накал от 4 батареек АА. Но это яркий пример того, как НЕ надо делать. Приготовленная по уму, она даёт гармоник не более нескольких сотых долей процента, развивая сигнал линейного уровня, и на порядок-другой ниже при сигнале уровня микрофонного.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

А у меня на днях возникла такая идея с лампой 6Н23П, типа всего-то двойной триод, 3 сопротивления и накал запитать - и ламповый микрофон готов! Был бы капсюль может даже и попробовал бы) Впрочем, может и попробую, в инете народ описывал самодельные капсюли из пищевой фольги, наклеенной на скотч

Можно поискать такие лампы, я видел в справочниках, у которых номинальное анодное напряжение порядка 60V. Может и от 48 нормально работать будут. Из них бывают даже батарейные лампы, накал спокойно запитывается от одной батарейки. Но я не знаю, можно ли их сейчас достать.

P.S. Вот например: 1П2Б, 1П3Б, 1П4Б.
Анодное 45V (у последней лампы 0,6 ма, у других больше), накал 1,25V (это лучше взять аккумуляторчик - и точнее, и удобнее).

Да, в принципе купить их можно:
http://aukro.ua/radiolampy-1p4b-nov-9sh ... 75648.html
http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php? ... &sk=t&sd=a

К счастью, использовались в армейских радиостанциях и потому их, видимо, было выпущено немало.

6Н23П будет работать от чуть больше 20 вольт. Проверено!!!

Что работать будет - да, но ведь надо быть ещё уверенным в сохранении линейности характеристики.
Впрочем, это ещё вопрос, что будет лучше звучать - большая лампа не в своём режиме или какой-нибудь нувистор, рассчитанный на небольшое напряжение, малошумящий, но при этом почему-то не отличающийся хорошим звуком.

именно эта лампа стоит в топовой Аудио-Технике 4060! Только вариант Sovtec. Недавно менял в своей 4060. 6Н23П-ЕВ новая, конечно, зазвучала получше, но не кардинально.

А капсюль можно от Октавы взять))

Ну, и, конечно, корпус большой нужен для такой лампы! В аудиотехнике много места; микрофон не должен сильно нагреваться.