имею пару мл-51 ,1990 и 1986 годов выпуска.Надо отметить что качество сборки выше у более старого.На днях выкинул из них собственные усилители и распаял балансный выход с трансформатора.Доработал корпуса натфилем и вставил XLRы ,как на фото DrumBox-а .Сильно не шумят...работают...Более детально буду тэстить на днях в студии.

Ах,да! стальной корпус трансформатора ,в положении указаном на фото выше примагничивается к капсулю! это может влиять на изменение свойств постоянного магнита капсюля и искажать диаграмму направленности! Разместил трансформатор так же как он и был ранее на плате...просто на изоленту к корпусу примотал...в этом положении он не магнитится .

_________________
если запись удалась - молодцы музыканты, если нет - виноват звукорежиссёр.

До сих пор не доберусь до микрофона, чтобы протестировать. Один раз делал но понял, что ошибся.

Evgeny, огромное спасибо! Сегодня перепаял так МЛ-51. Это экземпляр 1986 года, сначала не завелся, пришлось снять решетку, которая крепится на 4х винтах, и стало видно, что земля оторвалась. Припаял и вуаля! По сравнению с Rode K2 и 105 Октавой шумит сильнее, но это легко убирается экспандером. А тембр волшебный. Очень жалею,что пылился он у меня 7лет.
Эквалайзера почти не требует (кроме ФНЧ), никакого бубнения, кристальный рассыпчатый верх и бархатистый низ. Комнату ловит гораздо меньше, чем K2 и 105. Женский голос без равных. Скоро попробую скрипку, уверен что все будет отлично.

Кстати, я слушал в сети примеры ленточника MXL 144, абсолютно не впечатлили, очень тупой звук.

И еще ВОПРОС: если поменять кабель, идущий от капсюля в трансформатор, на дорогой, новый и максимально заэкранированный, меньше ли будет шума от микрофона?

замена 3х сантиметров кабеля ничего не даст.шум не от капсуля а от переусиления слабого сигнала

_________________
если запись удалась - молодцы музыканты, если нет - виноват звукорежиссёр.

Теоретически шум может несколько снизить замена усилителя — не обязательно на лучший по классу, но с таким входным сопротивлением, на которое встроенный трансформатор микрофона обеспечивает оптимальную передачу мощности.

Спасибо. А входное сопротивление преампа для этого трансформатора должно быть побольше или поменьше?

У меня есть 3 преампа:
1. Реплика линейки пульта SSL9000
2. Long Stereochannel (куда ж без него ))
3. Встроенный в TC Konnekt Live

Звенящий шум меня тоже сначала обескуражил, но понять его причину оказалось несложно. Это звенит защитная РЕШЕТКА микрофона, отзывающаяся на громкий БЛИЗКИЙ звук (в моем случае на вокал) как пружина в пружинном ревербераторе! (явный просчет конструкции). Когда я обернул ее в подручный демпфирующий материал (тряпка) и туго сжал рукой, шум исчез.
Физику этого процесса точно не представляю, но видимо чтобы решетка не звенела, имеет смысл попытаться акустически "развязать" корпус и решетку (например, резиновыми вставками). Я буду пробовать, если не получится, просто сниму решетку и выброшу на хрен, а поставлю другую.

ОБНОВЛЕНИЕ: По-моему, я понял природу звона. Решетка сконструирована так, что тонкие проволочки, ее составляющие, не везде плотно прилегают друг к другу.
При близком источнике громкого звука колебаний, передающихся через воздух, достаточно, чтобы проволочки начали мелко-мелко вибрировать, что и дает на записи это странное звенящее послезвучие.

Не знаю. У встроенного предусилителя было, судя по схеме, на глазок, порядка 20к, но я даже не знаю, были ли они согласованы.
http://hpb.narod.ru/schem/ML-51.gif
Поскольку у вас есть целых три усилителя, вам проще будет действовать методом перебора

> отзывающаяся на громкий БЛИЗКИЙ звук (в моем случае на вокал)

А на каком расстоянии был микрофон?

Очень близко. Я беспощадно орал сантиметров с 3-5 с двойным поп-фильтром. Цель была такая: некий "краш-тест" на макс. звуковое давление, которое выдерживает мик без сильно заметных искажений. Я сравнивал МЛ-51, Rode K2, Октава 105, Audix OM7 (это сценический дин. микрофон для пения на малых расстояниях, выдерживает большие давления).
Выиграл МЛ-51

Ну тогда не страшно. Я с метра собираюсь записывать, но голос мощный.

Там на схеме напротив R1 (который 15K) примечание "для регулирования 100K" и пометка "подбирают при регулировании". Т.е. на заводе не потрудились согласовать схему преампа с трансом? На глазок преамп, что ли делали ? Или я что-то не так понял?

Там по-моему 75 и его подбирают не для согласования сопротивления, а для установки оптимального режима транзистора. Транзисторы, особенно советские, все разные, и потому в отличие от ламповой схемы нельзя было собрать и чтоб сразу работало. Некоторые элементы требовали подбора.

Сегодня на работе попытался развязать гальванически ленточку от корпуса микрофона.
Вот уж не думал, что все так сложно с корректировкой и изоляцией частей. Но похоже, что удалось. Тест записи смогу сделать только, когда окажусь дома.

А что конкретно делал, опишешь?