Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

Паук - жизненная ли необходимость?
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=748		 Страница 1 из 1
Автор:  Kukurund [ 10 фев 2008, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Паук - жизненная ли необходимость?
Почему то нигде не смог найти ответ на простой вопрос - "паук" это жизненная необходимость для продления здоровья и долголетия микрофона или им можно принебречь, если соблюдать условие, что стойка с подключенным микрофоном не подвергается никаким перемещениям и регулировкам, а по полу никто не топает...

А если не соблюдать это условие? Вредно ли для микрофона, если в подключенном состоянии я начну регулировать "вылет" журавля, его угол наклона и т.п.? Мне что-то подсказывает, что ничего с ним не случится, если только о стену его не приложить... :roll:
Автор:  Kashtanov [ 10 фев 2008, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
У меня был такой случай: Сначала был просто микрофон и крепился струбциной от лампы, к столу. Потом по очереди были преобретены поп-фильтр, стойка и паук. Когда добавлялось по одному аксесуару, особой разницы не замечалось, однако когда все окончательно
упаковалось, то разница, в том числе и качества записи, стала очевидной.
Берите все постепенно. Студия должна быть студией, а не свалкой обрезков колготок,ламповых струбцин и проч. Спецдевайсы чаще всего надежней и качественней того чем вы пытаетест их заменить.

Кстати буквально вчера был на профессиональной студии звукозаписи. Лучше студии у нас за Уралом нет. Так вот, там я лапал всякие ноймановские микрофоны и аксесуары к ним и должен отметить что фирменный ноймановский паук и паук российского производства, исполняют свои задачи примерно с такой же разной эффективностью как, скажем, лом и отбойный молоток - умеют фашЫсты, что тут не говори!
Автор:  Kukurund [ 10 фев 2008, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
Про чулки я конечно согласен - тут очевидна эстетика хорошего фильтра, а эстетика она тоже немаловажна в творчестве :). А вот струбцина от лампы у меня до сих пор прикручена к столу, коллега :) Тока она выполняет уже другую функцию - через неё проходят провода, что бы не валялись и не путались на полу =)

Ноймановский паук... видел такой, 11 тыщ. Я всё понимаю, но это перебор.. =)
Автор:  Evgeny [ 12 фев 2008, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Паук - жизненная ли необходимость?
Kukurund писал(а):
"паук" это жизненная необходимость для продления здоровья и долголетия микрофона или им можно принебречь, если соблюдать условие, что стойка с подключенным микрофоном не подвергается никаким перемещениям и регулировкам, а по полу никто не топает...
Ударные писать будете? Я однажды словил резонанс в районе 90 Гц от контрабаса, раскачивающего тарелку! По тарелке никто не бил, она резонировала просто от звука контрабаса, а этот ейный длинный звон через пол и стойку (без паука) ловил микрофон. Я-то хотел поставить микрофон поближе к вокалисту, и переставил стойку с плавающей платформы прямо на сцену, а хитрую завязку заметил не сразу. Пришлось возвращать стойку на платформу, а взамен этого передвигать вокалиста ближе к микрофону. :)
Автор:  Kukurund [ 13 фев 2008, 04:40 ]
Заголовок сообщения: 
Не ударные писать не буду, только вокал. Максимум какая-нить гитара, и то пока нет нужды особой.... думаю такие неприятности мне не грозят =)
Автор:  Артем Vасилич [ 13 фев 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 
Kukurund писал(а):
Не ударные писать не буду, только вокал. Максимум какая-нить гитара, и то пока нет нужды особой.... думаю такие неприятности мне не грозят =)

Без паука, в принципе, можно обойтись. Но есть другой аспект: всякому микрофону, вообще-то, СВОЙ паук нужен. В смысле габаритов, формы, центра тяжести, веса и т.д. Поэтому, да простят меня октавовцы, любой уважающий себя производитель, даже недорогие модели мокрофонов комплектует своим - фирменным (либо "рекомендованным") пауком. Представьте: решили Вы купить паука потом. Пришли в магаз, увидели там "шо-та пахожее, кажиццо", а оно вот на столечко не подходит! Или на вес Вашего мика не рассчитано. А высылать потом с завода отдельной посылкой "тот" паук - не слишком ли это расточительно? Мож лучше все-таки сразу. И выглядеть будет куда как солиднее...
Автор:  Kukurund [ 13 фев 2008, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 
Значит можно обойтись?... ну и славненько! )
Автор:  alien [ 16 окт 2008, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 
Kukurund. Всё зависит от чувствительности микро, стиля/манеры исполнения (если это например 319 или 10х), от общего микса зависит куда будет вставляца вокал.

Резюме = ПАУК небудет лишним для микро с большой чувствительностью и/или большой диафрагмой.

P.S. Вот например для Shure sm58 ненужен.. А для Октавы 105 = жызнено необходим.
Автор:  Василий [ 26 мар 2009, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 
Ну, есть у нас и ноймановский белый паук и для большой октавы черный. Разницы почти нет, ну кроме цены.
Амортизационная функция этого устройства заключается в том, что это колебательная система со своим резонансом выше частоты которого происходит гашение амплитуды по формуле 1/f. Это значит, сто если резонанс подвеса 5 гц, то на частоте 50 гц. он даст спад в 10 раз, на 500 гц. в сто раз.
Другое дело, что ноймановский паук может звучать более привлекательно, если в нём ноймановский микрофон...
Еще - для мк-012 паук у октавы полная ерунда. Резинки постоянно слетают. Вид не ахти какой. Мы заменили его пауком от AKG 3000. Зажимает идеально. Держит не вырвешь. Вид - вОООО!
Автор:  Василий [ 26 мар 2009, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
Kashtanov писал(а):
Кстати буквально вчера был на профессиональной студии звукозаписи. Лучше студии у нас за Уралом нет. Так вот, там я лапал всякие ноймановские микрофоны и аксесуары к ним и должен отметить что фирменный ноймановский паук и паук российского производства, исполняют свои задачи примерно с такой же разной эффективностью как, скажем, лом и отбойный молоток - умеют фашЫсты, что тут не говори!


А по каким параметрам вы определили что он лучше? Отслушали паук? Замеряли на вибростенде? Пробовали мягкость резинок?
Да, исполнение более аккуратное, но разница в цене...........
Это не тоже самое, что сравнение наших машин с немецкими.
Автор:  Kashtanov [ 28 мар 2009, 05:28 ]
Заголовок сообщения: 
Боле мягкие резинки, по посадке микрофона сразу чувствуется.
Автор:  Tall [ 05 апр 2009, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 
Василий писал(а):
Еще - для мк-012 паук у октавы полная ерунда.


Регулярно использую стереопару МК-012 с пауками в полевых условиях - не подвели ни разу.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/