Здравствуйте. Задумался о приобритении нового микрофона, и наткнулся на октавовскую новинку МК-104, до этого смотрел в сторону 105-го. Никаких примеров записи 104-го, а тем более сравнительных тестов со 105-м не нашел. Пишу мужской вокал, речь, ну может гитарку иногда. Отсюда вопрос: как эти 2 микрофона в сравнении, какой более универсален. Заранее благодарен.

mk 105

Если можно аргументируй. Ты работал с обоими миками? Если да, в чем плюсы, минусы.

Неужели никто не вкурсе. Интересно, что думает по этому поводу Октава.

Я слушал и тот и дрогой, на мой слух 105. Я незнаю, что ещё по этому поводу сказать.

Я думаю, что они оба нужны в линейке микрофонов. Потребители лучше берут 105.

_________________
С уважением, Простаков Алексей.

[quote="Простаков Алексей"] оба нужны в линейке микрофонов. quote]

Да, с точки зрения производителя, возможно, нужны оба, но человек-то спрашивает для конкретного применения!

105 пока более известен, он уже завоевал себе "имя" (действительно, заслуженно, надо отметить). А для перечисленных задач (вокал, речь, гитара) удачным выбором может стать не только 105-й, но и МК-319, он вполне справится.

Кстати, если есть возможность, советую доехать до Тулы (2,5 часа от Москвы) и самому послушать, там можно это сделать, при заводе есть Выставочный зал, народ часто так делает, насколько я знаю.

Всем спасибо. 319-ая уже есть просто планировал апгрейд. Пока решил повременить, там будет видно .

Я оба (105-й и 319-й) сравнивал. Задачи? Запись баритона (Блюз,Баллада) и игра пальцами на 12 струнной гитаре (остальное - мои 4 синтезатора).
Студия железная (хотя и лично для своих проектов).
105-й дороже 319-го почти вдвое... Но он и чеснее, детальнее,яснее даже не вдвое...
319-й после него выглядит как: решение для студента,когда денег нет, а демку в свой компьютер написать надо... Да, именно демку!

105-й годится для использования на проф. студии!
Его 7500руб. - копейки для его качества! Мог купить и импортный дороже (дело не в бюджете), но мои задачи он в состоянии честно выполнять.
Просто понравился среди многих разных.
Можно поиграться с тембром голоса при приближении к нему и направляя голос при этом не в него, а чуть мимо. Подчеркнуться басы. Артикуляция слышна...О!
В него эмоции передать можно...
104-й появился в свободном доступе на месяц позже, я его не слышал. 105-й и 104-й придётся сравнивать Вам.

_________________
Три LongMicroMix8S
Tascam TSR-8; Long StereoChenel; Октава МК-105,012; Гитары
Ensoniq KS-32; Alesis Micron; Roland: JV1080,DR-880,HPD-15; Akai S5000; E-mu ESI-32
Long ParaEQ4/8; Yamaha REV500; DAT Panasonic SV-3700
ПК+MIDIинт.MIDIMAN WinMan4x4S

А, вот кто разработчик нового поколения микрофонов:
МК-105, МЛ-52-01, МКЛ-4000 и МКЛ-5000 (также и МК_104, но я его не слышал пока...).

Господин-Товарищ Простаков!
Вам Огро-о-о-о-омное СПАСИБО!!!!!!
Сравнивал также МК-105 и МКЛ-4000. почему-то в басах МК-105 имел больше аргументов, а цена меньше - вот и выбрал его.
МКЛ-5000 по цене, как RODE, это уже...
А вот МК-105 полностью подошёл.
Однако все четыре выше перечисленные понравились!
Новый Главный инженер - Новый уровень качества!

Старые: МК-219, МК-319, МК-220 признаю как для демозаписи.
Это просто мутно, не интересно в басах и верхи - не друг артикуляции. Весьма противно!... Бр!!!!
Уши слышат, что разработчики прошлого поколения - были другие люди. Вот какие секреты фирмы можно услышать...в микрофонах.

Но не будем отвлекаться - Простакову Алексею спасибо!

_________________
Три LongMicroMix8S
Tascam TSR-8; Long StereoChenel; Октава МК-105,012; Гитары
Ensoniq KS-32; Alesis Micron; Roland: JV1080,DR-880,HPD-15; Akai S5000; E-mu ESI-32
Long ParaEQ4/8; Yamaha REV500; DAT Panasonic SV-3700
ПК+MIDIинт.MIDIMAN WinMan4x4S