Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

МК-012-01 для домашней записи вокала?
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=552		 Страница 1 из 1
Автор:  pasha12345 [ 17 мар 2007, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  МК-012-01 для домашней записи вокала?
Подойдёт ли с гиперкардиоидным капсюлем? Сначала думал брать МК-319, но послушал демо-записи - он ловит всю комнату :( Или чуда не будет? :)

И как вообще МК-012-01 для вокала?
Автор:  Oktava-Mics [ 18 мар 2007, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
pasha12345 писал(а):
Подойдёт ли с гиперкардиоидным капсюлем? Сначала думал брать МК-319, но послушал демо-записи - он ловит всю комнату :( Или чуда не будет? :)

И как вообще МК-012-01 для вокала?

Гиперкардиоида сама по себе (имеется ввиду звучание в студийных условиях) чуть хуже чем просто кардиоида. Ну по крайней мере не лучше... и это общий закон для микрофонов. Звучит она чуть суше и менее естественно.
Можно сравнить на слух: МК-012 (кардиоида) vs МК-012 (гиперкардиоида)
К тому же использование гиперкардиоидного микрофона не панацея при отсутствии звукоизоляции. Поэтому все же лучше идти по другому пути и пытаться гасить реверберацию в помещении.

Что касается самого МК-012 для вокала, то как уже неоднократно говорилось, выбор микрофона с большой мембраной будет более оправдан для таких целей (в большинстве случаев). Все же вокал хочется украсить, а этим как раз занимается большой капсюль.
Вот тот же звуковой пример записанный через МК-319
Автор:  pasha12345 [ 19 мар 2007, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 
Ну, после микрофонов DPA я уже не отношусь к малой мембране так скептически ;)

Конечно, разница между МК-012 и МК-319 слышна, но не столь критично, как я думал :) Опять же есть подозрение, что так как МК-012 выдерживает бОльшее звуковое давление - в него можно петь ближе?

Ещё слышал, что мол "ленточные" меньше ловят помещение - так ли это? :?:

И ещё два таких вопроса: во-первых, на ваш взгляд, не лучше ли, если помещение не заглушено, записываться в динамический микрофон? И во-вторых - что из себя представляют сценические конденсаторные микрофоны типа 011, не то ли это, что я ищу?
Автор:  Oktava-Mics [ 19 мар 2007, 02:10 ]
Заголовок сообщения: 
pasha12345 писал(а):
Ну, после микрофонов DPA я уже не отношусь к малой мембране так скептически ;)

Это Ваше право. Сказанное выше - не догма. Вы подбираете микрофон под себя, поэтому окончательный выбор за Вами.

Цитата:
Конечно, разница между МК-012 и МК-319 слышна, но не столь критично, как я думал :) Опять же есть подозрение, что так как МК-012 выдерживает бОльшее звуковое давление - в него можно петь ближе?

Если использовать аттенюатор, то да. Только поп-фильтр строго обязателен!

Цитата:
Ещё слышал, что мол "ленточные" меньше ловят помещение - так ли это? :?:

В том же смысле, что и динамические микрофоны.

Цитата:
И ещё два таких вопроса: во-первых, на ваш взгляд, не лучше ли, если помещение не заглушено, записываться в динамический микрофон?

С этим нужно определиться первее всего. Если Вы хотите получить звук студийный, то микрофон только конденсаторный, и никак иначе.

Цитата:
И во-вторых - что из себя представляют сценические конденсаторные микрофоны типа 011, не то ли это, что я ищу?

Тема обсуждалась здесь - http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=370
Автор:  pasha12345 [ 19 мар 2007, 03:25 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо!
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/