Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

фантом для старого МКЭ-2
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=540		 Страница 2 из 5
Автор:  Peratron [ 06 мар 2007, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 
stone_deaf писал(а):
насчет полевика и микрухи - блин. зачем так сложно...

Что сложно??
Автор:  stone_deaf [ 06 мар 2007, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 
изобретать велосипед. там места хватило бы для всего - дискретными элементами.
или кто-то премию за рацуху захотел...
Автор:  Peratron [ 06 мар 2007, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 
stone_deaf писал(а):
изобретать велосипед. там места хватило бы для всего - дискретными элементами.
или кто-то премию за рацуху захотел...

Где места много?? В электретном капсюле??
Чип разрабатывался именно для электретных капсюлей и содержал ровно то, что нужно для электретника - гигаомный резистор утечки затвора и полевик.

Более, чем разумная "рацуха"...
Автор:  stone_deaf [ 06 мар 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
а Вы МКЭ-2 в разобранном виде вспомните...
там между капсюлем и батареей - там где эта "микруха" стоит - место примерно 1 куб. см., даже больше
Туда лошадь запихнуть можно.

Это уже за воздушной камерой, ее мы не касаемся сейчас
Автор:  Peratron [ 06 мар 2007, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 
stone_deaf писал(а):
а Вы МКЭ-2 в разобранном виде вспомните...
там между капсюлем и батареей - там где эта "микруха" стоит - место примерно 1 куб. см., даже больше
Туда лошадь запихнуть можно.

Ну, и что? Есть типовая, рекомендованая производителем микросхема для применения в электретном микрофоне. Что запрещает ее устанвливать вне объема капсюля?

А лошади пускай пасутся на лугах - им там привольней...
:)
Автор:  stone_deaf [ 06 мар 2007, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 
Ничто не мешает :) , согласен
Автор:  alex-ms [ 07 мар 2007, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 
Да кстати этот микрофон был разработан для бытовых целей и никак для професиональных!!! Там максимальное звуковое давление ровно 114 дБ по паспорту, а за лет 15-20 оно уменьшилось ещё на 5 дБ точно! И из-за капсюля(всё же электрет) и т.д. :( Хотя люди МКЭ-271 переделывают и говорят, что держит больше 120 дБ с тем же капсюлем! Даже незнаю... поидее за столько лет должен уже капсюль "сесть", ну его зарядное так сказать напряжение(вроде)!
Автор:  Peratron [ 07 мар 2007, 01:06 ]
Заголовок сообщения: 
alex-ms писал(а):
Да кстати этот микрофон был разработан для бытовых целей и никак для професиональных!!! Там максимальное звуковое давление ровно 114 дБ по паспорту, а за лет 15-20 оно уменьшилось ещё на 5 дБ точно! И из-за капсюля(всё же электрет) и т.д. :(

А какое отношение электрет имеет к SPL??
SPL для капсюля определяется касанием подложки мембраной. Потеря заряда электретом приводит лишь к уменьшению чувствительности, но никак не механических параметров капсюля.

Цитата:
Хотя люди МКЭ-271 переделывают и говорят, что держит больше 120 дБ с тем же капсюлем! Даже незнаю... поидее за столько лет должен уже капсюль "сесть", ну его зарядное так сказать напряжение(вроде)!

Не надо мешать в одну кучу совершенно разнородные факторы - отделяйте мух от котлет.
Автор:  stone_deaf [ 07 мар 2007, 02:08 ]
Заголовок сообщения: 
alex-ms писал(а):
Хотя люди МКЭ-271 переделывают и говорят, что держит больше 120 дБ с тем же капсюлем!


Хотите честно? Только без обид! :D На самом деле
271 как был г*в*о, так и после переделки конфетой не стал...

и я уверен, что и с МКЭ-2 ситуация будет та же...
все смотря для каких целей.

ИМХО.
Автор:  alex-ms [ 07 мар 2007, 02:34 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Не надо мешать в одну кучу совершенно разнородные факторы - отделяйте мух от котлет.


Извините много уважаемый Ператрон, я рамцы попутал значит 8)
На счёт чувствительности то я знаю, но разве SPL сохраняется при этом? Я вот незнал... буду знать!

Да а чем МКЭ-2 то лучше... такое же Г... но за цену сколько они сейчаз стоят - это лучшее Г... Мне если честно даже 271-й больше нравиться чем например знаменитый Шур 58, хоть Шур и динамический(разные вещи всё же)! Всё же "кондёр" есть "кондёр"! :D Да и вообще не навижу фирму Шур... что они головки звукоснимателей делают Г... так и микрофоны не супер!
Автор:  stone_deaf [ 07 мар 2007, 02:56 ]
Заголовок сообщения: 
alex-ms писал(а):
Цитата:
Да и вообще не навижу фирму Шур... .................. микрофоны не супер!


отнюдь. послушайте SM 81. например.
Автор:  alex-ms [ 07 мар 2007, 03:08 ]
Заголовок сообщения: 
Ну SM-81 больше как концертный применяется, особенно за рубежём... лично у меня не было его, слышал что микрофон ближе к студийному классу миков, да и вроде все довольны им... даже незнаю! Я только тесты слышал запись акустич.гитары им, мне даже МК-319 больше понравился, чем SM-81... хотя этим тестам не особо надо верить и думать что когда он попадет к тебе в руки будет всё тоже самое. Будет совершенно всё подругому(предусилки, провода, помещение, источник звука, даже сам микрофон...)... акустика всё же, даже предмет такой есть в институтах :D
Автор:  stone_deaf [ 07 мар 2007, 03:35 ]
Заголовок сообщения: 
здрассьте... сравнивать инструментальный мик с вокальным... :shock:
Автор:  Peratron [ 07 мар 2007, 04:40 ]
Заголовок сообщения: 
alex-ms писал(а):
Да а чем МКЭ-2 то лучше... такое же Г... но за цену сколько они сейчаз стоят - это лучшее Г...

Вопрос только в том, для чего их применять. Из всех применений мне видится только одно - оверхед на барабанной установке. Все остальное - ну, никак не вписывается в каноны современного звука.

Цитата:
Мне если честно даже 271-й больше нравиться чем например знаменитый Шур 58, хоть Шур и динамический(разные вещи всё же)! Всё же "кондёр" есть "кондёр"! :D

Дело не в том, что кондер, а в том, что ручник - то есть, микрофон для соло-вокалиста на сцене. SM-58 - это идеальный ручник. микрофон всех времен и народов. Разумеется, не нынешний мексиканец, а нормальный честный американец, к сожалению перешедший в категорию винтажа.
Именно с помощью этого микрофона сформировано понятие о классическом роковом саунде. Без него - абсолютно никуда...

Цитата:
Да и вообще не навижу фирму Шур... что они головки звукоснимателей делают Г... так и микрофоны не супер!

Напротив - шур заслуженно является лидером в микрофоностроении. Без SM-57, SM-58 и кучи других типов не мыслима современнная студия или концертный комплект...
Автор:  alex-ms [ 07 мар 2007, 14:31 ]
Заголовок сообщения: 
Да всё можно сравнивать в этом мире... инструментальные тоже будут ненамного хуже на вокале - сам пробовал(даже лучше), только у них специфичный внешний вид, да и задуваются все сильнее! Я не говорю, что фирма Шур это отстой полный, SM-58 можно увидеть по телевизору на концертах каждый день, да 57-й... Но ведь взять какой-нибудь Senhaiser вокальный ручной, подетальнее и поярче будут писать голос... Ну они и стоят дороже! У меня у самого SM-58 - валяется без толку... Может от того, что он куплен в 2002 году в МузТорге, мексиканского производства... родных американский я не слышал! :cry:
Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/