Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 19 фев 2019, 08:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2007, 12:32 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 дек 2006, 18:50
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
stone_deaf писал(а):
насчет полевика и микрухи - блин. зачем так сложно...

Что сложно??


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2007, 12:45 
Macтep

Зарегистрирован:
03 мар 2007, 00:09
Сообщения: 17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
изобретать велосипед. там места хватило бы для всего - дискретными элементами.
или кто-то премию за рацуху захотел...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2007, 13:33 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 дек 2006, 18:50
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
stone_deaf писал(а):
изобретать велосипед. там места хватило бы для всего - дискретными элементами.
или кто-то премию за рацуху захотел...

Где места много?? В электретном капсюле??
Чип разрабатывался именно для электретных капсюлей и содержал ровно то, что нужно для электретника - гигаомный резистор утечки затвора и полевик.

Более, чем разумная "рацуха"...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2007, 14:17 
Macтep

Зарегистрирован:
03 мар 2007, 00:09
Сообщения: 17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
а Вы МКЭ-2 в разобранном виде вспомните...
там между капсюлем и батареей - там где эта "микруха" стоит - место примерно 1 куб. см., даже больше
Туда лошадь запихнуть можно.

Это уже за воздушной камерой, ее мы не касаемся сейчас


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2007, 15:33 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 дек 2006, 18:50
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
stone_deaf писал(а):
а Вы МКЭ-2 в разобранном виде вспомните...
там между капсюлем и батареей - там где эта "микруха" стоит - место примерно 1 куб. см., даже больше
Туда лошадь запихнуть можно.

Ну, и что? Есть типовая, рекомендованая производителем микросхема для применения в электретном микрофоне. Что запрещает ее устанвливать вне объема капсюля?

А лошади пускай пасутся на лугах - им там привольней...
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 мар 2007, 15:56 
Macтep

Зарегистрирован:
03 мар 2007, 00:09
Сообщения: 17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ничто не мешает :) , согласен


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 00:56 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2006, 16:03
Сообщения: 128
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319/МК-319А/МКЭ-2/МКЭ-210/МЛ-52-02 и другие, Ломо МКЭ-271, Shure SM-57, Telefunken Ela-M 102...
Да кстати этот микрофон был разработан для бытовых целей и никак для професиональных!!! Там максимальное звуковое давление ровно 114 дБ по паспорту, а за лет 15-20 оно уменьшилось ещё на 5 дБ точно! И из-за капсюля(всё же электрет) и т.д. :( Хотя люди МКЭ-271 переделывают и говорят, что держит больше 120 дБ с тем же капсюлем! Даже незнаю... поидее за столько лет должен уже капсюль "сесть", ну его зарядное так сказать напряжение(вроде)!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 01:06 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 дек 2006, 18:50
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
alex-ms писал(а):
Да кстати этот микрофон был разработан для бытовых целей и никак для професиональных!!! Там максимальное звуковое давление ровно 114 дБ по паспорту, а за лет 15-20 оно уменьшилось ещё на 5 дБ точно! И из-за капсюля(всё же электрет) и т.д. :(

А какое отношение электрет имеет к SPL??
SPL для капсюля определяется касанием подложки мембраной. Потеря заряда электретом приводит лишь к уменьшению чувствительности, но никак не механических параметров капсюля.

Цитата:
Хотя люди МКЭ-271 переделывают и говорят, что держит больше 120 дБ с тем же капсюлем! Даже незнаю... поидее за столько лет должен уже капсюль "сесть", ну его зарядное так сказать напряжение(вроде)!

Не надо мешать в одну кучу совершенно разнородные факторы - отделяйте мух от котлет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 02:08 
Macтep

Зарегистрирован:
03 мар 2007, 00:09
Сообщения: 17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
alex-ms писал(а):
Хотя люди МКЭ-271 переделывают и говорят, что держит больше 120 дБ с тем же капсюлем!


Хотите честно? Только без обид! :D На самом деле
271 как был г*в*о, так и после переделки конфетой не стал...

и я уверен, что и с МКЭ-2 ситуация будет та же...
все смотря для каких целей.

ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 02:34 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2006, 16:03
Сообщения: 128
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319/МК-319А/МКЭ-2/МКЭ-210/МЛ-52-02 и другие, Ломо МКЭ-271, Shure SM-57, Telefunken Ela-M 102...
Цитата:
Не надо мешать в одну кучу совершенно разнородные факторы - отделяйте мух от котлет.


Извините много уважаемый Ператрон, я рамцы попутал значит 8)
На счёт чувствительности то я знаю, но разве SPL сохраняется при этом? Я вот незнал... буду знать!

Да а чем МКЭ-2 то лучше... такое же Г... но за цену сколько они сейчаз стоят - это лучшее Г... Мне если честно даже 271-й больше нравиться чем например знаменитый Шур 58, хоть Шур и динамический(разные вещи всё же)! Всё же "кондёр" есть "кондёр"! :D Да и вообще не навижу фирму Шур... что они головки звукоснимателей делают Г... так и микрофоны не супер!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 02:56 
Macтep

Зарегистрирован:
03 мар 2007, 00:09
Сообщения: 17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
alex-ms писал(а):
Цитата:
Да и вообще не навижу фирму Шур... .................. микрофоны не супер!


отнюдь. послушайте SM 81. например.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 03:08 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2006, 16:03
Сообщения: 128
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319/МК-319А/МКЭ-2/МКЭ-210/МЛ-52-02 и другие, Ломо МКЭ-271, Shure SM-57, Telefunken Ela-M 102...
Ну SM-81 больше как концертный применяется, особенно за рубежём... лично у меня не было его, слышал что микрофон ближе к студийному классу миков, да и вроде все довольны им... даже незнаю! Я только тесты слышал запись акустич.гитары им, мне даже МК-319 больше понравился, чем SM-81... хотя этим тестам не особо надо верить и думать что когда он попадет к тебе в руки будет всё тоже самое. Будет совершенно всё подругому(предусилки, провода, помещение, источник звука, даже сам микрофон...)... акустика всё же, даже предмет такой есть в институтах :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 03:35 
Macтep

Зарегистрирован:
03 мар 2007, 00:09
Сообщения: 17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
здрассьте... сравнивать инструментальный мик с вокальным... :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 04:40 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 дек 2006, 18:50
Сообщения: 201
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
alex-ms писал(а):
Да а чем МКЭ-2 то лучше... такое же Г... но за цену сколько они сейчаз стоят - это лучшее Г...

Вопрос только в том, для чего их применять. Из всех применений мне видится только одно - оверхед на барабанной установке. Все остальное - ну, никак не вписывается в каноны современного звука.

Цитата:
Мне если честно даже 271-й больше нравиться чем например знаменитый Шур 58, хоть Шур и динамический(разные вещи всё же)! Всё же "кондёр" есть "кондёр"! :D

Дело не в том, что кондер, а в том, что ручник - то есть, микрофон для соло-вокалиста на сцене. SM-58 - это идеальный ручник. микрофон всех времен и народов. Разумеется, не нынешний мексиканец, а нормальный честный американец, к сожалению перешедший в категорию винтажа.
Именно с помощью этого микрофона сформировано понятие о классическом роковом саунде. Без него - абсолютно никуда...

Цитата:
Да и вообще не навижу фирму Шур... что они головки звукоснимателей делают Г... так и микрофоны не супер!

Напротив - шур заслуженно является лидером в микрофоностроении. Без SM-57, SM-58 и кучи других типов не мыслима современнная студия или концертный комплект...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2007, 14:31 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2006, 16:03
Сообщения: 128
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319/МК-319А/МКЭ-2/МКЭ-210/МЛ-52-02 и другие, Ломо МКЭ-271, Shure SM-57, Telefunken Ela-M 102...
Да всё можно сравнивать в этом мире... инструментальные тоже будут ненамного хуже на вокале - сам пробовал(даже лучше), только у них специфичный внешний вид, да и задуваются все сильнее! Я не говорю, что фирма Шур это отстой полный, SM-58 можно увидеть по телевизору на концертах каждый день, да 57-й... Но ведь взять какой-нибудь Senhaiser вокальный ручной, подетальнее и поярче будут писать голос... Ну они и стоят дороже! У меня у самого SM-58 - валяется без толку... Может от того, что он куплен в 2002 году в МузТорге, мексиканского производства... родных американский я не слышал! :cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Переделка МКЭ-15 под фантом

в форуме Другие микрофоны

Gremlin

8

8373

15 май 2012, 20:24

burd-ig Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Конденсаторные микрофоны

Vlad1022

37

19111

29 авг 2012, 21:30

Vlad1022 Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB