http://www.mp3forkidz.com/mic/blum.html

Благодарю

У меня вопрос:
Возможно ли использование двух кардиод (стереопары) вместо одной восьмёрки?
Я плохо понимаю в иксах и игриках и при работе в основном пологаюсь на слух и опыт. Со слухом всё в порядке, а вот опыта маловато. Так вот, Если я пишу дикторский текст и ставлю на диктора кардиойду а позади 012 стеропару кардиойд врасхлёст градусов 60-90, в помещении подготовленном, но далеко не идиальном, это в принципе как? И имеет ли смысл покупать 220 ради восьмёрки если у меня (буржуина) есть три стереопары 012, 319 и мкэ-2. Может как то можно обойтись этим парком для достижения должного эфекта? Я спрашиваю серьёзно. потому, что с конденсаторной восьмёркой просто не имел дела. А ставить ради восьмёрки ленточник меня не вдохнавляет. Мужики, помогите советом, а то я чем дольше в этом ковыряюсь тем меньше радуюсь результатам.

Можно. Но тогда вы будете писать по традиционной системе Х/У или А/В. При этом, требования к идентичности микрофонов на порядок выше, чем для M/S-записи.

Наряду с другими важными преимуществами, M/S позволяет не заботиться об идентичности микрофонов.



Тем не менее, придется разобраться с теорией - слух в этом деле абсолютно бесполезен и потребуется лишь для того, что б не совершать очевидную глупость.



Раз опыта маловато - значит нельзя считать, что "со слухом все в порядке". Звукорежиссерская работа требует в обязательном порядке _умного_ слуха - то есть, осознанное владение теорией электроакустики. Обязательно надо понимать сущность физических процессов, особенно при трекинге.

Как правило, понимание физики явления очень резко улучшает слух



Ответ вам лучше найти самому - и обязательно сначала теоретически. То есть, понимая, что происходит с сигналами.



Стереопара НЕ ЗАМЕНЯЕТ восьмерку!
ответ - опять же в теории. Котораяю между прочим. вполне доступна в сети.



Нет, нельзя. Ответ "почему" - опять же кроется в теории.



Восьмерка часто используется и при одномикрофонной записи - она позволяет в монотрек ловить воздух студии.



И напрасно.



Значит, на правильном пути

Спасибо. Масса информации, море идей, есть с чем поразвлечся.

Попробовал, интересный вариант. Воздух студии конечно берёт, но вот стерео ли это в привычном понимании двух каналки, и передаёт ли такой вариант реальную и детальную картину... Вобщем погодим радоваться поглядеть надо. А так прикольно. Мне понравилось ) Спасибо, что допиннали до попробовать.

А что и как именно вы "попробовали"??

M/S такой же легальный способ снятия стереопанорамы, как Х/У - они полностью амбивалентны и легко преобразуются из одного в другой при помощи суммарно-разностного преобразования.
С точки зрения амбиофонии разницы нет, есть только разница в чисто техническом варианте передаче информации - в Х/У информация разделена "по сторонам света" (лево-право), а в M/S - по характеру звукового поля - в M-канале содержится _монофоническая_ информация, абсолютно идентичная тому, как если записывать одним кардиоидным микрофоном, а в S-канале - информация о _диффузном_ (пространственном) звуковом поле.

Потому совершенно неправильно без адекватного преобразования использовать M/S в миксе, который изначально сделан по принципу А/В. ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется суммарно-разностное преобразование, после которого M/S превращается в Х/У, совместимый с А/В/

Для СР-преобразования используются соответствующие плагины - и только после них получается _правильный_ микс.

В обшем, еще раз намекаю - не горячитесь и разберитесь с теорией.

Спасибо огромное за ответ. Я попробовал 105 на 220. Чё было под рукой то и попробовал. С теорией разобраться ни как не могу, если осчастливите ссылочкой буду премного благодарен. Который день роюсь в интернете и ни чего конкретного. Тоже самое касается и плагинов, скажите хотя бы название оных. Всё, что я сделал с записью это мои личные умозрительные заключения, которые могут быть ошибочными.

Ищите учебники по электроакустике.



Waves - забыл как он там точно называется (матричный преобразователь?), но в комплекте даже достаточно древних наборов имеется.

Почитайте вот это:
http://fleita.com/school/audition/Glava_04/Index10.htm
http://www.forumklassika.ru/archive/ind ... t-458.html

Конечно, вот это: http://india.smashits.com/wikipedia/Stereophonic_sound

Смешно, но в русской вики нет адекватной статьи - потому читайте по хохлятстки: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 1%96%D1%8F

О! Спасибо огромное. А с украинским я думаю справлюсь Я в армии два года отсидел на телеграфе и за комутатором в закорпатье, так что наобщался:) Полез поглащать информацию.

Ищите здесь:
http://diy-audio.narod.ru/litr.htm

В первую очередь Фурдуев, Алдошина, Сапожков, Римский-Корсаков, Исакович, Вахитов...

У Фурдуева нужна работа "Стереофония и многоканальные звуковые системы" 1973г. - для меня эта книжка стала библией в свое время...

Боюсь уже напрягать спрашивать, но судя по схеме с микрофона восьмёрка можно получить здоровый стерео сигнал? Я работаю в адобе, писал с микрофона моно.

Боюсь уже напрягать спрашивать, но судя по схеме с микрофона восьмёрка можно получить здоровый стерео сигнал? Я работаю в адобе, писал с микрофона моно.

Спасибо огромное, это просто пещера Алладина. Море информации буду осваивать. А по поводу схемки у хохлов, это шутка такая или правда два канала извлечь можно?