Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
И все-таки: 220 или 319? Есть один хитрый моментик... http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=434 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Артем Vасилич [ 21 сен 2006, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | И все-таки: 220 или 319? Есть один хитрый моментик... |
К сожалению, не могу воспользоваться собственными ушами, т.к. нахожусь в Украине (а здесь даже если привезут, то выбора не предоставят ). Поэтому вынужден просить подсказки. Требуется приличная универсальная стереопара для "бюджетной" мобильной студии (laptop+Echo_Audiofire_8). Вокал, хор, акустика, текстовки. Использование предполагается как в нормально подготовленном помещении, так и в "полевых" условиях. В связи с этим: 1) 220-е, по информации с сайта, более универсальные: радует наличие трех хар-к направленности; удивляет высокий предельный уровень зв. давления - 140дб!(так ли это?) НО. Вот все пишут о сходстве характеристик (в первую очередь, АЧХ) у 220 и 319. Смотрел графики - вроде бы действительно различия очень незначительны. Настолько ли они незначительны, чтобы, скажем, в программе Антарес-Микрофонный-Моделер (полагаю, известная программка ), в базе которой есть 219, 319, использовать мат.модель 319-го на реальном 220-ом? 2) Существует ли для этих микрофонов ветрозащита более сильная, чем "пяльце"? Или к ним подходят стандартные поролоновые "стаканы"? |
Автор: | Oktava-Mics [ 10 окт 2006, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Микрофон МК-220 более универсален из-за наличия различных диаграмм направленностей и большей перегрузочной способности. По поводу сравнения с МК-319 - это вопрос индивидуальный, хотя многие предпочитают именно МК-220. Не смотря на сходство, АЧХ и звучание этих микрофонов все же несколько различаются. Ветрозащита в виде поролоновых стаканов используют, только ее надо подбирать и мерить, у нас в магазине их нет. |
Автор: | Arseniy [ 17 дек 2006, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Аналогичная ситуация, не могу выбрать между 319 и 220. Многие люди хорошо отзываются о 319. А я вот в сомнениях. Собераюсь писать вокал, акк. гитару, фортепьяно, флейту, возможно электногитару (через комбик) если конечно это допустимо. Основной приоритет на вокал и классическую гитару. Условия записи самые различные, от студийных до работы на открытом воздухе. |
Автор: | Oktava-Mics [ 18 дек 2006, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вам лучше взять микрофон МК-220 из-за наличия в нем трех диаграмм направленности и бОльшего уровня выдерживаемого им звукового давления. При этом на открытом воздухе использовать конденсаторный микрофон без соответствующей ветрозащиты не получится. |
Автор: | Артем Vасилич [ 19 дек 2006, 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Arseniy писал(а): Аналогичная ситуация, не могу выбрать между 319 и 220. Многие люди хорошо отзываются о 319. А я вот в сомнениях. Собераюсь писать вокал, акк. гитару, фортепьяно, флейту, возможно электрогитару (через комбик) если конечно это допустимо. Основной приоритет на вокал и классическую гитару. Условия записи самые различные, от студийных до работы на открытом воздухе.
Что сказать - лично я послушал 220-й в сравнении с 319-м на заводе. И выбрал 220-й. Стереопару. Не жалею. Звук у него гораздо теплее. Зато у 319-го более "жесткий" верх, более "танцавальный" что ли. Для разных стилей - разные микрофоны. Интересен также 105-й. Вокальный микрофон с "инструментальным" звучанием. Для гитары/рояля очень подошла стереопара МК-012. "Балдею" от нее до сих пор. На выезде пишу через них и вокал. Сильная вещь. Рекомендую. Что каксается комбика - лично я предпочитаю для этих целей динамические микрофоны. Хотя - каждому свое. Не экспериментировал, но люди пишут, что капсюль у 220-го выдержит и такое. ЗЫ. С тех пор, как купил октавовские мики необходимость в использовании программного эмулятора микрофонов практически отпала... |
Автор: | Eddy [ 08 янв 2007, 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
а для речетатива какой лучше, 319 или 220?? И ещё, обьясните пожалуйста мне неосведомлённому что такое в характеристике кардиоида, восьмерка и круг?? |
Автор: | Артем Vасилич [ 08 янв 2007, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Eddy писал(а): а для речетатива какой лучше, 319 или 220??
И ещё, обьясните пожалуйста мне неосведомлённому что такое в характеристике кардиоида, восьмерка и круг?? Везде одно и то же... Только ты сам можешь решить, ЧТО для тебя ЛИЧНО лучше. На речитатив ИМХО лучше подходит звук "холодный", "сухой", более разработанный по верхней середине и обертонам. В этом отношении лично я выбрал бы 319. У 220-го звук более "жирный", мягкий. Еще раз намекаю на целесообразность использования 105-го для данной ситуации. Кардиоида,8,круг - это характеристики направленности. То есть чувствительности микрофона под разными углами. Кардиоида - наиболее часто встречающаяся хар-ка, напоминает форму сердца, т.е. чувствительность с фронта максимальная, с тыла - минимальная. Бывает еще гиперкардиоида - более узконаправленная в сторону фронта. Восьмерки/круги применяются чаще в случаях записи стерео различными методами, для некоторых инструментов, шумов, для компенсации негативного влияния акустики помещения и.т.д. Не морочьте себе этим голову. |
Автор: | Eddy [ 08 янв 2007, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Огромное Вам спасибо за совет!) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |