Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 27 апр 2024, 15:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Отличие 012 и 011
СообщениеДобавлено: 08 июн 2006, 10:32 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 мар 2006, 15:53
Сообщения: 18
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Подскажите, пожалуйста, основные отличия между МК-012-01 и МК-011. Описания и технические характеристики очень похожи. В таблице применения 011 не нашел. Прокомментирую свой вопрос. Часто приходится делать запись в плохо изолированном помещении и хорошие студийные микрофоны ловят много посторонних шумов. Не будет ли в данном случае лучше использовать МК-011, или справится аттенюатор 012?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 июн 2006, 14:24 
Служба поддержки Oktava-Mics.net
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2005, 15:58
Сообщения: 502
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Цитата:
Описания и технические характеристики очень похожи.
Не совсем. МК-011 имеет средний диаметр капсюля и встроенную ветрозащиту, применяется для записи вокала и речи. На роль универсального микрофона MK-011 не претендует. В домашних условиях MK-012 будет лучше, универсальнее, да и дешевле, однако для записи вокала MK-012 применяют реже чем микрофоны с большой мембраной.

Цитата:
Часто приходится делать запись в плохо изолированном помещении и хорошие студийные микрофоны ловят много посторонних шумов.
Тезис спорный. Микрофон ловит ровно то, что на него попадает. При одинаковом удалении от источника у плохого микрофона сигнал после усиления до линейного уровня будет содержать “шумы помещения” (также как и у хорошего микрофона), но эти шумы будут скрыты за еще большим уровнем собственных шумов.

Цитата:
Не будет ли в данном случае лучше использовать МК-011, или справится аттенюатор 012?
Аттенюатор имеет смысл использовать только при записи источников с высоким уровнем звукового давления. Аттенюатор позволит Вам записывать громкий источник с меньшего расстояния, что может уменьшить относительный вклад акустики помещения (шумов, звуковых отражений, резонансов). Просто так навинчивать аттенюатор с целью ослабления сигнала не имеет смысла, лучше уменьшить уровень усиления на предусилителе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 июн 2006, 15:02 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 мар 2006, 15:53
Сообщения: 18
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо за ответ, но не могли бы описать разницу в звуке и в чувствительности, т.к. запись происходит не всегда в домашних условиях. Насколько чувствителен 011 к контактам с корпусом микрофона, можно ли его использовать без амортизатора? На каком расстоянии можно распологать источник? Заранее благодарю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2006, 17:46 
Служба поддержки Oktava-Mics.net
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2005, 15:58
Сообщения: 502
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Капсюль микрофона МК-011 не имеет встроенного амортизатора, и этот микрофон больше предназначен для студийной работы. Соответственно к нему также необходим внешний амортизатор, как и к другим конденсаторным микрофонам Октава.
Звук МК-011 более мягкий в сравнении с МК-012, что обычно используют при записи вокала, речи. МК-012 чаще применяется как инструментальный микрофон, как микрофон общего плана, и там где важна точность звучания без подкрашивания.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2006, 21:03 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 мар 2006, 15:53
Сообщения: 18
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо. Купил пару 12-х


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В чём отличие этих поп-фильтров?

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Оборудование и технологии

DMC_BioS

20

26251

15 июн 2010, 00:30

AlexOkt Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В чем принципиальное отличие Digilab SPM-102 от SPM-200?

в форуме Оборудование и технологии

Артем Vасилич

1

5370

09 ноя 2006, 04:35

Oktava-Mics Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Отличие экземпляров

в форуме Конденсаторные микрофоны

Павел

1

5397

21 мар 2006, 12:22

Oktava-Mics Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB