Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 29 апр 2024, 03:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Отличие 012 и 011
СообщениеДобавлено: 08 июн 2006, 10:32 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 мар 2006, 15:53
Сообщения: 18
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Подскажите, пожалуйста, основные отличия между МК-012-01 и МК-011. Описания и технические характеристики очень похожи. В таблице применения 011 не нашел. Прокомментирую свой вопрос. Часто приходится делать запись в плохо изолированном помещении и хорошие студийные микрофоны ловят много посторонних шумов. Не будет ли в данном случае лучше использовать МК-011, или справится аттенюатор 012?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 июн 2006, 14:24 
Служба поддержки Oktava-Mics.net
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2005, 15:58
Сообщения: 502
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Цитата:
Описания и технические характеристики очень похожи.
Не совсем. МК-011 имеет средний диаметр капсюля и встроенную ветрозащиту, применяется для записи вокала и речи. На роль универсального микрофона MK-011 не претендует. В домашних условиях MK-012 будет лучше, универсальнее, да и дешевле, однако для записи вокала MK-012 применяют реже чем микрофоны с большой мембраной.

Цитата:
Часто приходится делать запись в плохо изолированном помещении и хорошие студийные микрофоны ловят много посторонних шумов.
Тезис спорный. Микрофон ловит ровно то, что на него попадает. При одинаковом удалении от источника у плохого микрофона сигнал после усиления до линейного уровня будет содержать “шумы помещения” (также как и у хорошего микрофона), но эти шумы будут скрыты за еще большим уровнем собственных шумов.

Цитата:
Не будет ли в данном случае лучше использовать МК-011, или справится аттенюатор 012?
Аттенюатор имеет смысл использовать только при записи источников с высоким уровнем звукового давления. Аттенюатор позволит Вам записывать громкий источник с меньшего расстояния, что может уменьшить относительный вклад акустики помещения (шумов, звуковых отражений, резонансов). Просто так навинчивать аттенюатор с целью ослабления сигнала не имеет смысла, лучше уменьшить уровень усиления на предусилителе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 июн 2006, 15:02 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 мар 2006, 15:53
Сообщения: 18
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо за ответ, но не могли бы описать разницу в звуке и в чувствительности, т.к. запись происходит не всегда в домашних условиях. Насколько чувствителен 011 к контактам с корпусом микрофона, можно ли его использовать без амортизатора? На каком расстоянии можно распологать источник? Заранее благодарю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2006, 17:46 
Служба поддержки Oktava-Mics.net
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
25 июн 2005, 15:58
Сообщения: 502
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Капсюль микрофона МК-011 не имеет встроенного амортизатора, и этот микрофон больше предназначен для студийной работы. Соответственно к нему также необходим внешний амортизатор, как и к другим конденсаторным микрофонам Октава.
Звук МК-011 более мягкий в сравнении с МК-012, что обычно используют при записи вокала, речи. МК-012 чаще применяется как инструментальный микрофон, как микрофон общего плана, и там где важна точность звучания без подкрашивания.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2006, 21:03 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 мар 2006, 15:53
Сообщения: 18
Откуда: Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо. Купил пару 12-х


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В чём отличие этих поп-фильтров?

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Оборудование и технологии

DMC_BioS

20

26264

15 июн 2010, 00:30

AlexOkt Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В чем принципиальное отличие Digilab SPM-102 от SPM-200?

в форуме Оборудование и технологии

Артем Vасилич

1

5406

09 ноя 2006, 04:35

Oktava-Mics Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Отличие экземпляров

в форуме Конденсаторные микрофоны

Павел

1

5413

21 мар 2006, 12:22

Oktava-Mics Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB