Здравствуйте! Проконсультируйте несведущего: для записи речитатива (в приоритете) и временами женского вокала, в не особо подготовленном помещении в квартире (имеется штора на пол-периметра места для звукозаписи из плотной ткани, ловушка SE RF-X, в планах прикупить экраны на заднюю и боковую стенку) как покажет себя МК-419? То беж, насколько он чувствителен? Или для таких условий и целей лучше прикупить младшего собрата МК-319, либо же (начитался положительных отзывов) МК-102? Может кто тестил X-1 от SE - насколько он проигрывает вышеуказанным моделям или это за микрофон в здешних кругах не считается? Ну, и еще оффтопом: будет ли заметен положительный результат при использовании преампа SMP-100, вместо родных на Scarlet 2i4 от Focusrite? Заранее спасибо всем откликнувшимся!
P.S.: извините что все в кучу и по-диллетантски - нет опыта и возможности ощутить разницу собственными ушами)

Для речитатива в не особо подготовленных условиях, с бюджетной аппаратурой, я рекомендовал бы обратить внимание на продающийся здесь Recording-Tools MC-900. Некоторые отмечают его чуть менее "тонкую и деликатную" проработку обертона, чем у тех же МК-102/105/519/МЛ-5000. Тем не менее, микрофон очень четкий и "звонкий". Но все сходятся на его отличной проработке низа, придающей речитативу плотность, опору и "обаяшку". Для речитатива выбор будет хорош. Да и для женского вокала тоже.
Хорош он также тем, что имеет очень высокий уровень сигнала. Это позволяет не выкручивать предусилитель "на полную катушку", что положительно сказывается при работе с бюджетной аппаратурой.
Что касается чувствительности - ну все конденсаторники, в отличие от динамических, хорошо "слышат издалека".
Если под "SMP-100" вы имели ввиду предусилитель Digilab SPM-100, то, полагаю, заметного прироста по сравнению со встроенными в фокусрайт преампами, не будет.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Спасибо за отклик и дельный совет! Стоит задуматься. И, все-таки, хотел бы услышать мнение по поводу октавовских)

Судя по вашему начальному вопросу, вы вероятно, выбираете себе первый микрофон. Другими словами, вам его будет сложно с чем-то сравнить. В такой ситуации, любой из перечисленных микрофонов будет в достаточной степени хорош. Принципиальная разница между линейками состоит в том, что в них ставится разный капсюль. У "старой классики" - 319, 419 - звук будет несколько более "закрытым" по ВЧ, "смягченно-киношным". А у "новой" линейки 102/105/519 звук будет более открытым и по-инструментальному детализованным.
Сказать какой из них будет лучше/хуже, "за глаза", пожалуй, невозможно. Все зависит от конкретно ваших предпочтений, вашего тембра голоса, характера используемого бита, концепции сведения и т.п.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Стопроцентов, "за глаза" никак не определить. Будет вторым. Первый - Х-1 от sE Electronics... Не нахожу в нем теплоты, пространства что-ли.. и как-будто, далеко звучит (дело не в громкости, точно). Как пример, если можно, не сочтите за рекламу себя: https://www.youtube.com/watch?v=Khdyb43cuvc (с 44 секунды лучше). Прийдется выбирать методом тыка) Может посоветуете, как специалист данной отрасли, добротный бюджетный преамп, возможно, отечественного производителя. Премного благодарен за уделенное время!

"Добротный бюджетный" - это оксюморон) Так не бывает. Либо добротный, либо бюджетный. Что-то я не услышал в вашем примере особо "холодного" и "далекого" звука. Обычный "ровный", инструментальный. Если это писано в упомянутый вами микрофон - то у него не только дизайн красивый;) Хотите плотней - применяйте компрессию.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Так точно, писано в x-1, в тех же, не особо подготовленных условиях). Просто, это ж с пост-обработкой, с горсткой накинутых плагинов. Ну, теперь уж и задумался, а стоит ли брать новый. Все-же возьму, опыт - дороже. Надеюсь, что доставка в Украину происходит без особых проблем.

У "Октавы" добротный бюджетный вполне бывает, или точнее, был, так как цены выросли.
Но ещё ни с одним микрофоном "Октава" мне не понадобился де-эссер - в т.ч. и с МК-012, у которого нельзя сказать, что смягчённые верхи.
И даже с бюджетным МКЭ-2 и супербюджетным МКЭ-3. Так что для речи и вокала все эти микрофоны хороши. МК-102 не пользовался, равно и как 319-519, зато пользовался их предшественником МК-219.

Октава выпускает преампы? Я что-то пропустил?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

У 519 капсюль разве из этой линейки? Почему, кстати, модель относится к этой серии?

А что можете сказать о предуселителях фирмы "Ператроника" - стоит обратить внимание?

Писал речь на МК-102 - много грязи от речевого аппарата - слюни и прочее, хотя может такой чтец попался. На мой взгляд он больше для инструментов подходит.

Спасибо за отзыв! заказал уже 101

а вообще мк-419 это что за микрофон? мк-519 только в "старом" корпусе?