Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Создание чего то стоящего! http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=2803 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | volq0 [ 14 май 2014, 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | Создание чего то стоящего! |
Добрый вечер, уважаемые форумчане, пишу вам с просьбой помочь с выбором. Моя цель: создать домашнюю студию для озвучки зарубежных видеоуроков, фильмов и закадровой озвучки - для работы, сейчас работа со звуком - моё 2е место работы, хочу поднять уровень качества своего звука В настоящий момент имею: 1. компьютер 2. микрофон 3. поп-фильтр, самодельный прошу подсказать |
Автор: | burd-ig [ 14 май 2014, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Если почитали форум, то ответ по выбору обычно звучит так - микрофон нужно подбирать под каждого исполнителя отдельно!!! Что касается карты, то в данной ценовой категории сильно отличаться не будут. Цитата: звук после обработки: А можно без обработки? Есть некоторые сомнения... |
Автор: | Ziatz [ 14 май 2014, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Послушал, есть определённая шепелявость. К тому же звучит так, будто это не wav, a mp3 с сильным сжатием. (Может быть, под обработкой имелось в виду удаление шумов? От него такой эффект тоже может быть). Но если это именно особенность вашего микрофона, то МК-319 избавит от такого эффекта. Вообще большинство моделей Октавы не требуют де-эссера. Я, пока не столкнулся с микрофонами других фирм, толком и не понимал, для чего он нужен. Хотя вообще для таких целей МК-319 это будет всё равно что из пушки по воробьям. Вполне хватит электретного микрофона вроде МКЭ-2 или даже МКЭ-204. P.S. Послушал оригинал - да, микрофон шепелявый. Звучит, как дешёвый электретный, типа китайского с ближайшего радиорынка. 319 сделает гораздо приятнее. А вот PCI-карту я бы не советовал. USB-карта более универсальна, да и более удобна, т.к. часто имеет на себе всякие крутилки. PPS. Хотя шумодав тоже внёс свой вклад в шепелявость. Попробуйте вместо него немного ослабить высокие частоты. И шума станет меньше, и тембр приятнее. Вот например ваш файл, где я просто снизил высокие простым фильтром Quick Filter в Аудишене - 3.3 кгц - -4.1dB; 8 -6.3; 24 -11.5. Уже приятнее звучит. Ну и шумы снижаются в среднем в два раза. http://yadi.sk/d/c11UjoApQATCT И это я не делал много проб. Если использовать эквалайзер с большим количеством каналов, какой там есть, и перепробовать много вариантов, результат будет ещё лучше. И ещё. Для записи голоса не обязательно цифровать с частотой 48000Hz. С запасом хватит и 32000. |
Автор: | Валерий [ 14 май 2014, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Спасибо за запись USB микрофона Nady, а то я уж подумывал а не купить ли такую штуку кому-нибудь в подарок, оказывается хрень ещё та) Кстати МД-85А для записи речи довольно таки неплох и прекрасно работает без поп-фильтра |
Автор: | volq0 [ 14 май 2014, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Ещё такой вопрос (может показаться банальным): к микрофону МК-319 стоит брать амортизатор? Пытался представить себе, как эта конструкция будет выглядеть... в данный момент мой Nady располагается на небольшой настольной подставке рядом с ноутбуком, вот! Амортизатор же крепится к стойке, правильно? а можно ли приспособить МК-319 к настольной небольшой стойке, чтобы озвучивать сидя за компьютерным столом? |
Автор: | Валерий [ 14 май 2014, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
volq0 писал(а): Ещё такой вопрос (может показаться банальным): к микрофону МК-319 стоит брать амортизатор? Пытался представить себе, как эта конструкция будет выглядеть... в данный момент мой Nady располагается на небольшой настольной подставке рядом с ноутбуком, вот! Амортизатор же крепится к стойке, правильно? а можно ли приспособить МК-319 к настольной небольшой стойке, чтобы озвучивать сидя за компьютерным столом? По своему опыту с МК-012-01 могу сказать. что конденсаторные микрофоны Октавы очень чувствительны к вибрациям пола и стола, считаю амортизатор обязательным. в октаве есть хорошие настольные стойки "Октава ПМН-5", я себе взял и доволен. тяжёлая, очень устойчивая, отличная штука. |
Автор: | burd-ig [ 15 май 2014, 20:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Цитата: Для записи голоса не обязательно цифровать с частотой 48000Hz. С запасом хватит и 32000. Не согласен, так как речь идет именно о частоте дискретизации. Во первых, 48 кГц не так сильно уж нагружает по сравнению с 44.1 кГц. Во вторых, открывал тему по поводу битности и частоты. Это уже обсуждалось. viewtopic.php?f=6&t=1704&start=15 В третьих, если 48 кГц, то корректно можно говорить только о частоте 196 кГц. Зачем делать записи с частотами, отличными от частоты конечного продукта. Я студентам постоянно демонстрирую, что происходит с файлом с частотой 48 кГц сохраненным в 44.1 кГц (сам файл содержит синусоиду 20 кГц, например) |
Автор: | Ziatz [ 15 май 2014, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Где я вообще говорил о 44? Мы говорим о речевых записях в видео. До последнего времени все видеокамеры, в т.ч. профессиональные, цифровали в 32, и ничего. 196 для перевода видеокурсов - это, извините, как из пушки по воробьям. Да там оригинал в половине случаев со скайпа записан и там вполне может даже 22 быть и 16. |
Автор: | burd-ig [ 16 май 2014, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Цитата: Да там оригинал в половине случаев со скайпа записан и там вполне может даже 22 быть и 16. Может быть все что угодно. Цитата: Где я вообще говорил о 44? Я привел лишь пример. Цитата: 196 для перевода видеокурсов - это, извините, как из пушки по воробьям. Опять пример и корректный в отношении перевода файлов из одного формата в другой. Тут напрашивается мысль, а зачем для всего этого МК-319? Пойдет и караочный микрофон за 100 руб. Без обид!!! |
Автор: | Inovet [ 16 май 2014, 01:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Карта E-Mu 0404 USB давно снята с производства и поддержки. |
Автор: | burd-ig [ 16 май 2014, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
К тому же под маком проблемы с дровами на последних осях... |
Автор: | Inovet [ 16 май 2014, 01:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Так и под Вин, если не путаю, от производителя до WinXP только, и бета какая-то была для свежих ОС, потом убрали с сайта. |
Автор: | Ziatz [ 16 май 2014, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
48 в 32 переводится корректнее, чем 48 в 44. Но я вообще не призывал ничего конвертировать, я предлагал писать сразу в 32. И кстати достоинства МК-319 и на 32kHz будут прекрасно видны. |
Автор: | Артем Vасилич [ 16 май 2014, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
(как в этом форуме удалять сообщения? просто, пальцы у людей большие, а кнопочки на планшетах - малкнькие;) |
Автор: | Артем Vасилич [ 16 май 2014, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Создание домашней студии с МК-319 |
Извините что вмешиваюсь (у вас тут до сих пор все было так стройно, что и добавить было нечего;), но что за, прямо скажем, СТРАННЫЙ совет: работать на частоте 32 кГц. Никогда эта частота не была стандартной или "родной", ни для носителей, ни для оборудования. "Внутренности" некоторых ОООЧЕНЬ СТАРЫХ звуковых карт работали на этой частоте -было дело. Но эти карты исчезли уж лет 15 как тому назад. Сейчас внутренние кодеки любых карт работают на каких частотах? И отчего, вспоминая о "трудностях перевода" 48\44, вы как-то "упускаете" точно такие же трудности с согласованием внутренних частот оборудования и рекомендуемого вами формата 32 кГц. Для чего бы, в сущности, был нужен сейчас, в наше-то время, этот формат? Экономия места - не смешите, сейчас даже в телефонах столько памяти, что эта экономия никакой сколь-нибудь заметной разницы не имеет. Проблемы звуковых карт - их нету, и очень давно. Так ДЛЯ ЧЕГО ЖЕ рекомендовать искусственный, нестандартный формат, с заыедомо пониженным качеством и плохой совместимостью? Какие реальные плюсы, в противовес вышеназванным минусам? Ув, топикстартер. Работать нужно на СТАНДАРТНЫХ форматах. А каких именно - выбирайте сами, и не заморачивайтесь. Самый популярный стандартный формат 44кГц, 16 бит. Вот в нем и работайте, и будет 100% счастье. Хотите работать в формате 48? Ну и ладно, только помните, что заметного прироста качества при этом не будет. А алгоритмы перевода в современных хостах такие, что и этой проблемы, по факту, не существует. Так что теорию, конечно, никто не отменял, но в вашем случае, ее достаточно просто "иметь ввиду", и не париться. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |