Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 29 мар 2024, 18:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2012, 08:53 
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 июл 2012, 09:41
Сообщения: 25
Откуда: Новоалтайск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мы с ребятами решили накопить на дом студию, бюджет у нас маленький это пульт преамп и непосредственно сам майк. Читал где то, что МК-012 неплохо ведёт себя с вокалом, но придя в магазин консультант сказал, что он предназначен для подзвучки инструментов. Это мягко говоря смутило, но накопить на более дорогую модель например на МК-101 у нас не получится. Кто юзал МК-012 для вокала скажите как он?

_________________
Противодействие, действие равно по силе (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2012, 12:41 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
В принципе, продавец прав. Суть здесь в следующем: конденсаторные микрофоны бывают ШИРОКО-мембранными и МАЛО-мембранными. Считается, что широкомембранные микрофоны лучше использовать на вокал: они звучат менее честно, но более "жирно", тепло и т.п. Маломебранники же обладают более ровной характеристикой, звучат более честно, лучше справляются с верхним (обертональным) диапазоном и т.п., поэтому, чаще и рекомендуются для инструментов, в первую очередь, струнных (гитара, скрипка, ну и вообще...) или в качестве оверхедов (верх барабанной установки, перезапись с колонок, микрофоны для видео, запись дальнего плана и т.п.).
Но никто Вам, конечно, не запретит пользовать то, что Вы хотите, там, где Вам нравится. Микрофон МК-012 - очень хорош, это я говорю как давний пользователь. Но если бы кто спросил моего мнения - я порекомендовал бы вариант МК-012-20. Дороже, но набор ОДНОЗНАЧНО того стОит. Смысл в том, что помимо стандартного набора из трех маломембранных капсюлей, в него входит еще и отличный широкомембранный капсюль (такой же стаявт в МК-105, МКЛ-5000), притом, в очень удачном конструктивном оформлении. Таким образом, поднакопив чуть большую сумму, Вы получили бы идеальное решение для бюджетной студии: комплект для всех случаев. Сам пользую такой (в варианте стереопары), доволен, рекомендую. Если же хотите только ширикомембранник - возьмите МК-102: это то же самое, только без малых капсюлей.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2012, 21:42 
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 июл 2012, 09:41
Сообщения: 25
Откуда: Новоалтайск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо за рекомендацию, но набор нам не по карману( Мне хотелось бы узнать про микрофон МК 219, он по сравнению с МК 012 лучше для вокала? У него и Мембрана широкая.

_________________
Противодействие, действие равно по силе (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2012, 22:36 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Я пользуюсь мк-012-01, мне нравится.
Гитара с ним вообще замечательно, да и вокал тоже неплохо. С микрофонным усилителем внутренней карты MAYA44 звучал немного суховато, с самодельным предусилителем звучит вроде посочнее. амортизатор нужен обязательно.
Мне вот правда сравнивать-то особо не с чем, МК-012-01 - это у меня единственный конденсаторный микрофон, и конечно по сравнению с динамическими кажется супер.
недавно видел его цену в австралии) на наши где-то около 13000 руб) впрочем, это с доставкой до двери)
тут на сайте есть раздел "применение". там описано, что оба для вокала подходят, но для речи мк-319 рекомендуется, а про мк-319 сказано, что это улучшенная версия мк-219. а так как в вокале бывают элементы речи, то получается, что для вокала МК-219 всё же лучше чем МК-012-01
И ещё: я тут смотрел схемы этих микрофонов, МК-219 вроде как с трансформаторным симметричным выходом, а в МК-012 бестрансформаторная схема, в которой сигнал идёт только по одному проводу, это как бы даже получается не совсем симметричный выход.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2012, 23:41 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
МК-219 вообще-то снят с производства. Об этом Октава объявила еще в прошлом (кажется) году.
Что касается "не по карману". Вот как на мой взгляд - довольно странная позиция. Я, конечно, не знаю всех подробностей и нюансов. Да и живу не в России, а в Украине. Но все равно я как бы удивляюсь, уж извините. Разница в цене между МК-012 и МК-102, согласно здешнему прайсу, примерно 1600 российских рублей. А "страшную тайну" я вам уже открыл: МК-102 и хитовый МК-105 - это по сути, аналогичные микрофоны. Капсюли у них одинаковые, да и многие поговаривают, что и начинка - тоже (сам не проверял, но здесь постили). А конструктив у МК-102, возможно, даже предпочтительней МК-105-го. Мне со своей "зажравшейся хохляндии" (мы ж тут реально все донецкие миллионеры, епт;)) трудно, конечно, оценить, насколько эта сумма огромна. На наши украинские гривны это примерно 400грн. Так вот я вам со всей ответственностью заявляю, что такие деньги у нас не представляет большой проблемы заработать даже в сельской местности. Тем более, если несколько человек (ребят), да еще и молодых. Конечно, если деньги мамка дает - она может и заартачиться. Дык возьмите - и добавьте сами. Потому как важность и значимость такого прибора, как микрофон, нельзя недооценивать. Это вам не конфэты, и не поход в ночной клюб: это ваше звучание, и не на один день. А вполне возможно, что и не на один год. Так есть ли смысл в данной ситуации, жмотиться на полторы тыщщи деревянных. Как говорят в таких случаях англичане, "мы не достаточно богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Дальше смотрите сами.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2012, 23:57 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Опять же, пульт и преамп - лишняя трата денег. Возьмите звуковую карту с фантомным питанием и МК-319. Я использовал для вокала МКЭ-2 и МК-012, но долго экспериментировали. Карты - что нибудь типа M-Audio Mobile Pre, M-Audio FAst Trac Pro, Focusrite Saffire 6. Шина для связи с компом - USB.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 10:40 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Да вот можете послушать МК-012-01, специально для это дела щас записал. есть небольшой фон от вентилятора. запись никакой обработке не подвергалась (ну, кроме обрезки)
Вложение:
test_mk012.mp3 [1 МБ]
Скачиваний: 625

МК-319 наверняка лучше. но 012 - он маленький и удобный.
тут писали про 102, что это то же самое что 105, - капсюли одинаковые, усилители одинаковые, только цена разная) можете обратить внимание на шум микрофона: у мк012, мк102, мк105 у всех <18дБ
а у 319 всего <14дБ, 319 (да и 219) по шумам лучше.



За это сообщение автора Валерий поблагодарил: Nichrome
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 14:19 
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 июл 2012, 09:41
Сообщения: 25
Откуда: Новоалтайск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо за тестовую запись) Не услышал внешних шумов) И голос кажется сказочным по сравнению с электретным компьютерным микрофоном от наушников:) А вы случайно не можете записать тоже самое, в тех же самых условия, но с микрофоном МК-319, если владеете сей агрегатом? И ниже вы писали про шумы. Лучше в смысле что шумов меньше?

_________________
Противодействие, действие равно по силе (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 14:55 
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 июл 2012, 09:41
Сообщения: 25
Откуда: Новоалтайск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Меня знакомый отговорил микшер брать, но сказал, что преамп нужен. Подскажите лучший вариант, плиз:))

http://www.musiclandsib.ru/catalogue/662/133/ Ламповый микрофонный предусилитель со встроенным интерфейсом USB, т.к с ним можно обойтись без новой звуковухи, потому что у меня встроенный чип 7.1CH, HDA, на основе Realtek ALC883. К этой модели склоняюсь больше)

http://www.musiclandsib.ru/catalogue/662/3359/ Одноканальный ламповый микрофонно-инструментальный предусилитель с выходным лимитером и индикатором уровня и пресетным переключателем тембров. Привлекает, то что за ним ехать далеко не надо:)


http://www.musiclandsib.ru/catalogue/662/10872/ Просто как вариант

_________________
Противодействие, действие равно по силе (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 15:22 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
01 ноя 2011, 22:12
Сообщения: 140
Откуда: Красноярский край
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Про встроенные звуковые чипы забыть сразу. Про предварительные и пвсевдоламповость тоже, про микшеры тоже, как выше уже сказали. Следует брать аудиоинтерфейс (ака внешняя звуковая карта) со встроенными преампами с фантомным питанием и с шиной USB.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 16:12 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Nichrome писал(а):
можно обойтись без новой звуковухи, потому что у меня встроенный чип 7.1CH, HDA, на основе Realtek ALC883

Нельзя обойтись без внешней звуковухи. Возможно, Вы не знаете, но в среде качественной записи звука, слово "Realtek" - ругательное. Это карты, предназначенные для разговоров по Скайпу. Через гарнитуру с наушниками. БОльше они ни для чего не пригодны. И дело не в понтах, дело в технических характеристиках. Мы же ищем качественную аппаратуру, а не ведемся на яркие рекламные рассказы о "новом кристально чистом звуке" и т.п.

Правильно Вам советуют. Нужна звуковая карта. В сегодняшних условиях, и для Ваших потребностей, лучше всего брать внешнюю, на USB. Правильно были названы марки выше: это M-AUDIO, Focusrite, E-MU и прочие. Смысл таких карт в том, что в них уже ВСТРОЕН более-менее приличный микрофонный предусилитель (или два, иногда - еще больше). Посмотрите рекомендуемые модели, поищите что-то в этом же духе, и выберите карту под свои конкретные потребности. Только помните: минимально приличная карта никак не может стОить меньше 250-300 заокеанских. Если модель дешевле - значит, нужно внимательнейшим образом изучать ее технические характеристики (и скорее всего, там несложно будет обнаружить какую-нибудь "собаку": упрощение, ухудшение и т.п.)

О ламповости предусилителей. Если говорить коротко - ламповые предусилители НАЧИНАЮТСЯ от отметки 700..800 заокеанских на канал (т.е. так стоят самые дешевые из них). Все, что дешевле - грубая ложь. И попытка навешать Вам рекламной лапши за недоброкачественную аппаратуру. Однажды энтузиасты разобрали один из дешевых "ламповых" предусилителей. И обнаружили, что лампа дам действительно имеется. Но она.... ВООБЩЕ НИКУДА НЕ ПОДКЛЮЧЕНА. А для того, чтобы сымитировать ее "работу", под нее были подпаяны два желтеньких светодиодика. Чтобы пользователю казалось, что на нее подан накал. Марку этого горе-предусилителя уж называть не стану... ;)

Что касается микрофонов, тут Вы уж меня простите, конечно, но запись, которую привел оратор выше - ровным счетом ничего не иллюстрирует. Нельзя в домашней студии работать с полуметра: так вы нахватываетесь кучи артефактов и тех же шумов. Поверьте, что цифры шумности микрофона 14дб или 17дб Вас никоим образом беспокоить не должны. Все, что меньше 18 - уже ПРЕКРАСНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ. Итоговый же уровень шума в записи, представленной выше - на порядок больше, и не опраделяется шумностью самого микрофона.

О том, что именно лучше: 319 или 102. Я рекомендую Вам 102. 319 - это хит Октавы примерно 20-ти летней давности. Микрофон, сделаший этой марке "пост-советскую популярность". Но Октава не стоИт на месте. И новый капсюль от серии 5000-105-и-иже-с-ними, обладает намного более ярким, четким, открытым звучанием, прекрасно передающим верхний обертон, и к тому же весьма ровным: не имеющим "характерных октавовских бугров" в районе 500Гц. Эквалайзеры этим моделям, часто, не требуются вовсе. То есть, если Вы достаточно компетентный звукорежиссер, и сознательно ищете более "закрытого", матового, округлого звучания для своих четко понимаемых целей - берите линейку 319 (здесь же 220, 101 и несколько ламповых моделей). Но если вы хотите составить первое хорошее впечатление о марке Октава и получить отличный универсальный микрофон для широкого спекрта применений - сделайте так, как я Вам посоветовал выше.

несколько месяцев назад я выкладывал в соседних темах записи, сделанные на весьма бюджетненькую внешнюю USB-карту E-Mu Tracker Pre и микрофон МК-105. поищите ее в утонувших темах и послушайте. Для представления о микрофоне МК-102 этого Вам будет достаточно. И вообще, на сайте (р врезделе "Тестовые записи") демок разных моделей достаточно много, чтобы не просить новых.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Последний раз редактировалось Артем Vасилич 28 июл 2012, 16:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 16:16 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Все эти "ламповые" преампы за 3000 руб - развод чистой воды. Как и возможность записи на встроенную звуковую. Проходил уже когда то. Берите звуковую и занимайтесь творчеством. В перечисленных мной ранее звуковых картах есть свой преамп, вполне достаточного качества. Ставить к ним внешний - нет смысла.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 28 июл 2012, 16:31 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Nichrome, я тоже раньше много каких шумов не слышал, а потом купил наушники beyerdynamic DT770 PRO и услышал в своих старых записях много нового. И кто знает, в каких наушниках люди будут слушать ваши записи)

МК319 у меня нету, из конденсаторных имею только МК012-01, мне хватает, не настолько серьёзно увлекаюсь музыкой.

Вам правильно советуют внешнюю карту, во встроенной нет поддержки ASIO что скажется на задержке записи. Получается, что если брать предусилитель то лучше сразу и внутреннюю звуковую карту с ASIO брать, и в сумме выйдет дороже.
Хотя есть бюджетный вариант - специализированные PCI карты типа ESI MAYA44, я свою за 3200 руб. брал. +48 вольт в ней в наличии (сам тестером мерил, ровно 48) Но MAYA44 у некоторых глючат (у себя глюков я не замечал), и на внешних теоретически наводок меньше и воткнуть можно куда угодно.

схему дешёвого "лампового" преампа я видел, на входе там стоит... NE5532 стоимостью 5 рублей, а лампа стоит... в середине тракта, типа "для окраски") из дешёвых тогда уж лучше ператронику взять, она хоть на INA103 собрана.

Если вы поподробнее напишите что именно собираетесь делать в домашней студии, вам тут поподробнее объяснят. Тут народ грамотный с опытом работы, мне многое пояснили. Потому что одно дело записывать пение под минусовку, и совсем другое дело - записывать живые инструменты. Тут товарищ писал, что типа расстояние до микрофона полметра для комнаты это много. Но предположим микрофон один, гитара акустическая, и как тогда записать ближе? Да и вообще расстояние должно соответствовать габаритам инструмента чтобы полностью передать все нюансы.
Вам точно хватит один микрофон, попыток сделать стереозапись не будет?)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012, 11:44 
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 июл 2012, 09:41
Сообщения: 25
Откуда: Новоалтайск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Валерий, насчёт стериозаписи не думали) Про преамп скажу, что в нам в бюджет нужно уложиться и наличие лампы мягко говоря не интересует, если конечно звук она не сжирает. А консультант в нашем "Мьюзик Лэнде " убедил, что эту модель( http://www.musiclandsib.ru/catalogue/662/133/ ) можно подключить к компьютеру без звуковой карты через юзб, мол на простом языке: "Они выполняют схожие функции".

_________________
Противодействие, действие равно по силе (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Кто пользовался Мк-012?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012, 11:54 
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
26 июл 2012, 09:41
Сообщения: 25
Откуда: Новоалтайск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Записывать будем речитатив, вокал, и гитару(из этого всё имеется:) в комнате без звукоизоляции. До этого всё это делалось на электретный микрофон для скайпа:D через самодельный поп-фильтр из ткани от колонки) стойкой была пружинная подставка от старой лампы:) А сейчас вот решили серьёзно заняться)


Вложения:
Комментарий к файлу: вот вам пример нашей обычной записи, на бредовый текст внимания не обращайте
Женя.mp3 [3.34 МБ]
Скачиваний: 501

_________________
Противодействие, действие равно по силе (с)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB