Работаю в киноиндустрии более 10 лет. Решил расширить парк микрофонов и приобрести отечественные разработки.
Но до этого, хотелось бы микрофоны попробовать.
Есть желание сравнить в полевых условиях микрофоны , и редкий микрофон Sony ECM-979 и классику кино Sennheiser MKH-416

Интересно сравнение на:
шумы, пространственное ощущение, частотную характеристику.
Соответственно, попробовать микрфоны на:


— запись атмосфер (громкий и насыщеный город/тихая загородная местность)
— запись синхронных шумов
— запись спецэффектов.

Вопрос, у кого есть микрофоны MK-319, MK-220 в Москве, желательно стерео-парами, стучитесь в личку или пишите basie.ru@gmail.com

В Вашей ситуации для сравнения лучше уж выбирать хотя бы МК-012: Вы же собрались сравнивать с маломембранными микрофонами. Хотя, должен заметить: Октавовские микрофоны ориентированы на студию, не на кино. Пушек Октава не выпускает вовсе, тем же маломембранникам требуется непременно фантом +48 (и не меньше), что сильно осложняет их использования с беспроводными системами. Да и нежные они очень, требуют хорошей ветрозащиты (которой также в комплекте не предусмотрено) Поэтому, как ни крути, а 416-му Сеннхайзеру, в обозначенной области применения, здесь, пожалуй, проиграют все модели.
Но с точки зрения не технологии, а собственно, звука для кино, с точки зрения записи шумов, еще раз рекомендую обратить внимание на МК-012, особенно в стереопаре. Есть смысл взять универсальный комплект МК-012-20-стереопара (туда входит также широкий капсюль для МК-102). Еще МК-220 довольно интересны для тонировки: у них характерный "округлый", чуть-чуть "утяжеленный" звук, характерный для "киношных" текстовок.

ЗЫ. Насколько мну известно, у Бекмамбетова Хаба в такой читает (319 или 220).

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!