Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 16 окт 2018, 17:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:34 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1369
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
Согласен. Вот ещё проба этого микрофона:
http://narod.ru/disk/20629883001.a98c09 ... r.wav.html
Поп-фильтр применялся промышленного производства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:44 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вот имею такую приблуду с фантомным питанием ,собираюсь после приобретения кнденсаторного микрофона , первое время работать через нее.Ваше мнение?
http://www.muzmarket.ru/behringer_ub1204fx.html
Ziatz писал(а):
Согласен. Вот ещё проба этого микрофона:
http://narod.ru/disk/20629883001.a98c09 ... r.wav.html
Поп-фильтр применялся промышленного производства.

Спасибо за Beatles,за качественный звук микрофона и за участие!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 09:15 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
По моему скромному мнению, лично я не услышу разницу между этой "приблудой" и дорогим профессиональным преампом.
Просто уже слушал подобные тесты, люди выражали своё мнение о глубине, влажности, жирности, яркости звука, а я ну вот не смог услышать разницу.
Указанный динамический диапазон в 130 дБ вызывает сомнения, может, имелся в виду приведённый ко входу уровень шума.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 12:13 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Vlad1022 писал(а):
Вот имею такую приблуду с фантомным питанием ,собираюсь после приобретения кнденсаторного микрофона , первое время работать через нее.Ваше мнение?
http://www.muzmarket.ru/behringer_ub1204fx.html

Не стоит, проще (и дешевле) приобрести нормальный предусилитель, а лучше - звуковую карту с фантомным питанием.
К тому же, он давно снят с производства. И напомню, что чем короче тракт, тем меньше проблем.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 12:39 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я не думаю,что Ваш вариант проще и дешевле,ибо эта приблуда уже стоит дома и это никаких расходов не предусматривает,а карта , безфантомная :M-Audio Delta-1010LT.,что делать.
Согласен,что навороченный тракт не есть хорошо.

Тут на сайте магазина в отзывах об МК-102,имеется такой пост(каково?):

29.08.2011
Эх, "Октавушка", родная! Что же ты все дальше от народа! За эти деньги уже можно (и нужно) DODE nt1a приобрести, который побогаче звучать будет. Пользовался МК-102 2 года, затем попробовал простенький AKG p120. "Октава" неуверенно присела в микс, а AKG уселся как влитой! Вот и думай, наших поддержать или тыщенку переплатить и наслаждаться импортным звуком...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 13:24 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Ну я ничего не скажу, потому что по мне так главное в микрофоне чтоб он не шумел, имел правильную направленность и линейную АЧХ во всём слышимом диапазоне. Остальное я просто не слышу.
Тут как-то писали про тест октавовского микрофона тыщ так за 80, и импортного за 120000 руб., и писали "видно, что несмотря на разницу в звуке..." Я несколько раз слушал тестовые записи и разницы не услышал. Может, медведь на ухо наступил...
Ну это как в магазин телевизоров придешь - и все кажутся одинаковыми, а люди различают: типа у этого немного в синеву отдаёт, у этого чёрный не совсем чёрный...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 15:35 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1369
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
А в вашем пульте эквалайзер отключаемый? Если да, то imho можно пользоваться и особо не волноваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 17:16 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1369
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
http://narod.ru/disk/59596078001.440147 ... 9.wav.html
Вот сравнительный тест.
В левом канале МК-012-01, который считается инструментальным, в правом - МК-219, который считается классическим широкомембранником для вокала.
Правда, нужно оговориться, что они шли через разные усилители.
P.S. Забыл упомянуть, что у МК-219 снята передняя сеточка. Так что он получается что модифицированный. Поп-фильтра не использовалось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 11:15 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Vlad1022 писал(а):
Я не думаю,что Ваш вариант проще и дешевле,ибо эта приблуда уже стоит дома и это никаких расходов не предусматривает,а карта , безфантомная :M-Audio Delta-1010LT.,что делать.
Согласен,что навороченный тракт не есть хорошо.

Это не навороченный, тракт, а длинный))))

Тогда можно снимать сигнал с Инсерта микрофонного входа, как я поступил в аналогичой ситуации. То есть небалансным проводом джек-джек соединяю вход звуковой карты с инсертным гнездом. В инсерт проводо вставляю не до конца, так, чтобы сигнал не прерывался и при этом выходил на карту. Можно спаять специальный провод, если есть навыки. Со стороны карты это небалансный джек с обычной распайкой, а со стороны пульта - балансный джек, у которого кончик и кольцо соединены между собой.

Vlad1022 писал(а):
Тут на сайте магазина в отзывах об МК-102,имеется такой пост(каково?):

29.08.2011
Эх, "Октавушка", родная! Что же ты все дальше от народа! За эти деньги уже можно (и нужно) DODE nt1a приобрести, который побогаче звучать будет. Пользовался МК-102 2 года, затем попробовал простенький AKG p120. "Октава" неуверенно присела в микс, а AKG уселся как влитой! Вот и думай, наших поддержать или тыщенку переплатить и наслаждаться импортным звуком...

Знаком и с Rode, и с AKG 120 (который у нас уже окрестили "Три задницы", намекая на логотип))) Этот отзыв напомнил мне недавний пост Валерия про человека, который включает эффекты реверберации в проигрывателе. У Rode NT1A довольно специфичное звучание в верхней части диапазона, а Perception 120 вообще мало чего общего имеет со студийным микрофоном. Это самый примитивный подкастерский микрофон, целиком и полностью сделанный из пластика.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 11:59 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Про навороченный тракт , можно понять,что я имел ввиду.
Из Вашего описания подключения микрофона,я понял,что имеется ввиду ,использование фантомного питания микшера,без задействования его звукового тракта ,то есть на прямую в звуковую карту?
За комментарий о Rode и AKG,большое спасибо!

Вопрос:Приобретение мк-012 со сменными капсюлями , более предпочтительный вариант,чем мк-102?
Хотя ,конечно все надо слушать,такой вариант для домашней студии более универсален,но главный приоритет для меня :максимально качественная запись вокала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 17:14 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Ziatz, спасибо за сравнительную запись. И микрофоны разные, и усилители, а я вот опять слушал, слушал - а разницы так и не заметил. По графическому отображению вроде видно, что какая-то разница есть, но вот не ощущаю её и всё тут. Наушники качественные, DT-770 PRO 250 ом.
Это что, у меня совсем со слухом плохо? Есть ещё такие люди, кто не чувствует разницу?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 17:55 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1369
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
Действительно, разница малозаметна. По крайней мере, когда слушаешь стерео, как-то не замечаешь, что что-то не так, хотя микрофоны разные, и по идее записывать так нельзя. А по графике видно, что есть сдвиг фазы между каналами. Вероятно, из-за того, что разные усилители.
Надо сказать, что после снятия сеточки с МК-219 звук стал несколько более ясным, приблизившись тем самым к МК-012, но из-за длительности этой операции я не сделал нормального сравнительного теста.
Но в любом случае, мы же тестируем тут не конкретно МК-219, а некий широкомембранный микрофон в сравнении с маломембранным. Разительной разницы нет.
Кстати, у этих двух микрофонов заметна разница в диаграмме направленности, хотя оба - кардиоида.

P.S.
На фото - положение микрофонов относительно исполнителя. Снято в другой день, но во время записи всё было примерно так же.


Вложения:
mk-012&219.jpg
mk-012&219.jpg [ 52.88 КБ | Просмотров: 4461 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 22:04 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Vlad1022 писал(а):
Из Вашего описания подключения микрофона,я понял,что имеется ввиду ,использование фантомного питания микшера,без задействования его звукового тракта ,то есть на прямую в звуковую карту?

Практически так, сигнал будет отбираться за предварительным усилителем, перед эквалайзером, если я правильно помню схему этого пульта. По поводу МК-012, - опять же, дело вкуса. Мне дольше по душе для вокала широкие мембраны.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!



За это сообщение автора Владимир Марченко поблагодарил: Vlad1022
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 23:59 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Владимир Марченко писал(а):
Практически так, сигнал будет отбираться за предварительным усилителем, перед эквалайзером, если я правильно помню схему этого пульта.

Ваша идея очень интересна!
Если в микрофонное гнездо (1)-см.рисунок,будет подключен сам микрофон,то с джекового гнезда(2),будем отбирать сигнал,минуя не нужные при записи тракты микшера , я правильно понял?


Вложения:
Микшер.JPG
Микшер.JPG [ 111.44 КБ | Просмотров: 4491 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012, 00:17 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Только не с этого, а с того, которое на задней стенке, обозначено Insert. То, которое подписано Line - это линейный вход. Вот только что то я забыл, есть у него инсерты или нет... Если нет, то вариант B - снимаем сигнал с AUX 1 в режиме Pre Fader. При этом эквалайзер канала поставить в 0 db

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. фантом для старого МКЭ-2

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Конденсаторные микрофоны

stone_deaf

71

42503

28 дек 2016, 21:23

Evgeny Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Переделка МКЭ-15 под фантом

в форуме Другие микрофоны

Gremlin

8

7144

15 май 2012, 20:24

burd-ig Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB