Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 22 апр 2019, 22:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:34 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1373
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
Согласен. Вот ещё проба этого микрофона:
http://narod.ru/disk/20629883001.a98c09 ... r.wav.html
Поп-фильтр применялся промышленного производства.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 21:44 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вот имею такую приблуду с фантомным питанием ,собираюсь после приобретения кнденсаторного микрофона , первое время работать через нее.Ваше мнение?
http://www.muzmarket.ru/behringer_ub1204fx.html
Ziatz писал(а):
Согласен. Вот ещё проба этого микрофона:
http://narod.ru/disk/20629883001.a98c09 ... r.wav.html
Поп-фильтр применялся промышленного производства.

Спасибо за Beatles,за качественный звук микрофона и за участие!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 09:15 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
По моему скромному мнению, лично я не услышу разницу между этой "приблудой" и дорогим профессиональным преампом.
Просто уже слушал подобные тесты, люди выражали своё мнение о глубине, влажности, жирности, яркости звука, а я ну вот не смог услышать разницу.
Указанный динамический диапазон в 130 дБ вызывает сомнения, может, имелся в виду приведённый ко входу уровень шума.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 12:13 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Vlad1022 писал(а):
Вот имею такую приблуду с фантомным питанием ,собираюсь после приобретения кнденсаторного микрофона , первое время работать через нее.Ваше мнение?
http://www.muzmarket.ru/behringer_ub1204fx.html

Не стоит, проще (и дешевле) приобрести нормальный предусилитель, а лучше - звуковую карту с фантомным питанием.
К тому же, он давно снят с производства. И напомню, что чем короче тракт, тем меньше проблем.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 12:39 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я не думаю,что Ваш вариант проще и дешевле,ибо эта приблуда уже стоит дома и это никаких расходов не предусматривает,а карта , безфантомная :M-Audio Delta-1010LT.,что делать.
Согласен,что навороченный тракт не есть хорошо.

Тут на сайте магазина в отзывах об МК-102,имеется такой пост(каково?):

29.08.2011
Эх, "Октавушка", родная! Что же ты все дальше от народа! За эти деньги уже можно (и нужно) DODE nt1a приобрести, который побогаче звучать будет. Пользовался МК-102 2 года, затем попробовал простенький AKG p120. "Октава" неуверенно присела в микс, а AKG уселся как влитой! Вот и думай, наших поддержать или тыщенку переплатить и наслаждаться импортным звуком...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 13:24 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Ну я ничего не скажу, потому что по мне так главное в микрофоне чтоб он не шумел, имел правильную направленность и линейную АЧХ во всём слышимом диапазоне. Остальное я просто не слышу.
Тут как-то писали про тест октавовского микрофона тыщ так за 80, и импортного за 120000 руб., и писали "видно, что несмотря на разницу в звуке..." Я несколько раз слушал тестовые записи и разницы не услышал. Может, медведь на ухо наступил...
Ну это как в магазин телевизоров придешь - и все кажутся одинаковыми, а люди различают: типа у этого немного в синеву отдаёт, у этого чёрный не совсем чёрный...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 15:35 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1373
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
А в вашем пульте эквалайзер отключаемый? Если да, то imho можно пользоваться и особо не волноваться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 17:16 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1373
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
http://narod.ru/disk/59596078001.440147 ... 9.wav.html
Вот сравнительный тест.
В левом канале МК-012-01, который считается инструментальным, в правом - МК-219, который считается классическим широкомембранником для вокала.
Правда, нужно оговориться, что они шли через разные усилители.
P.S. Забыл упомянуть, что у МК-219 снята передняя сеточка. Так что он получается что модифицированный. Поп-фильтра не использовалось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 11:15 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Vlad1022 писал(а):
Я не думаю,что Ваш вариант проще и дешевле,ибо эта приблуда уже стоит дома и это никаких расходов не предусматривает,а карта , безфантомная :M-Audio Delta-1010LT.,что делать.
Согласен,что навороченный тракт не есть хорошо.

Это не навороченный, тракт, а длинный))))

Тогда можно снимать сигнал с Инсерта микрофонного входа, как я поступил в аналогичой ситуации. То есть небалансным проводом джек-джек соединяю вход звуковой карты с инсертным гнездом. В инсерт проводо вставляю не до конца, так, чтобы сигнал не прерывался и при этом выходил на карту. Можно спаять специальный провод, если есть навыки. Со стороны карты это небалансный джек с обычной распайкой, а со стороны пульта - балансный джек, у которого кончик и кольцо соединены между собой.

Vlad1022 писал(а):
Тут на сайте магазина в отзывах об МК-102,имеется такой пост(каково?):

29.08.2011
Эх, "Октавушка", родная! Что же ты все дальше от народа! За эти деньги уже можно (и нужно) DODE nt1a приобрести, который побогаче звучать будет. Пользовался МК-102 2 года, затем попробовал простенький AKG p120. "Октава" неуверенно присела в микс, а AKG уселся как влитой! Вот и думай, наших поддержать или тыщенку переплатить и наслаждаться импортным звуком...

Знаком и с Rode, и с AKG 120 (который у нас уже окрестили "Три задницы", намекая на логотип))) Этот отзыв напомнил мне недавний пост Валерия про человека, который включает эффекты реверберации в проигрывателе. У Rode NT1A довольно специфичное звучание в верхней части диапазона, а Perception 120 вообще мало чего общего имеет со студийным микрофоном. Это самый примитивный подкастерский микрофон, целиком и полностью сделанный из пластика.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 11:59 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Про навороченный тракт , можно понять,что я имел ввиду.
Из Вашего описания подключения микрофона,я понял,что имеется ввиду ,использование фантомного питания микшера,без задействования его звукового тракта ,то есть на прямую в звуковую карту?
За комментарий о Rode и AKG,большое спасибо!

Вопрос:Приобретение мк-012 со сменными капсюлями , более предпочтительный вариант,чем мк-102?
Хотя ,конечно все надо слушать,такой вариант для домашней студии более универсален,но главный приоритет для меня :максимально качественная запись вокала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 17:14 
Hoвичок

Зарегистрирован:
14 мар 2012, 19:27
Сообщения: 248
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Мои микрофоны: МК-012-01, МД-85А, МД-52Б, М4-2А, МКЭ-3, Sony F-V220
Ziatz, спасибо за сравнительную запись. И микрофоны разные, и усилители, а я вот опять слушал, слушал - а разницы так и не заметил. По графическому отображению вроде видно, что какая-то разница есть, но вот не ощущаю её и всё тут. Наушники качественные, DT-770 PRO 250 ом.
Это что, у меня совсем со слухом плохо? Есть ещё такие люди, кто не чувствует разницу?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 17:55 
Мастер

Зарегистрирован:
11 мар 2010, 02:27
Сообщения: 1373
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Мои микрофоны: МКЭ-2, МКЭ-3, МКЭ-204, MK-012, МК-219, МД-200
Действительно, разница малозаметна. По крайней мере, когда слушаешь стерео, как-то не замечаешь, что что-то не так, хотя микрофоны разные, и по идее записывать так нельзя. А по графике видно, что есть сдвиг фазы между каналами. Вероятно, из-за того, что разные усилители.
Надо сказать, что после снятия сеточки с МК-219 звук стал несколько более ясным, приблизившись тем самым к МК-012, но из-за длительности этой операции я не сделал нормального сравнительного теста.
Но в любом случае, мы же тестируем тут не конкретно МК-219, а некий широкомембранный микрофон в сравнении с маломембранным. Разительной разницы нет.
Кстати, у этих двух микрофонов заметна разница в диаграмме направленности, хотя оба - кардиоида.

P.S.
На фото - положение микрофонов относительно исполнителя. Снято в другой день, но во время записи всё было примерно так же.


Вложения:
mk-012&219.jpg
mk-012&219.jpg [ 52.88 КБ | Просмотров: 6492 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 22:04 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Vlad1022 писал(а):
Из Вашего описания подключения микрофона,я понял,что имеется ввиду ,использование фантомного питания микшера,без задействования его звукового тракта ,то есть на прямую в звуковую карту?

Практически так, сигнал будет отбираться за предварительным усилителем, перед эквалайзером, если я правильно помню схему этого пульта. По поводу МК-012, - опять же, дело вкуса. Мне дольше по душе для вокала широкие мембраны.

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!



За это сообщение автора Владимир Марченко поблагодарил: Vlad1022
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 19 авг 2012, 23:59 
Участник

Зарегистрирован:
19 фев 2011, 16:14
Сообщения: 35
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Владимир Марченко писал(а):
Практически так, сигнал будет отбираться за предварительным усилителем, перед эквалайзером, если я правильно помню схему этого пульта.

Ваша идея очень интересна!
Если в микрофонное гнездо (1)-см.рисунок,будет подключен сам микрофон,то с джекового гнезда(2),будем отбирать сигнал,минуя не нужные при записи тракты микшера , я правильно понял?


Вложения:
Микшер.JPG
Микшер.JPG [ 111.44 КБ | Просмотров: 6522 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: МК+Б.П.фантом+Delta1010LT ?
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012, 00:17 
Macтep

Зарегистрирован:
27 июл 2011, 13:08
Сообщения: 351
Откуда: Тула
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Мои микрофоны: МК -13б, МК-219, МЛ-19, MЛ-51, МКЭ-2, МКЭ-9 ЛОМО МКЭ-100 ProAudio WS-810, ProAudio HM-21C, Shure BG 1.1 и другие...
Только не с этого, а с того, которое на задней стенке, обозначено Insert. То, которое подписано Line - это линейный вход. Вот только что то я забыл, есть у него инсерты или нет... Если нет, то вариант B - снимаем сигнал с AUX 1 в режиме Pre Fader. При этом эквалайзер канала поставить в 0 db

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. фантом для старого МКЭ-2

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Конденсаторные микрофоны

stone_deaf

71

54679

28 дек 2016, 21:23

Evgeny Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Переделка МКЭ-15 под фантом

в форуме Другие микрофоны

Gremlin

8

8858

15 май 2012, 20:24

burd-ig Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB