Ziatz писал(а): А с поп-фильтром тоже нельзя? Да можно конечно, я ведь там в следующем же предложении и написал, что это не надо понимать буквально. Если в динамический катушечный микрофон можно петь, держа его чуть ли не во рту, то с конденсаторным так поступать уже не следует. А динамические ленточные ещё более нежны. У них особая специфика. Если дикторы на ВВС умели говорить не в микрофон, а мимо микрофона, да и наши дикторы на ТВ, когда там использовались МЛ-19, тоже никогда не говорили в микрофон, а всегда в камеру, то это уже хорошая защита ленточки от задувания. Но топикстартер чётко обозначил цель: рок-вокал, а вовсе никакое не дикторство. А что такое рок-вокал, я хорошо знаю. Ни один рокер не будет задумываться, как ему петь в микрофон, поэтому несмотря на то, что в роке ленточный характер, я бы даже сказал "окрас", был бы очень даже в тему, всё-таки предупредить об особой нежности ленточных микрофонов я считаю своим долгом. А так-то понятно, что никаких догм в звукозаписи существовать не может, поскольку это процесс творческий, и если человек получит в ходе сессии требуемый результат (хотя бы даже и путём убийства ленточки!), то значит так тому и быть. Просто цена такого результата будет выше на стоимость микрофона, вот и всё. И если запись этого достойна, то пусть так и будет, потому что самое главное, что мы слушаем — это получившуюся запись, а не ценник на поломанное оборудование. А если и запись не получилась, и микрофон повредили, то не говорите, что я не предупреждал. 
|
