Не знаю, чего это все так взъелись на АА. Я тоже предпочитаю для сведЕния именно АА. И третья версия меня вполне устраивает. Нравится как организован пульт, подходит вся "идеология". И кто сказал, что АА как-то там "хуже звучит". Если уж говорить о "звучит", то звучат плагины, а не хост. А хост просто должен поддерживать нужные протоколы с нормальным разрешением. И все это АА умеет, и на уровне таком же, как и остальные. И на уважаемых профессиональных студиях можно встретить АА. Вообще, ИМХО вопрос выбора хоста - нынче сугубо лично-предпочтенческий: я бы не выделял среди хостов ну такого ЯВНОГО лидера, оставляющего всех остальных глубоко позади. Поэтому, полагаю, что есть смысл пользоваться тем, что сердцу мило, вот и все.
А то, что у Вас контроллер (к тому же, "правильный") интегрирован в материнку - это ж очень хорошо. Формат разъема здесь значения не имеет: 6-ти или 4-х пиновые разъемы различаются (насколько мне известно) только подачей/неподачей питания по самОй шине. А для Аудиофайер8 это параллельно, так как у нее свой встроенный неотключаемый сетевой блок питания. Кстати, скорее всего, в PC будет стоять по умолчанию "большой", 6-ти пиновый порт.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

может в той версии, что установлена у меня, проблема с этими плагинами... Может имеет смысл установить АА-3, программа новее, вероятно и плагины к ней идут более интересные...



А вот это уже - УРРААА!!!

Ещё раз СаундФорж - однотрековый, Cubase - многотрековый.
Они для разного. Причём Форж спокойно обрабатывает исходники Кубейса. Ручную компрессию-нормализацию делать - так это Форж. Фрагменты в аранжировке с места на место таскать Cubase.
А ещё, я с Cubase ТиРекс3 поставил и его плагинами работаю - красота.
А ещё есть абсолютно бесплатный AudaCity....
PS А про видео - http://www.youtube.com/watch?v=1kGJKJCS4BM снято фотоаппаратом в детской музыкальной школе и записано там же, все микрофоны узнаваемы.

_________________
Даже самое великое откровение ограничено возможностями разума, пытающегося его понять.

Н-да, солидно, очень солидно. Небось, каким-нибудь MARK II + Steadycam. И еще занятно: кабели от микрофонов куда-то "испарили". Со стороны микрофонов они есть, а затем где-то растворяются... а как же иначе: ведь тогда бы танцоры о них спотыкались и путались, каблами-то ))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Вот от этого и усталость - из одной программы в другую... и обратно... Неужели без этого никак?
(в моём случае вместо Кубэйс - Аудишн)

Сейчас прочитала про всякие плагины - АА3 ими тоже способна "пополняться"...
Кубэйс вроде сильно "похож" на АА, но не в цене... дороже в два раза...
Наверное пока оставлю решение о программе - попробую то, что есть, улучшить. За это время ещё чего-нибудь узнаю.

А про видео - такая многоплановость кадров нам недоступна - в зале зритель, камера одна... любая пробежка для смены ракурса = тряска в общем файле видео... Звук для спектакля пишется в саму камеру, поэтому сменить кадр и звук к нему для наших возможностей - только портить качество исходного видеофайла. Поэтому нам приходится сидеть на месте и только "приближать-удалять"...

Неа, Артем V. - РЕЛЬСЫ ! . А провода.... и так слышно что студийка.

Инга - а прыгать из программы в программу это скорее отдушина и смена интерфейса, чем напряжение. Но, дело привычки. А в T-RackS 3 стока компрессириков и 670 и оптик, и винтаж TUBE и свой со стерео энхансом.

_________________
Даже самое великое откровение ограничено возможностями разума, пытающегося его понять.

> ведь тогда бы танцоры о них спотыкались и путались, каблами-то
... и клип получился бы гораздо интереснее.

А если по теме, то AA по-моему тоже нормальная программа, если конечно в ней обрабатывать записи, а не делать музыку.

Э-э-э, такой клип уже есть, его сложновато будет переплюнуть )))
http://www.youtube.com/watch?v=J-I3gQ0v ... re=related

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Если бы так ... Но чаще всего, когда готовится новый спектакль, режиссёры мои тянут до последнего - продумывают, выбирают - рассуждают в общем. А за недельку до генпрогона премьеры принесут мне какой-нить скачаный в инете файлик или того хуже - цельный диск неизвестного автора, года и прочего... Сиди и выковыривай из имеющегося шумы, трески.. при это им нужен объём и "ненавязчивость"... Если б хоть там слова были - можно было бы определить авторство и найти хорошую запись, а так...
А на следующий день всё "порезанное" - подготовленные треки к спектаклю - нужно нести на репетицию (первый мой спектакль состоял из 88 треков и ещё больше включений). Добавьте сюда ещё набор текста партитуры (текст приносят уже с музыкой, примерно 40-60 листов на выходе) - тут задумаешся о "рационализации рабочего процесса"... Особенно, когда параллельно готовят концерт, тут же нужно бежать на репу вечернего спектакля, да ещё и голова забита планами "Барбаросса"-как бы так удачно подать новую заявку, чтоб оказалась успешной. На информацию о своей работе время - ночь, но так, чтоб утром уже на работе быть...

установила сегодня АА3.. толком в ней "посидеть" не удалось - репетиций было много. Но как увидела "отличие" окошка АА3 от АА1,5 - так и испугалась... на всякий случай... хотя, вроде в основном всё так же.

Ещё установила одну из демо ДиДжей программ - забавная игрушка тут же проверили её способность менять темп готовой минусовки - довольно прилично получилось, взяли этот трек в работу... поют...

Но смена интерфейса (особенно когда всё новое -"методом тыка") - хорошее, но очень долгое занятие...



Вы подразумеваете электронную музыку? Живую запись, мне кажется, можно создать и в АА (в моём случае - с добавлением Форджа)... А мне и нужна программа для создания "живой" музыки. От записи, до конечного файла. С полноценным редактированием в процессе...



Это всё - что?

ЗЫ: А может искомая программа - "опиум для народа"?

Завтра, если времени хватит, установлю Кубэйс...

Шумы AA удаляет неплохо (фон и шипение). Хотя можно было сделать и лучше. А вот чтобы удалять щелчки с пластинок (ну и другие щелчки, например, от элекропомех), из доступного мне понравился Nero Wave Editor.

Я тоже раньше делал шумодав и трескочист в AA. Щаз перескочил на плагины Waves

________
А театралы - они такие. У самого есть несколько знакомых. Один - режиссер (достаточно хороший, толковый, старый комедийный театральный режиссер). До сих пор бобинами пользуется. Вот когда-то, много-много лет назад, переписАл у него бобинку. Которую он отрекомендовал, как "Ту Би Ор Нот Ту Би", больше ничего об ее содержимом выяснить не удалось. Явно 25-я перезапись, а в первоисточнике была виниловая пластинка. Но уж очень занятная инструментальная музыка была записана. Через много лет - СЛУЧАЙНО! - удалось нарыть автора. Оказался Saint-Preux, и, представьте себе, альбом 1980 года таки под названием "To Be Or Not"... ))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

На мой взгляд, как раз более 1000 рублей за контроллер и есть существенные деньги.

Так начиная с какой-то версии большинство обработок из Форжа доступны как DX-плагины, которые вообще говоря мультитрековый редактор должен уметь использовать. Уж 3-й то Аудишн должен, как мне кажется.

Эээ... что?