Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1728		 Страница 8 из 8
Автор:  Алексий [ 17 дек 2016, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
Evgeny писал(а):
Алексий писал(а):
програмное выравнивание единственный способ но не идеальный, поэтому либо немного искажений индуктивной природы либо фазовые от выравнивания софтовыми эквалайзерами
Можно подумать, что индуктивность не вносит фазовых искажений или вносит их каким-то иным способом и в иных пропорциях! :)

Индуктивность вносит в сигнал все типы искажений и некоторые фильтрует но в замен своих куча, побочный эффект трансформатора это изменение АЧХ на мой слух, не портящий фазу, что с помощью програмных плагинов не достижимо, видимо они ещё не учитывают многие процессы в спектре сигнала, в будущем всё может улучшиться. да же уровень эквализации строго ограничен
Автор:  burd-ig [ 17 дек 2016, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
Цитата:
Вот народный оркестр я с удовольствием прослушаю!!!

Господи! Сколько же времени прошло!
Сейчас уже и не вериться, что все эти записи были и танцы с бубнами над ними :)
Я хотел бы сказать большое спасибо Evgeny за ту запись народного ансамбля, что была сделана ленточными микрофонами.
Если бы не она, сейчас бы не было микрофонов RM BIV :)
У меня на сайте есть два примера народного ансамбля.
По звучанию, это одни из лучших моих записей.
Но по теме я скажу следующее - Октава 012 Omni мой любимый микрофон для записи академической музыки.
За последние годы МК-101, МК-102 заняли место локальных микрофонов.
Все таки для академической музыки микрофоны с меньшим размером мембраны оказались для меня предпочтительными.
Сейчас у меня в комплекте три пары МК-012, правда с моими преампами.
Автор:  Ziatz [ 19 дек 2016, 00:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
Evgeny писал(а):
Можно подумать, что индуктивность не вносит фазовых искажений или вносит их каким-то иным способом и в иных пропорциях! :)

Пожалуй, что точно не вносит - размагничивание плёнки и снижение высоких частот при этом. Конечно, практическая ценность этого невелика, зато думаю, это доказывает, что изменение АЧХ без искажения фазы теоретически возможно, и следовательно, можно написать программный эквалайзер, который в цифре будет это делать.
Автор:  Telecaster [ 19 дек 2016, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
Ziatz писал(а):
Evgeny писал(а):
Можно подумать, что индуктивность не вносит фазовых искажений или вносит их каким-то иным способом и в иных пропорциях! :)

Пожалуй, что точно не вносит - размагничивание плёнки и снижение высоких частот при этом. Конечно, практическая ценность этого невелика, зато думаю, это доказывает, что изменение АЧХ без искажения фазы теоретически возможно, и следовательно, можно написать программный эквалайзер, который в цифре будет это делать.

Гм. Простите, а разве waves linear phase eq не является программным воплощением этих мечтаний?
Автор:  Ziatz [ 20 дек 2016, 01:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
А я не спорю. Просто я обосновал теоретическую возможность этого.
А то некоторые жалуются, что это мол невозможно.
Автор:  Evgeny [ 28 дек 2016, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: МК-101, МК-102 при записи оркестра (примеры)
Ziatz писал(а):
А я не спорю. Просто я обосновал теоретическую возможность этого.
Разве это нуждается в обосновании? Разве недостаточно прочитать в учебнике по электротехнике про минимальнофазовые и неминимальнофазовые цепи?
Цитата:
А то некоторые жалуются, что это мол невозможно.
Некоторых и отсылать сразу же к учебнику, пусть над ним льют свои слёзы. :)
Страница 8 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/