Я просто корпус обмотал в том месте, где дырка на переключатель аттенюатора.
А как надо было?

Надо было соединить с экраном шнура.

Дело в том, что корпус микрофона всегда соединен с 1-м пином, который в свою очередь всегда соединен с экраном шнура.
Мало того, корпус микрофона прозванивается с корпусом преда (так и должно же быть?) и все это через первый пин (экран) кабеля микрофона.
В чем-то другом собака порылась....

Может, корпус покрыт каким-то покрытием и фольга плохо контачила с ним?

Возможно.
Попробую сегодня еще раз повнимательнее. Один микрофон сейчас в ремонте, над вторым можно поэкспериментировать...

Тогда, по вашим словам, зазамление увеличивает наличие шумов? Интересные вы выводы делаете...

Естественно, в том месте где краска, фольга не контачит с корпуксом или контакт слишком слабый. А вообще, это все смех да и только. Почему потребитель должен доделывать все это?... Почему на даже самых бюджетных микрофонах таких как Беринджеры, где есть переключатели обрезных фильтров, диаграм направленности и аттенюаторы этого безобразия нет?

_________________
Жизнь - это все что не входило в наши планы

Я немного не то имел в виду, мы просто друг друга не поняли.
В моем и вашем случае (возможно, в большинстве случаев) заземленная розетка поможет уменьшить шумы.
Но сама земля изначально создавалась для безопасности, а не как устройство фильтрации помех.
Чистота земли от помех думаю зависит от того, кто её использует. Если это многоквартирный дом, то, думаю
найдутся клоуны, которые посадят что-то на общую землю и этот сигнал пойдет к вам в аудиотракт, т.к. первый пин
связан с землей. Для этого случая и делают кнопку "ground lift". Если это ваша личная земля в частном доме, скажем, то вероятно в это случае она будет свободна от помех.

Что же касается вашего замечания относительно "доделки" фирменного оборудования, то, разбираясь со своей проблемой,
я понял, что в индустрии аудио-оборудования понятие стандарта довольно расплывчатое. Каждая фирма, даже уважаемая и известная, лепит как ей заблагорассудится. Например, одни соединяют первый пин кабеля с корпусом преампа, другие нет, третьи соединяют только на одном конце. Есть хороший сайт по этому делу, в котором спецы-ветераны, я так понял американской индустрии, описывают проблему стандартов в аудиозаписи с фантомным питанием: http://pin1problem.com

Что касается неплотного контакта фольги и корпуса, вы и Ziatz правы, сейчас примотал плотнее скотчем - наводки от рук стали гораздо меньше.
Нужно соскребать краску и покупать металлизированный скотч, либо все-таки удалять аттенюатор, как советуют в СЦ...

Я другое не могу понять, почему в инете нет сообщений по этой модели совсем? Почему народ молчит о проблеме? Все - с землей? А как же портативные рекордеры?

С этим я уже согласен. А есть ли возможность портастудию использовать вне городских условий и не от электросети? Возможно ли влияние помех эфира?

_________________
Жизнь - это все что не входило в наши планы

> Все - с землей? А как же портативные рекордеры?

Они могут быть от батареек, а могут быть хорошо развязаны от сети трансформаторным блоком питания. Ведь часто на корпусе компьютера 110V переменного относительно земли. Недавно меня попросили переписать одну пластинку на CD. Я переткнул шнур, соединявший предусилитель-корректор с усилителем мощности, в компьютер, и сразу же зафонило (таким жужжащим тоном), тогда как при работе с усилителем или магнитофоном всё было чисто.
(С микрофонов я пишу на магнитофон, поэтому с такой проблемой не сталкиваюсь).

Я имел в виду нечто другое. Мои микрофоны Shure ksm109 проявляют свой баг с аттенюатором как при подключении к преампу, запитанному от 220, так и при питании от портативного рекордера, оторванного от сети. Вопрос - почему в инете нет сообщений пользователей о данном баге, если сервис-центр признал его как багу не данного экземпляра, а всех устройств данной модели? Вот, что я имел в виду.

P.S. Кстати, пока я не понимал в чем дело и переписывался с Shure Support, они оперативно отвечали на мои вопросы.
Как только я сообщил им о выводах сервис-центра и спросил, почему в инструкции к микрофону не написано о необходимости постоянной земли для нормальной работы - сразу перестали отвечать.

Вы задаете вопрос в общем, или в частности применительно к моему случаю?

Применительно к Вашему случаю

_________________
Жизнь - это все что не входило в наши планы

У меня сейчас получается так:

При питании от портативного устройства записи помех особо не обнаружил, кроме помехи, о которой писал выше, т.е. когда касаюсь аттенюатора рукой. Впрочем, и с журавля тоже помеха идет, когда мик на нем закреплен. Надеюсь в СЦ устранят это.

При питании от сети без земли - получается помеха, описанная выше, + помехи из сети 50 Гц, например, когда чайник включается выключается
- на записи сразу отражается. Просадка напряжения при включении чайника сразу отзывается усилением низкочастотной 50 Гц помехи.

У меня как раз точно такое, с аттенюатором, только с прикосновением к корпусу фона нет. Даже аттенюатор можно заземлить на корпус. А корпус у Вас точно соединен с 1-м пином?

Это у Вас с мк-220 так аттенюатор ведет? У меня проявляется так:
1. Микрофон кладу на стол
2. Подношу к микрофону, точнее к тому месту корпуса, где расположено отверстие переключателя аттенюатора руку или метал. предмет. Получаю фон 50 Гц.
3. Если микрофон держать в руке, то воздействие на это отверстие никак не сказывается (я наводки беру на себя как бы, за счет сопротивления собственного тела)

У Вас также?
P.S. Корпус точно соединен с 1 пином, т.к. корпус микрофона звенится с корпусом преампа.
А вот идея, что аттенюатор не соединен - хорошая. Возможно из-за этого помехи. Но почему СЦ не предложил
соединить его с корпусом? - возможно, возиться не хотят.