С нижним сегментом среднего класса они могут конкурировать не худо-бедно, а очень хорошо. По сравнению с Берингерами нижне-средней ценовой категории микрофоны Октавы, даже самого нижнего уровня, а не только 012, звучат честнее, хотя у Берингеров больше удобств и наворотов (типа переключения диаграммы, встроенных фильтров и аттенюаторов).

Берингер B5 стоит меньше сотни евро, при этом его всенаправленный капсюль весьма неплох для вспомогательных микрофонов. Других приличных микрофонов Берингер не производит - только пару маломембранных для нижнего сегмента и несколько широкомембранных того же класса. Не будем о Берингере.

Средний класс - это Rode NT4, NT5, NT55 и NT6, AKG серия С3xx (нижний сегмент)
DPA 4090, AKG серия С480, Shure KSM141(средний сегмент)
Beyerdynamic MC-910, MC-930, MC-950 (высший сегмент).

Высший класс - это Schoeps все типы, DPA 4006, 4011, 4015 и аналогичные, Sennheiser MKH20, 30, 40, 50, 60, 8020, 8030, 8040, Neumann серии KM100, KM183-185, KM83-86 (устаревшая серия).

Вы же не станете утверждать, что "Октава" на равных может тягаться хотя бы с Нойманом? Для этого её не хватает, как минимум, равномерности полярной характеристики в диапазоне частот, да и шум у "Октавы" заметно сильнее (в разы). Даже после замены электроники (например, студией Раушенберг) она в лучшем случае дотягивает по качеству звука до AKG серия С480 (при этом проигрывая ей по гибкости применения). Ну а с российской электроникой - увы, нижний сегмент среднего класса, не более... Благодаря своей неразрушаемой конструкции "Октава-012" незаменима как хоровая поддержка и вообще там, где микрофон могут уронить. Это - её сильная сторона. Там, где не хочется рисковать Нойманом и допустим компромисс по качеству звука.

Жаль, конечно, но такова действительность...

Так я ведь не про машины....
Пример привел просто. А смысл о том, что для забугорья Россия старается, а для себя не очень.

_________________
Прилёг я значит вздремнуть на часочек, и снился мне странный сон, будто Октава МКЛ-319 куда-то пропала, никто её найти не мог и её в розыск объявили :D Просыпаюсь, забылся уже, потом на сайт захожу а там статус "Ожидается" в прайсе :D

He Беpинжер, a беринжeр, потому что нарицательное. Символизирует дешёвые товары широкого потребления.
Среди микрофонов — нет. По крайней мере превосходящих Октаву. Впрочем, я не претендую на истину в последней инстанции, тем более, что микрофоны вообще товар очень и очень на любителя. В какой-то конкретной ситуации какой-то конкретный микрофон от Ули Бepинжepa может оказаться более удачным выбором чем любая из Октав, но в общем и целом на мой вкус Бepинжepoвcкиe микрофоны дают менее удачный звук в сравнении с микрофонами Октавовскими. Ещё раз подчеркну: это моё личное мнение, никак не связанное с надписью над моим аватаром, но основанное на моём же личном опыте работы и с разными Б, и с разными О.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Октава-012 бесспорно лучше Beringer B5 (а другие его микрофоны я даже и не рассматриваю). Но она и в два с лишним раза дороже!

Но ведь в анонсах на этом Сайте "Октава" сравнивается не с Beringer, а с Neumann, Rode, Shure, AKG, Audio-technica (тоже парадокс: как можно в одну группу ставить Rode и Neumann? Явно некомпетентная реклама, которая скорее вредит имиджу "Октавы-012").

По цене Октава-012 с одним капсюлем стоит столько же, сколько и Rode NT5.

Достоинства "Октавы":
1. очень "мощная", неразрушаемая (по сравнению со средним конденсаторным микрофоном) конструкция.
2. Есть в серии не только всенаправленный капсюль, как у Rode, но и гиперкардиоида.
3. Есть различные дополнения и "прибамбасы" (но купить их можно только за пределами России).

Достоинства Rode NT5:
1. Немного меньше диаметр мембраны, отсюда лучше все частотные и частотно-полярные характеристики (например, более равномерная полярная частотная диаграмма у кардиоиды, важно для стереосистем XY и ORTF-подобных).
2. Возможна работа не только от P48, но и от P24.
3. немного меньший, чем у "Октавы", шум.

Но в общем и целом это микрофоны одного класса. Т.е. "Октава" - это уровень Rode, но никак не Neumann'а!

Кстати, если уж сравнивать с Shure: у Shure есть электретный микрофон KSM 141. Это: 14 мВ/Па, шум 14 dB(A), капсюль механически переключается между кардиоидой и всенаправленным (напомню, что маломембранный всенаправленный принципиально отличается от всенаправленной характеристики широкомембранного микрофона с двойной мембраной, в частности, точной передачей низких частот). Работает от напряяжения от 11 до 48 вольт.

У "Октавы" же и чисто конденсаторный 012 имеет куда худшие параметры, чем электретный от Shure, а уж электретные от "Октавы" с 3 мВ/Па и диким коэффициентом шума - это...

Ну-ну...

А приходите/приезжайте в Новгород 12 июня на концерт академического хора, Вы поставите Ноймана (любого, какой найдётся), я Октаву (тоже не важно, которую именно), потом послушаем и сравним обе записи.

_________________
Всего доброго.
Евгений.

На западных сайтах в общем хвалят Октаву (капсюли), но критикуют невысокое качество компонентов усилителей, из-за которых они шумят и звучат недостаточно прозрачно. Напр. статья Скотта Дорси про 012 "как очень хороший микрофон сделать ещё лучше". Отзываясь хорошо о схемотехнике, он предлагает заменить почти все важные компоненты схемы. Транзистор на более малошумящий, конденсаторы и пр. Уже продают специальные наборы-конструкторы. Так что Октава сможет конкурировать лучше, если обратит внимание на элементную базу.

Ехать далеко слишком. А потом, я сравниваю обычно микрофоны в несколько более жёстких условиях: камерный оркестр с хором плюс солисты, причём в Continuo стоят орган и чембало. Например, так:
http://www.4shared.com/audio/LzK5WKKh/Sound1.htmlТут слышно уже действительно всё. Но сомневаюсь, что в Нижнем Новгороде можно это всё обеспечить...

Я работал и с KM183, есть у меня и 012. А KM185 по равномерности полярной характеристики, похоже, вообще аналогов не имеет. У Ноймана недостаток один: дороговат. У качественных микрофонов каждый дБ улучшений увеличивает цену микрофона вдвое.

Впрочем, всё это больше теория: от акустики помещения и от размещения микрофонов звук зависит куда больше, чем от небольшой разницы в бумажных характеристиках.

так он продается на том же сайте вроде как http://oktava-shop.com/view_prod.php?id=192
но это опять же не чистая восьмерка, это би-кардиоида отличающаяся от адаптера только тем, что капсюли гораздо ближе друг к другу сидят.

1. Диаметр мембраны у них одинаковый. Первые 012е капсюли были цилиндрические, без расширения сверху и у них была как и у сегодняшнего РОДЕ приклеенная мембрана. Но из-за ненадежности приклейки в последствии стали привинчивать 12ю винтами - отсюда "неубиваемость" 012го капсюля и появившееся расширение сверху.
2. 012й прекрасно работает от P24, чувствительно правда ниже

Спасибо за информацию - буду знать.

Но всё-таки полярная характеристика "Октавы" - не ноймановская...


Появилось! А раньше не было их там!

Чем ближе капсюли друг к другу сидят, тем больше она приближается к восьмёрке настоящей. Пожалуй, я её куплю.

Кстати ещё один довод в пользу того, что Октаве таки нужно выпустить настоящий восьмёрочный капсюль, а не довольствоваться тем, что есть ленточные с восьмёркой — и ладно, состоит в том, что ленточный не потащишь на выездную запись, т.к. они требуют очень осторожного обращения. А между тем восьмёрка очень помогает при записи в неприспособленных помещениях.

Я сейчас делаю АВ, и в каждой позиции вместо одного микрофона ставлю всенаправленный и кардиоиду. Записываю их отдельно, а позже смотрю, как лучше смешивать. Помогает в помещениях с малознакомой акустикой - можно после записи несколько регулировать звуковую картину.

Мне бы хотелось вместо кардиоиды ставить восьмёрку - тогда диапазон подстройки станет выше. Но восьмёрка для этого должна быть того же типа, что и омни: маломембранный конденсатор. Иначе будут заметные искажения при суммировании их сигналов. Так между их центрами - около 20 мм, это ещё приемлемо. А два ленточных рядом поставить... Да ведь и не бывает чистого приёмника давления в ленточном исполнении - только варианты приёмников градиента давления (кардиоида, восьмёрка, гиперкардиоида, но не шар).

> А два ленточных рядом поставить...

Их (для XY и MS записей) ставят на одной оси друг над другом.

> Да ведь и не бывает чистого приёмника давления в ленточном исполнении - только варианты приёмников градиента давления

За счёт того, что это приёмник градиента, восьмёрка собственно и получается.

А для MS и пакета Штрауса нужны оба: и восьмёрка, и шар - и по однотипной технологии.

Сильная сторона конденсаторного микрофона как класса - именно шар. С шара он и начинался. Аналогично для ленточного натуральное состояние - это восьмёрка. Но для звукозаписи нужно не "то, что дают", а "то, что требуется". Потому процвнтают Шёпс и Нойманн, имеющие в своих программах маломембранные одномембранные восьмёрки.