Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 27 апр 2024, 18:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 101 vs 102 vs 220 - Fight!
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 18:11 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Всем привет!
Мне нужно чтобы подрались эти мики и выяснилось кто живчик!)
Вприципе

По разделу ВОКАЛ: они все красавичики
По разделу АКУСТИЧЕСКАЯ ГИТАРА: у 101 больше низов, слышно по сравнению со 102, но 220 темная лошадка(возможно может кто сделать тест 101-102-220..)
По разделу КОМБИК: мне воопще ничего неизвестно, возможно Вы сможете помочь мне? (а также по разделу акустики...)

Беру я 1 микрофон, парк микрофонов в близжайшем будующем не собираюсь собирать, так что для меня самое главное - чтобы он мог все три раздела писать в наиболее высоком качестве.

Жду помощи Мастеров и Оби-Ванов форума!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 19:41 
Мастер

Зарегистрирован:
30 ноя 2006, 16:06
Сообщения: 131
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Они драться не будут - они братья.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 20:40 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Универсально-идеального решения всех трех задач одновременно - не существует. Поскольку к вокальным микрофонам требования одни, инструментальным - другие, для комбарей - третьи.
Из перечисленных, 101 - потенциально лучше для вокала (+мейби акустика), 102 - для акустики (+мейби вокал), а комбик я бы снимал 220-м.
Можно попробовать вариант "все-в-одном", но тогда это, скорее, будет МК-105.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 23:23 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Tall, я в Вас не сомневался :) но мне нужен хищник у которого братьев увы нет :) он их СЪЕЛ :)

Артем, да вот 105 модельку я не тяну, хотя хотел бы именно ее. На замену 105 я хотел взять 220 как универсальный. Вот слушаю тестовые записи... для меня эталон там получился 105 по акустике, а ближе всего к 105му - 101, хотя он предросположен к вокалу больше по заявлению. О даа кстате я както отзывы читал по 220му Вы там написали что это чуть ли не майк мечты для вокала :)

Если тестовые записи в сравнении не сделает никто, то буду брать 101... мужская речь что у 102 что у 101 идентична...

Да и подскажите пожалуйста:
1. Зачем нужен Аттюнеатор ? -10ДБ ну и нафик ето ?)
2. В музмаге нашел МК-101 без шарнира но с АМ-20! Будет ли он крепится к стойке тогда? и нафик шарнир воопще нужен?)
3. Как выбрать стойку заочно?(я ее только на картинке увижу) чтоб паук подошел к ней? мне журавль нада
4. где взять в Питере кабель короткий TRS(в карте)-XLR(в мике)?

Уж извините, я в этой области полный пробК...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 11:44 
Мастер

Зарегистрирован:
14 апр 2008, 23:03
Сообщения: 160
Откуда: Липецк
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319, AKG D5S, Sennheiser E606
lunahodilkin писал(а):
Да и подскажите пожалуйста:
1. Зачем нужен Аттюнеатор ? -10ДБ ну и нафик ето ?)
2. В музмаге нашел МК-101 без шарнира но с АМ-20! Будет ли он крепится к стойке тогда? и нафик шарнир воопще нужен?)
3. Как выбрать стойку заочно?(я ее только на картинке увижу) чтоб паук подошел к ней? мне журавль нада

1. Иногда нужен - чтобы пред по входу не перегружать (если источник звука чрезмерно громкий).
2. К стойке крепится амортизатор.
3. По внешнему виду :) Крепления стандартные в подавляющем большинстве случаев. Могу посоветовать Soundking - надежная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 16:53 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ветхий спасибо
Куплю SOUNDKING DD005B. Интресно а она до пола свой клюв наклонить сможет ?)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 17:48 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Люди и еще подскажите пожалуйста шнур недорогой, проверенных и желательно короткий - до 5 метров.

Тот же Soundking смотрел http://sound-king.ru/index.php?category ... ry-xlr-xlr
там внизу бронированные какието, я по ним стрелять :)))) не собираюсь :) вопщем стоит ли бронированный брать для записи дома?

Или другие пожалуйста посоветуйте шнуры


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 18:07 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Я одного не понял: а почему на другом-то конце TRS? Что за карта, что за вход, где предусилитель?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 19:39 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я просто хотел взять карту Infrasonic Quartet там микрофонный TRS разъем. Но у Квартета столько брака, что наверно придется отсылать его будет обратно.
В итоге я решил взять Em-u Trecker Pre, может придется взять M-Audio Fireware Solo б/у шный. А у них уже разъемы канон. Так что TRS уже ненада.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 22:07 
Мастер

Зарегистрирован:
26 июл 2008, 22:31
Сообщения: 56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Артем Vасилич писал(а):
101 - потенциально лучше для вокала (+мейби акустика), 102 - для акустики (+мейби вокал), а комбик я бы снимал 220-м.
Можно попробовать вариант "все-в-одном", но тогда это, скорее, будет МК-105.


102й и 105й отличаются только корпусом, капсюль и электроника одни и те же

101й и 220й - один капсюль (правда у 220го двойная активная мембрана) но разная электроника, у 220го трасформаторная схема.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 июн 2009, 09:53 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
http://www.youtube.com/watch?v=OGGeykmKxzs

как вам такой?
в инете ничего по нему нету
могу взять такую штуку за 6000р (новый 400 баков)., вместо Infrasonic Quartet(5000 р.) или M-Audio Firewire Solo(6000 р.) или Em-u Trecker Pre USB (7к р)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июн 2009, 13:40 
Мастер

Зарегистрирован:
14 апр 2008, 23:03
Сообщения: 160
Откуда: Липецк
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319, AKG D5S, Sennheiser E606
lunahodilkin писал(а):
Ветхий спасибо
Куплю SOUNDKING DD005B. Интресно а она до пола свой клюв наклонить сможет ?)

Пожалуйста :)
По второй части - у меня стойка либо такая же, либо очень на нее похожая. До пола сантиметров 20-30 остается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB