Форум о микрофонах Октава
Текущее время: 28 апр 2024, 00:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 101 vs 102 vs 220 - Fight!
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 18:11 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Всем привет!
Мне нужно чтобы подрались эти мики и выяснилось кто живчик!)
Вприципе

По разделу ВОКАЛ: они все красавичики
По разделу АКУСТИЧЕСКАЯ ГИТАРА: у 101 больше низов, слышно по сравнению со 102, но 220 темная лошадка(возможно может кто сделать тест 101-102-220..)
По разделу КОМБИК: мне воопще ничего неизвестно, возможно Вы сможете помочь мне? (а также по разделу акустики...)

Беру я 1 микрофон, парк микрофонов в близжайшем будующем не собираюсь собирать, так что для меня самое главное - чтобы он мог все три раздела писать в наиболее высоком качестве.

Жду помощи Мастеров и Оби-Ванов форума!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 19:41 
Мастер

Зарегистрирован:
30 ноя 2006, 16:06
Сообщения: 131
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Они драться не будут - они братья.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 20:40 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Универсально-идеального решения всех трех задач одновременно - не существует. Поскольку к вокальным микрофонам требования одни, инструментальным - другие, для комбарей - третьи.
Из перечисленных, 101 - потенциально лучше для вокала (+мейби акустика), 102 - для акустики (+мейби вокал), а комбик я бы снимал 220-м.
Можно попробовать вариант "все-в-одном", но тогда это, скорее, будет МК-105.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 23:23 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Tall, я в Вас не сомневался :) но мне нужен хищник у которого братьев увы нет :) он их СЪЕЛ :)

Артем, да вот 105 модельку я не тяну, хотя хотел бы именно ее. На замену 105 я хотел взять 220 как универсальный. Вот слушаю тестовые записи... для меня эталон там получился 105 по акустике, а ближе всего к 105му - 101, хотя он предросположен к вокалу больше по заявлению. О даа кстате я както отзывы читал по 220му Вы там написали что это чуть ли не майк мечты для вокала :)

Если тестовые записи в сравнении не сделает никто, то буду брать 101... мужская речь что у 102 что у 101 идентична...

Да и подскажите пожалуйста:
1. Зачем нужен Аттюнеатор ? -10ДБ ну и нафик ето ?)
2. В музмаге нашел МК-101 без шарнира но с АМ-20! Будет ли он крепится к стойке тогда? и нафик шарнир воопще нужен?)
3. Как выбрать стойку заочно?(я ее только на картинке увижу) чтоб паук подошел к ней? мне журавль нада
4. где взять в Питере кабель короткий TRS(в карте)-XLR(в мике)?

Уж извините, я в этой области полный пробК...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 11:44 
Мастер

Зарегистрирован:
14 апр 2008, 23:03
Сообщения: 160
Откуда: Липецк
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319, AKG D5S, Sennheiser E606
lunahodilkin писал(а):
Да и подскажите пожалуйста:
1. Зачем нужен Аттюнеатор ? -10ДБ ну и нафик ето ?)
2. В музмаге нашел МК-101 без шарнира но с АМ-20! Будет ли он крепится к стойке тогда? и нафик шарнир воопще нужен?)
3. Как выбрать стойку заочно?(я ее только на картинке увижу) чтоб паук подошел к ней? мне журавль нада

1. Иногда нужен - чтобы пред по входу не перегружать (если источник звука чрезмерно громкий).
2. К стойке крепится амортизатор.
3. По внешнему виду :) Крепления стандартные в подавляющем большинстве случаев. Могу посоветовать Soundking - надежная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 16:53 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ветхий спасибо
Куплю SOUNDKING DD005B. Интресно а она до пола свой клюв наклонить сможет ?)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 17:48 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Люди и еще подскажите пожалуйста шнур недорогой, проверенных и желательно короткий - до 5 метров.

Тот же Soundking смотрел http://sound-king.ru/index.php?category ... ry-xlr-xlr
там внизу бронированные какието, я по ним стрелять :)))) не собираюсь :) вопщем стоит ли бронированный брать для записи дома?

Или другие пожалуйста посоветуйте шнуры


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 18:07 
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
21 сен 2006, 21:35
Сообщения: 2976
Откуда: Украина, Харьков
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Я одного не понял: а почему на другом-то конце TRS? Что за карта, что за вход, где предусилитель?

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 19:39 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я просто хотел взять карту Infrasonic Quartet там микрофонный TRS разъем. Но у Квартета столько брака, что наверно придется отсылать его будет обратно.
В итоге я решил взять Em-u Trecker Pre, может придется взять M-Audio Fireware Solo б/у шный. А у них уже разъемы канон. Так что TRS уже ненада.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 июн 2009, 22:07 
Мастер

Зарегистрирован:
26 июл 2008, 22:31
Сообщения: 56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Артем Vасилич писал(а):
101 - потенциально лучше для вокала (+мейби акустика), 102 - для акустики (+мейби вокал), а комбик я бы снимал 220-м.
Можно попробовать вариант "все-в-одном", но тогда это, скорее, будет МК-105.


102й и 105й отличаются только корпусом, капсюль и электроника одни и те же

101й и 220й - один капсюль (правда у 220го двойная активная мембрана) но разная электроника, у 220го трасформаторная схема.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 июн 2009, 09:53 
Интересующийся

Зарегистрирован:
20 июн 2009, 16:41
Сообщения: 9
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
http://www.youtube.com/watch?v=OGGeykmKxzs

как вам такой?
в инете ничего по нему нету
могу взять такую штуку за 6000р (новый 400 баков)., вместо Infrasonic Quartet(5000 р.) или M-Audio Firewire Solo(6000 р.) или Em-u Trecker Pre USB (7к р)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 июн 2009, 13:40 
Мастер

Зарегистрирован:
14 апр 2008, 23:03
Сообщения: 160
Откуда: Липецк
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Мои микрофоны: Октава МК-319, AKG D5S, Sennheiser E606
lunahodilkin писал(а):
Ветхий спасибо
Куплю SOUNDKING DD005B. Интресно а она до пола свой клюв наклонить сможет ?)

Пожалуйста :)
По второй части - у меня стойка либо такая же, либо очень на нее похожая. До пола сантиметров 20-30 остается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 Rambler's Top100
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB