| Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
| Проблема с МК-105 http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1092 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | tigerflooder [ 25 июн 2009, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Проблема с МК-105 |
Доставили очень быстро, за что отдельное спасибо, выглядит микрофон достойно, звучит не хуже, чем выглядит:) Проблема в следующем - при включении микрофон начинает ... ловить радио. Причём чем громче работает микрофон, тем отчётливей слышно слова песен! С Behringer B1, AKG C1000S и Октава МКЭ-2 такой проблемы нет 
|
|
| Автор: | Tall [ 25 июн 2009, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проверьте/замените кабель. |
|
| Автор: | tigerflooder [ 25 июн 2009, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но разве, если бы был виноват кабель, остальные микрофоны не вели б себя так же? |
|
| Автор: | mics [ 26 июн 2009, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да нет, вряд ли это кабель. Это электроника. У меня было такое на 012м (у 105го таже электроника) и ловил он радио с разными капсюлями. Т.е. дело было явно в преампе. Сдавайте его на ремонт или замену. |
|
| Автор: | vikvik [ 03 авг 2009, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет. Пару дней назад купил в Туле Мк 105 и Мк 103 для записи акустической гитары. По приезду включил оба в двуканальный преамп мини ми и сделал тестовую запись. Выяснилось, что майки в противофазе(похоже, проблема в 105-м). Как поступить? Заранее благодарен за дельный совет. |
|
| Автор: | mics [ 03 авг 2009, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в противофазе 105й, то разобрать его и перепаять местами провода 2 и 3 на XLR-е внизу. Хотя 103й преамп кразбирать гораздо бстрее. Можно также перепаять кабель и использовать его потом только с этим 105м. |
|
| Автор: | vikvik [ 03 авг 2009, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Благодарю. Вероятно воспользуюсь последней рекомендацией, поскольку, если перепаять внутри микрофона, о гарантии можно забыть...или необязательно? |
|
| Автор: | mics [ 04 авг 2009, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну почему забыть, если аккуратно открыть, не срывать шлицы многочисленных винтиков и не протыкать отверткой мембрану, то все будет нормально, пломб там никаких нет. |
|
| Автор: | Ольга [ 04 авг 2009, 02:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меняя что-то в микрофоне самостоятельно (перепаивая, например), вы вносите свой маленький вклад в создание у производителя иллюзии того, что все в порядке. Возвращая микрофон на завод или меняя по гарантии, вы всё-таки способствуете улучшению марки, т.к. на ваш случай (или на сумму таких случаев) на производстве обратят внимание и пусть не сразу, но меры примут. Так что выбор скорее таков (при отсутствии других факторов, срочности, например): быть узко смотрящим эгоистом или подумать более широко. |
|
| Автор: | vikvik [ 04 авг 2009, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2Ольга: Вообще то вы правы, правильнее было бы вернуть и обменять. С другой стороны можно представить, сколько времени займет история с пересылкой - переделкой - заменой...когда нужно всего то поменять проводки местами... В любом случае - всем спасибо. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 04 авг 2009, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ольга писал(а): Меняя что-то в микрофоне самостоятельно (перепаивая, например), вы вносите свой маленький вклад в создание у производителя иллюзии того, что все в порядке. Возвращая микрофон на завод или меняя по гарантии, вы всё-таки способствуете улучшению марки, т.к. на ваш случай (или на сумму таких случаев) на производстве обратят внимание и пусть не сразу, но меры примут.
Так что выбор скорее таков (при отсутствии других факторов, срочности, например): быть узко смотрящим эгоистом или подумать более широко. В теории-то верно. В теории. А на практике? Если на заводе на сборке сидит настолько неквалифицированный персонал (или пенсионеры, которым давно пофиг), то даже если им всю партию вернуть на доработку, ситуацию не исправишь. А хлопот сколько? Вспоминается М.Жванецкий примерно 25-летней давности:" Пылесос вообще прекрасный: гудит как зверь! Ему надо какие-то уплотнения заменить - и он сразу пыль сосать начнет. А его в ремонт отнести - это ж как удобно! <...> Если бы до таких неимоверных высот, как мы добрались в РЕМОНТЕ, мы бы поднялись в ИЗГОТОВЛЕНИИ!..." и еще одна цитата, оттуда же: "Для этого же надо хорошо работать! - Так мы уже согласны! Кто хочет плохо работать? Никто! Кто хочет плохо *микрофон* собирать? Никто. А только если ты его ХОРОШО собираешь - тебе 120, ПЛОХО собираешь - тебе 120, ВООБЩЕ НЕ собираешь - тебе 120. <...> Надо решить одну простую проблему: чтобы тот, кто хорошо работает, все-таки ЛУЧШЕ ЖИЛ. Как бы это ни было противно окружающим." Но эта проблема уже совсем из другой оперы... *в оригинале было слово "велосипед" |
|
| Автор: | mics [ 06 авг 2009, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ольга писал(а): ... на производстве обратят внимание и пусть не сразу, но меры примут...
Вы сами-то верите в это? |
|
| Автор: | Evgeny [ 07 авг 2009, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mics писал(а): Ольга писал(а): ... на производстве обратят внимание и пусть не сразу, но меры примут... Вы сами-то верите в это? |
|
| Автор: | KN67rx [ 14 авг 2009, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Проблеммы с МК-105 |
У меня тоже была проблемка такого характера - лежал у меня после покупки микрофон "Октава МК-105" с февраля до середины июля. Кризис по карману ударил, и я так и не купил запланированный предусилок и эквалайзер. С месяца на месяц откладывал покупку "железа" в надежде на деньги. Время идет, а микрофон я так и не слышал и решил проверить. Пришел к нам на городское радио к знакомому диктору. В одной студии у них стояла пара"АKG C-3000". Даже не стал с ними сравнивать. Сигнал имеет явную окраску . Хотя звучание на первый взгляд благородное и красивое. В голосе хорошо сглаживает хилости и просадочки . Получается плотненький ровненький бархатистый голосок. Сразу даже голос диктора и не узнал. Зашли во вторую студию. Там были два "Behringer B1". На слух звучали абсолютно одинаково. Звук прозрачный, без искажений голоса. Низа, верха, середина... все в норме. Первое прослушивание... разница ощутилась даже на первых словах без тщательного прислушивания. Октава звучала хуже "Behringer В1". Звук был глуховатый, без верхов и низов. Хотя динамика оказалсь неплохой, а характер звучания и прозрачности(в тех частотах что остались) довольно идентичный "Behringer В1". Сравнения с другим экземпляром "Behringer В1" дали те же результаты. Записанные звучания микрофонов оказались разными по амплитуде. "Октава МК-105" давал амплитуду в два-три раза слабее. Микрофон мне на "Октава" обменяли. У нового звук замечательный. Проблем нет. |
|
| Автор: | vikvik [ 16 авг 2009, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Проблеммы с МК-105 |
KN67rx писал(а): Первое прослушивание... разница ощутилась даже на первых словах без тщательного прислушивания. Октава звучала хуже "Behringer В1". Звук был глуховатый, без верхов и низов. Хотя динамика оказалсь неплохой, а характер звучания и прозрачности(в тех частотах что остались) довольно идентичный "Behringer В1". Сравнения с другим экземпляром "Behringer В1" дали те же результаты. Записанные звучания микрофонов оказались разными по амплитуде. "Октава МК-105" давал амплитуду в три раза слабее. Я обратил внимание, что у обеих октав сигнал заметно слабее чем, к примеру, у Rode NT1. Возможно, в этом проблема. То есть, при одинаковой чувствительности октава будет звучать чуть тише других микрофонов, что может восприниматься на слух как деградация качества. Я во всяком случае, своим 105-м не разочарован(после перепайки проводов). А 103-й вообще выше всяких похвал - на тестовой записи акустической гитары, среди Ноймана, АКГ 414-го, 452-го и 105-го вышел победителем(на мой субьективный взгляд)...
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|