Форум о микрофонах Октава
http://www.oktava-mics.net/forum/

101 vs 102 vs 220 - Fight!
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1089		 Страница 1 из 1
Автор:  lunahodilkin [ 23 июн 2009, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  101 vs 102 vs 220 - Fight!
Всем привет!
Мне нужно чтобы подрались эти мики и выяснилось кто живчик!)
Вприципе
По разделу ВОКАЛ: они все красавичики
По разделу АКУСТИЧЕСКАЯ ГИТАРА: у 101 больше низов, слышно по сравнению со 102, но 220 темная лошадка(возможно может кто сделать тест 101-102-220..)
По разделу КОМБИК: мне воопще ничего неизвестно, возможно Вы сможете помочь мне? (а также по разделу акустики...)

Беру я 1 микрофон, парк микрофонов в близжайшем будующем не собираюсь собирать, так что для меня самое главное - чтобы он мог все три раздела писать в наиболее высоком качестве.

Жду помощи Мастеров и Оби-Ванов форума!
Автор:  Tall [ 23 июн 2009, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 
Они драться не будут - они братья.
Автор:  Артем Vасилич [ 23 июн 2009, 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
Универсально-идеального решения всех трех задач одновременно - не существует. Поскольку к вокальным микрофонам требования одни, инструментальным - другие, для комбарей - третьи.
Из перечисленных, 101 - потенциально лучше для вокала (+мейби акустика), 102 - для акустики (+мейби вокал), а комбик я бы снимал 220-м.
Можно попробовать вариант "все-в-одном", но тогда это, скорее, будет МК-105.
Автор:  lunahodilkin [ 23 июн 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Tall, я в Вас не сомневался :) но мне нужен хищник у которого братьев увы нет :) он их СЪЕЛ :)

Артем, да вот 105 модельку я не тяну, хотя хотел бы именно ее. На замену 105 я хотел взять 220 как универсальный. Вот слушаю тестовые записи... для меня эталон там получился 105 по акустике, а ближе всего к 105му - 101, хотя он предросположен к вокалу больше по заявлению. О даа кстате я както отзывы читал по 220му Вы там написали что это чуть ли не майк мечты для вокала :)

Если тестовые записи в сравнении не сделает никто, то буду брать 101... мужская речь что у 102 что у 101 идентична...

Да и подскажите пожалуйста:
1. Зачем нужен Аттюнеатор ? -10ДБ ну и нафик ето ?)
2. В музмаге нашел МК-101 без шарнира но с АМ-20! Будет ли он крепится к стойке тогда? и нафик шарнир воопще нужен?)
3. Как выбрать стойку заочно?(я ее только на картинке увижу) чтоб паук подошел к ней? мне журавль нада
4. где взять в Питере кабель короткий TRS(в карте)-XLR(в мике)?

Уж извините, я в этой области полный пробК...
Автор:  Vetkhy [ 24 июн 2009, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 
lunahodilkin писал(а):
Да и подскажите пожалуйста:
1. Зачем нужен Аттюнеатор ? -10ДБ ну и нафик ето ?)
2. В музмаге нашел МК-101 без шарнира но с АМ-20! Будет ли он крепится к стойке тогда? и нафик шарнир воопще нужен?)
3. Как выбрать стойку заочно?(я ее только на картинке увижу) чтоб паук подошел к ней? мне журавль нада

1. Иногда нужен - чтобы пред по входу не перегружать (если источник звука чрезмерно громкий).
2. К стойке крепится амортизатор.
3. По внешнему виду :) Крепления стандартные в подавляющем большинстве случаев. Могу посоветовать Soundking - надежная.
Автор:  lunahodilkin [ 24 июн 2009, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 
Ветхий спасибо
Куплю SOUNDKING DD005B. Интресно а она до пола свой клюв наклонить сможет ?)
Автор:  lunahodilkin [ 24 июн 2009, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 
Люди и еще подскажите пожалуйста шнур недорогой, проверенных и желательно короткий - до 5 метров.

Тот же Soundking смотрел http://sound-king.ru/index.php?category ... ry-xlr-xlr
там внизу бронированные какието, я по ним стрелять :)))) не собираюсь :) вопщем стоит ли бронированный брать для записи дома?

Или другие пожалуйста посоветуйте шнуры
Автор:  Артем Vасилич [ 24 июн 2009, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 
Я одного не понял: а почему на другом-то конце TRS? Что за карта, что за вход, где предусилитель?
Автор:  lunahodilkin [ 24 июн 2009, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
Я просто хотел взять карту Infrasonic Quartet там микрофонный TRS разъем. Но у Квартета столько брака, что наверно придется отсылать его будет обратно.
В итоге я решил взять Em-u Trecker Pre, может придется взять M-Audio Fireware Solo б/у шный. А у них уже разъемы канон. Так что TRS уже ненада.
Автор:  mics [ 24 июн 2009, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 
Артем Vасилич писал(а):
101 - потенциально лучше для вокала (+мейби акустика), 102 - для акустики (+мейби вокал), а комбик я бы снимал 220-м.
Можно попробовать вариант "все-в-одном", но тогда это, скорее, будет МК-105.


102й и 105й отличаются только корпусом, капсюль и электроника одни и те же

101й и 220й - один капсюль (правда у 220го двойная активная мембрана) но разная электроника, у 220го трасформаторная схема.
Автор:  lunahodilkin [ 25 июн 2009, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.youtube.com/watch?v=OGGeykmKxzs

как вам такой?
в инете ничего по нему нету
могу взять такую штуку за 6000р (новый 400 баков)., вместо Infrasonic Quartet(5000 р.) или M-Audio Firewire Solo(6000 р.) или Em-u Trecker Pre USB (7к р)
Автор:  Vetkhy [ 27 июн 2009, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 
lunahodilkin писал(а):
Ветхий спасибо
Куплю SOUNDKING DD005B. Интресно а она до пола свой клюв наклонить сможет ?)

Пожалуйста :)
По второй части - у меня стойка либо такая же, либо очень на нее похожая. До пола сантиметров 20-30 остается.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/