Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1001 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | KN67rx [ 09 май 2009, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
alien писал(а): Простаков Алексей многочисленные проблемы с резонансом коруса.
Даже если тупа лить туда силикон = решает проблему. Я решил проблему резонанса корпуса микрофона забивая его полость плотно паралоном...правда это были не октавовские микрофоны. |
Автор: | rindigo [ 08 фев 2010, 03:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
В Англоязычном сегменте интернета... существует многочисленные модификации микрофонов октава как сложные так и не очень Может вам на заводе есть смысл сделать что то вроде кастом шопа... Для начала давайте рассмотрим модификацию MK-012 http://www.recordingmag.com/resources/r ... l/315.html Здесь даже продают готовый комплект для паяльщиков http://www.billsrecording.com/BSRS/Mod012.html ну и сами делают модификацию А здесь звуковые примеры... http://recforums.prosoundweb.com/index. ... th=8866/0/ И гитарка прям прозрачная с высокими... после мода ну кажетца так точно)))) |
Автор: | max155 [ 23 май 2010, 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Артем Vасилич писал(а): Вы говорили о возможности записи в полевых условиях от батареек. Сколько на 12В потребуется батареек? Кто согласится возиться с таким их количеством? А в теории, и от 3В можно сделать преобразователь. Простите, а в чём проблема? Я, к примеру, в полевых условиях пишу на Rode NT5 с P24, это всего-навсего три девятивольтовые батарейки. Хватает их для двух микрофонов часов на пятьдесят. Никаких изменений качества сигнала по сравнению с использованием P48 я зафиксировать не смог. Но ток потребления уменьшается с 3,9 мА до 2,1 мА (колебания между микрофонами в пределах 0,2 мА). Три "Кроны" можно купить в любом супермаркете за символические деньги. Если бы и Октава могла бы работать от трёх батареек - разве это было бы не прекрасно? Но Октава 012 требует очень жёсткого P48 (+- 2 вольта), поскольку нет стабилизатора напряжения поляризации и изменение напряжения питания изменяет и чувствительность микрофона. С тремя "Кронами" напряжение "гуляет" от 20 до 29 вольт. Если для "Октавы" взять шесть "Крон", то оно будет "гулять" в пределах от 40 до 58 вольт - этого "Октава" не вынесет, и только из-за устаревшей схемы! |
Автор: | Артем Vасилич [ 25 май 2010, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Re: |
max155 писал(а): Я, к примеру, в полевых условиях пишу на Rode NT5 с P24, это всего-навсего три девятивольтовые батарейки. Хватает их для двух микрофонов часов на пятьдесят. Никаких изменений качества сигнала по сравнению с использованием P48 я зафиксировать не смог. А я в полевых условиях использую Rode NTG-3. И безо всякого Р. Ни 24, ни 48. Одна пальчиковая батарейка АА - вот это "всего-навсего". А не 6 крон (это, между прочим, 15 у.е), и даже не 3. И хватает ее не на 50 часов, а на несколько порядков больше. И пусть кто-нибудь из заказчиков только ляпнет что-то о качестве: качество ОТЛИЧНОЕ. И можно смело ставить точку. О поляризации/неполяризации капсюля знаем разве что только мы, им оно точно не надо. А в полевых условиях каждый грамм и каждый сантиметр на счету. |
Автор: | max155 [ 25 май 2010, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
Вы наверно спутали NTG-3 с NTG-2. NTG-3 требует "фантома" 48 вольт и является чистым конденсатором с ВЧ-включением капсюля, а не электретом, как NTG-2. Оба они - "пушки". А мне часто требуется в полевых условиях пара "чистых" приёмников давления (а не градиента давления). Что-то не припомню микрофона с батарейным питанием и с всенаправленными маломембранными капсюлями... Вообще со встроенными в корпус микрофона батареями выпускают весьма немного микрофонов, и в основном (за редкими исключениями) - это нижний потребительский сегмент без претензий на качество и микрофоны для видео (суперкардиоиды и "пушки"). Не припомню на встроенных батареях ни одной системы со сменными капсюлями. Если "кушать, что дают", можно и с 1,5-вольт-батарейкой жить, конечно А если нужно чуть больше - придётся думать о фантомном питании. Стоимость батарей - неужели цена пары батарей сравнима со стоимостью самой записи? По-моему, ценой батарей можно спокойно пренебречь, учитывая бюджет записи целиком... |
Автор: | Артем Vасилич [ 25 май 2010, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
Да, виноват: имел ввиду не NTG-3, а NTG-2. Перепутал спросонья. Я вообще-то имел ввиду буквально "полевые" условия. А в таковых условиях, обычно, пишут, условно говоря, либо соловья на дереве, либо сюжеты/репорты/стендапы под видео. Если требуется записать именно вокал (что в поле затруднительно: либо ветер, либо комары ), то юзаю вот эту штучку напару с буком: viewtopic.php?f=12&t=1249 и оцифровщик сразу имеется, и хост для записи. |
Автор: | max155 [ 26 май 2010, 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
Я в полевых условиях пользуюсь 8-канальным рекордером, который на флэш-карту пишет. Нет жёстких дисков с вибрациями и шумом, работает 5 часов от батареи, и до 8 микрофонов. Под "полевыми" я имею в виду запись концерта на выезде, когда некогда или лень искать розетку. Поскольку тщательно выбирать положение микрофонов обычно тоже некогда, я ставлю все восемь, а потом дома при монтаже смотрю, какие и сколько дорожек использовать. Для стационарных условий у меня 16-канальный Fostex, но он требует розетки, да и весит немало. |
Автор: | Ziatz [ 26 май 2010, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
А если в руках у певца есть радиомикрофон, неплохо иметь приёмник для него и тоже писать на какой-то канал. |
Автор: | max155 [ 28 май 2010, 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
Мне обычно хватает для солистов пары микрофонов "поддержки". Ещё важнее - "поддержки" для хора. Для солистов - только если ещё свободные микрофоны есть. А так - их как правило и главная пара неплохо берёт. А в радиомикрофоне вообще не вижу никакого смысла. Это только наверно для эстрадной музыки нужно. Вообще солисты и оркестр обычно удаются без проблем, а вот с хором приходится повозиться. Decca tree берёт оркестр отлично, как и АВ-пара. Мне ведь не требуется делать лучше, чем всё звучит в реальности. А как звучит в реальности - проблема дирижёра, а не моя Иногда бывает неплохо иметь ещё лишний микрофон для клавесина, но - только иногда. |
Автор: | Ziatz [ 29 май 2010, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
Если вы пишете классику, то конечно. А на эстрадных концертах стоит такой грохот, что микрофон, находящийся в нескольких сантиметрах от певца, имеет преимущество перед всеми другими, какой бы конструкции они ни были. |
Автор: | Артем Vасилич [ 29 май 2010, 02:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Разработка нового усилителя для конденсаторных микрофонов. Обсуждение модификаций |
похоже, мы тут все о разном )))))))))) |
Автор: | Тарас Пилипенко [ 22 июн 2010, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: новый усилитель для капсюлей старых микрофонов |
dks писал(а): Гл. конструктору ОАО Октава Не знаю каково состояние дел на сегодняшний день, но на днях разобрал МК-319А 90-х годов выпуска. Очень расстроили керамические конденсаторы в звуковом тракте. Простая замена их на фирменные пленочные Wima и Epcos преобразили микрофон. Есть пожелание - применять комплектующие более высокого уровня, т.к. экономия такого рода не очень понятна - прибор позиционируется как студийный, поэтому экономия в 1-2$ не представляется разумной. ибо используемые комплектующие сводят на нет все ваши старания. Полностью согласен. И ещё: можно ли нечто подобное сделать с МКЛ-5000? Ведь этот микро очень даже на уровне - так почему нельзя, допустим, применить использование импортных комплектующих к этой ласточке? Чтобы, наконец, Neumann подольше отдохнул... Пусть даже стоимость увеличится, например, на 5-10 тыс.руб. Но это того стоит))) |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |