Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Peratronika MLB-2013 opto или Digilab 101 ?? http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=980 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Skr1n [ 18 фев 2009, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | Peratronika MLB-2013 opto или Digilab 101 ?? |
Мод.:Перемещено из "Оборудование и технологии" ребят кто знает или лучше кто тестил ! что лучше из этого взять ? в связке с МК 105 и картой Джулией ? оба с лимитером разница тока в деньгах не имеющая особого значения.и понятная почему) вопрос за качество звука! кто знает ? |
Автор: | Артем Vасилич [ 18 фев 2009, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
"-Атос, а не бахнуть ли нам этак по 150? -Видите ли, Д'Артаньян, 150... для Атоса - это слишком много. А для графа Де Ля Фер - слишком мало..." Пардон за слишком вольную трактовку классики, но тут как раз в тему. Видите ли, уважаемый, принципиальной разницы в звуке не будет. Потому как данный класс аппаратуры вообще: для караоке - слишком дорого, а для тонкостей и деликатных нюансов - слишком дешево. Главное - Бехр не берите. А остальное - примерно одинаковое. |
Автор: | Амир [ 18 фев 2009, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
если считатьчто Диджилаб и Ператроника для караоке дорого,а для нормальной работы дёшево,то процентов 80 представленных на рынке и распространённых на концертах предов типа dbx 386 -вообще надо сразу относить на помойку.Тем не менее,народ на них успешно работает,и слушателей полученный результат иногда устраивает |
Автор: | Skr1n [ 20 фев 2009, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет ! ну а если все же сравнивать по техническим характеристикам ! я не думаю что они прям один в один ! и что хоть что то из этого на чуть чуть да должно быть лучше в любом случае. просто сам я не понимаю к великому сожалению в этих цыферках ничего( хотелось бы чтоб ктонибуть подсказал. http://peratronika.narod.ru/peratronika ... LB2013.htm http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm101.html |
Автор: | alien [ 24 фев 2009, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Skr1n, с МК 105 и Джулией лучше взять что-нть покачественнее, т.к. оба девайса позваляют ![]() Но можешь взять peratronika MLB2013 ибо если непонравица - нежалко и выкинуть ![]() ![]() |
Автор: | Kashtanov [ 25 фев 2009, 06:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
alien писал(а): Skr1n, с МК 105 и Джулией лучше взять что-нть покачественнее, т.к. оба девайса позваляют ![]() Но можешь взять peratronika MLB2013 ибо если непонравица - нежалко и выкинуть ![]() ![]() Да Таскам всех спасет, мы поняли давно все! Цитата: Нет ! ну а если все же сравнивать по техническим характеристикам ! я не думаю что они прям один в один ! и что хоть что то из этого на чуть чуть да должно быть лучше в любом случае. просто сам я не понимаю к великому сожалению в этих цыферках ничего( хотелось бы чтоб ктонибуть подсказал.
Бери Ператронику, один хрен тебе щас что не дай эффект будет один и тот же — опять проблемы и куча глупых вопросов. Так хоть денег не много потратишь. И не надо выяснять какой лучше хоть на чуть чуть, все равно ты этого "чуть чуть" не услышишь еще некоторое колличество лет! |
Автор: | ЗЛОЙ [ 14 июн 2009, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Выше утверждалось, что Peratronika MLB-2013 opto и Digilab 101 не дотягивают до уровня МК-105. Аргументируйте пожалуйста!!! |
Автор: | Артем Vасилич [ 15 июн 2009, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во-первых, по функциональному наполнению. Микрофону (тем более - хорошему) как бы даже и не совсем простительно работать с банальным преампом: нужен микрофонный процессор. В который, помимо преампа должны ОБЯЗАТЕЛЬНО входить лимитер и компрессор, и ОЧЕНЬ желательно - гейт, эквалайзер. И, разумеется, это все желательно соответствующего уровня, а не хухры. Подобная аппаратура высокого класса вообще строится предпочтительно, на ламповых каскадах, и без новоявленных импульсных заморочек (имеется ввиду класс источников питания и т.п). Во-вторых - собственно предусилитель. Производители высококлассной аппаратуры дерут, конечно, бабки и за бренд. Но все-ж-таки и начиняют свои устройства компонентами, этому уровню соответствующими. На радиорынке можно купить моноблок-предусилитель за 3..4 у.е+столько же за внешний блок питания (сетевой адаптер)+ в какую-либо-нибудь коробочку все это сунуть - и вот готовый преамп! Если Вам все равно - кто ж мешает сделать именно так. А если не все равно - учите матчасть. Теорию. И разбирайтесь во всех этих непонятных циферках (вроде коэффициентов искажений, гармониках, собственных АЧХ, фазовых характеристиках, динамических диапазонах и т.п). И, наконец, прибор даже с очень впечатляющими "цифровыми" характеристиками может при субъективном тестировании, как говорят "не звучать". Или звучать не так, как хотелось бы данному звукорежиссеру в данной ситуации. Яркий пример тому - дорогостоящие, очень качественные и функционально совершенные приборы MOTU. Просто очень многих отталкивает их "холодное" звучание: предпочитают даже что-то менее совершенное, более "мутное", но потеплее. Это уже, разумеется, вопросы тонких изысков. Но в связке МК-105+вышеназванные девайсы слабым звеном будет именно предусилитель. |
Автор: | ЗЛОЙ [ 15 июн 2009, 00:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
а-а-а-а-а! У меня просто денег нет на лонга, может тогда взять какой-либо из вышеназваных предов и МК 319 вместо 105? ЗЫ Я в шоке! Реально понимаю, что искуство требует жкртв. |
Автор: | Артем Vасилич [ 15 июн 2009, 00:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мое дело посоветовать. А денег нет никогда. Это вопрос не благосостояния, а больше - психологии. |
Автор: | ЗЛОЙ [ 15 июн 2009, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
за советы огромное спасибо! Однако считаю, что лучше плохо чем никак! ![]() В любом случаи студия БУДЕТ! С хорошим оборудованием, или нет, но БУДЕТ! (я так решил). Конечно, нет предела совершенству, но давайте спустимся с небес на землю и попробуем помочь мне ![]() Хочу за n-е количество денег получить максимально возможное качество, только и всего! В этом и прошу всех желающих помочь! |
Автор: | Артем Vасилич [ 15 июн 2009, 00:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Н-да, хороша формула: количество денег - N-ное, но 600 енотов - МНОГО!!! ![]() |
Автор: | ЗЛОЙ [ 15 июн 2009, 00:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хотелось бы мне узнать, какая у Вас зарплата! И какую часть Вы готовы потратить на свое хобби? 600 енотов не много (относительно ![]() Был бы баблос, я б у Вас совета не просил бы!!! (не в обиду) |
Автор: | Артем Vасилич [ 15 июн 2009, 01:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, а у кого же именно? Вы бы лично мистера Ньюэлла консультантом наняли? Или спрашивали бы у тупых продавцов в "элитных" музсалонах (которые нифига не шарят, а им лишь бы только что впарить подороже)? Поскольку со "средней" украинской зарплатой (кстати, не имею ни малейшего представления о том, сколько это нынче) Ньюэлл Вам точно никак не светит, то должен заметить, что (во втором варианте) поступали бы Вы глупо. |
Автор: | ЗЛОЙ [ 15 июн 2009, 01:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
АВ безработный? ![]() Я имел в виду, был бы у меня баблос, купил бы топовые модели без советов продавцов и было бы мне счастье! Вы вообще обращали внимание, сколько людей ищут советов о бюджетной студии. И на 99% это не от жадности! Был бы у меня миллион, мне бы Лонг в ..уй не впирался б! А вы говорите... Может сразу стоит на форуме написать сообщение типа все что меньше 1000 енотов - ацтой! Опять же, не обижайтесь, но в противном случаи не вижу особого толку в Ваших советах! Если у Вас спрашивают: есть две модели, какя лучше, а Вы отвечаете: ТРЕТЬЯ! Я не о данном посте говорю (форум вдоль и поперек перечитал). В определенном контексте, Вы конечно правы, но своими постами людей сбиваете с толку! Да, и о втором варианте: поступал бы я глупо, только в плане преплаты, не более - ИМХО! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |