Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
3 вопроса от новичка! Оборудование для записи рэпа в домашних условия http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=533 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Кто-то [ 25 фев 2007, 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | 3 вопроса от новичка! Оборудование для записи рэпа в домашних условия |
Мод.:Перемещено из "Конденсаторные" Здре! Вопросы такие: 1. Я хочу у вас заказать микро Октава МК-319, он подходит для домашних условий (для рэпа)? Поп-фильтр прилагается? Он вообще нужен? 2. Доставка только по России? Как насчёт Латвии? 3. Помимо микрофона, что мне ещё нужно прикупить для записи дома? |
Автор: | alex-ms [ 25 фев 2007, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Конечно подходит, он больше для домашнего использования, чем всё же студийного. Микрофон достойный, почитайте предыдущие темы про него! Насколько я знаю, завод не даёт в комплекте поп-фильтр, его надо покупать отдельно и без него никак, ну если вы конечно будете читать на расстояние от 20 см, то не нужен . Но дома так не запишешь! Так что поп-фильтр обязателен (можно самому сделать)! 2. Незнаю, завод ответит на этот вопрос! 3. Ну пульт я думаю вам не нужен, вы инструментал с барабанами писать не будете! Нужен обычный однаканальный преамп, тот же Peratroniks или то что на сайте продаётся. Хороший вариант Ператрониксы, дешего и качественно для дома! ART Tube ... не советую покупать - китайская красивая игрушка и не более того! |
Автор: | Кто-то [ 25 фев 2007, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спс =), а мк-219 тож норм будет? Прост если вы доставляете ток по России придётся купить в Латвии мк-219, а у нас он стоит аж 4000 р mk-319 в Латвии нету . А чем преамп отличается от предусилителя? Глупый вопрос правда ж) Если я куплю преамп, то звук. карту можно не трогать? |
Автор: | alex-ms [ 25 фев 2007, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну МК-219 это ранняя модель (еще выпускалась с конца 80-х годов, была продолжением МК-18, МК-19). МК-319 - это продолжение модели МК-219, капсюль и схема вроде те же, только изменён внешний вид и акустическое оформление и он действительно стал лучше по звуку и более популярен! Я МК-219 на вокале не пробовал, пробовал только на оверхедах ударной установки - очень прилично (не AKG 414 конечно, но за такую цену просто не заменим). Я незнаю как завод Октава доставляет, в какие города и страны. Преамп это и есть предусилитель! Без звуковой карты даже с микшерного пульта не запишешь. Если у вас обычная звуковуха, то вот ссылка на преампы вот тут А поп-фильтр предлагаю сделать самому(расскажу как делал я): покупаете пяльце для вышивания диаметром 15 см, снимаете ободок пластмассовый с неё, одеваете обычный чулок, можно 2(тогда получиться 4 слоя), наматываете толстую проволоку вокруг, закручиваете чтобы пальце деражалось, потом гнёте под 90 градусов и витками под диаметр подвеса(например МК-319) гнёте кругом, потом привязываете нитками к подвесу и всё! Ну я плохо обьяснил - лучше не придумал, но вот моя фотка(может так понятней будет, я только на проволоку изоляцию одел ещё, чтоб покрасивей было ): |
Автор: | Кто-то [ 25 фев 2007, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Умно |
Автор: | alex-ms [ 25 фев 2007, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну а чего деньги тратить, если можно за 30 мин самому собрать такую конструкцию! Может она не очень удобна и портативна, но работает классно! Мне было жалко тратить на самый дешёвый 750 руб. Правда они с нормальным креплением и с "гусиной шейкой", ну трубкой такой гнущейся , но я вот так сам сделал, уже год не снимал его с микрофона! |
Автор: | Кто-то [ 25 фев 2007, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Надо попробовать ! Какую звук. карту теперь посоветуйте? |
Автор: | alex-ms [ 25 фев 2007, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Звуковую карту? Ну смотря для каких целей... есть многоканальные карты, есть обычные двухканальные для высококачественной записи, типо M-Audio Audiophile 2496 и подобные ей. У меня именно такая, хочу поменять её на какую-нибудь 8-ми/12-ти канальную, ну и пульт цифровой, но пока денег нету таких! Я по звуковым картам не очень... надо лучше в интернете полазить посмотреть! |
Автор: | Кто-то [ 25 фев 2007, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про 2496 я слышал... Хорошая карта говорят |
Автор: | Кто-то [ 25 фев 2007, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну и последний вопрос Какой софт использовать? У меня тут есть Sound Forfe 8.0... Мне нужен софт для сливания аккапелы с инструменталом, для выравнивания голоса (типо чтоб голос был на одной волне) советуйте Что такое А4Х? |
Автор: | Peratron [ 25 фев 2007, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
alex-ms писал(а): Звуковую карту? Ну смотря для каких целей... есть многоканальные карты, есть обычные двухканальные для высококачественной записи, типо M-Audio Audiophile 2496 и подобные ей. У меня именно такая, хочу поменять её на какую-нибудь 8-ми/12-ти канальную, ну и пульт цифровой, но пока денег нету таких! Я по звуковым картам не очень... надо лучше в интернете полазить посмотреть!
Если нужна не многоканальная карта - то лучший выбор, это EMU 0404. http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-0404.shtml Если многоканальная - то тоже EMU, но E-MU 1212M или E-MU 1820M http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-1820.shtml Обязательно с индексом "М" - потому, что у "эмок" более продвинутые конвертеры. Эти карты - наилучший выбор во всех отношениях, поскольку убирают по звуку практически все в этом домене, и, кроме того, обладают большими возможностями, которых нет у большинства других карт при заметно меньшей цене. М-аудио последних поколений, как и все прочие "2496" по звуку значительно проигрывают старым и принесшим популярность бренду моделям - такова общая тенденция в отрасли. ЕМУ в этом отношении выделяется в правильную сторону. Если же особых задач перед картой не ставится - можно обойтись двумя клонами саундбластеров - Audigy2 Value и Audigy4 OEM: http://www.ixbt.com/multimedia/audigy2-value.shtml Именно и только этими двумя - поскольку только в этих моделях есть возможность отключения передискретизации в DSP. В остальных клонах SBLive эта передискретизация гробит звук. Отключение передискретизации и весьма приличные кодеки выводят эти две модели на уровень качества, абсолютно приемлемый для продвинутой бюджетной студии - при смешной цене в ~1200 руб. Все остальное - уступает вышеперечисленному по тем или иным критериям. |
Автор: | alex-ms [ 26 фев 2007, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sound Forge 8.0 и подобные, типо Adobe Audiotion... предназаначены больше для редактирования аудиозаписей, я пользуюсь Adobe Audition 1.5, там и спектр записи более правдивый и индикаторы с АЧХ и фазой хорошие, да и плагинами удобно пользоваться! Для сведения самые лучшие пограммы это Cubasi и ProTools(точно не помню по английски), я пользуюсь Samplutude 7.22 - многоканальная запись и SONY ACID 5.0 Pro - сведение. Кубаси для меня не очень удобна, а ПроТулз не для дома! Для выравнивания голоса нужен аудиоредактор, а потом можно наложить в проге где сводишь. Редактирую я в Adobe, потом переношу в Sony ACID и там с эффектами свожу. Кто как! АЧХ - это амплитудная частотная характеристика. |
Автор: | Peratron [ 26 фев 2007, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лучше привыкать сразу работать в правильных программах, имеющих полноценный миди-секвенсор. СОНАР, к примеру. Наличие полноценного миди позволяет в одном поакете управляться со всей музыкальной партитурой, включая виртуальный синтез, сэмплеры и т.п. |
Автор: | alex-ms [ 26 фев 2007, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну эт кто пишет компьютерную музыку... я пробовал - не моё это, не могу, только барабаны составляю профессионально, а остальное не моё, как буд-то руки не из того места ростут Не люблю компьютерную музыку, просто как-то не по себе! Может от того, что с детства слушал от Дина Мартина и Том Джонса, до Tower of Power и всякого фанка, блюза и джаза на дорогой хаендовской аппаратуре и студийных мониторах(которые большинство не играют в домашних условиях, кроме старинных JBL и Tannoy) за большое количество у.е.!!! |
Автор: | Peratron [ 26 фев 2007, 02:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
alex-ms писал(а): Ну эт кто пишет компьютерную музыку... Причем тут компьютерная музыка?? В этих программах пишут абсолютно любой жанр - причем, для нелинейного монтажа, а так же вообще для сведения эти программы приспособлены гораздо лучше, поскольку являются универсальными аудио-миди секвенсоарами. В них делают ВСЕ! Цитата: я пробовал - не моё это, не могу, только барабаны составляю профессионально, а остальное не моё, как буд-то руки не из того места ростут В секвенсоры пишут от внешней миди-клавиатуры - в реал-тайме. Самое. что ни на есть живое исполнение. Просто когда партия клавишного инструмента записана в миди-кодах, ее намного лучше сводить, потому, что можно править абсолютно все, включая и смену звука инструмента. Цитата: Не люблю компьютерную музыку, просто как-то не по себе! Может от того, что с детства слушал от Дина Мартина и Том Джонса, до Tower of Power и всякого фанка, блюза и джаза на дорогой хаендовской аппаратуре и студийных мониторах(которые большинство не играют в домашних условиях, кроме старинных JBL и Tannoy) за большое количество у.е.!!!
Вот блюз, джаз и всякие там роки и пишутся в этих программах. Не говоря уж у попсе. Сейчас так пишется и симфоничекая музыка - собирать большой оркестр для записи, это слишком дорого, а композиторы-академисты давно обзавелись компьютерными студиями и пишут свои симфонии на сэмплерах. И издают их - малыми тиражами. На западе существует устойчивый рынок для такой музыки - издается все тиражом 2...5 тыс. экземпляров и распространяется по подписке. Программы чистого аудио-редактирования по определению уступают универсальным "виртуальным студиям" по части возможностей для редактированияь именно аудио. Они используются в основном для очень специализированных работ в качестве внешнего аудиоредактора, нио никак не для основного сведения. Они просто неудобны для этого! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |