Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Какой из заявленных микрофонов больше подходит под предуселитель Long Stereo Channel http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=2814 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | rap [ 16 сен 2014, 22:53 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Какой из заявленных микрофонов больше подходит под предуселитель Long Stereo Channel | ||||
Здравствуйте, я вокалистка, читаю реп и делаю озвучки,у меня есть три микрофона, я не буду писать названия, чтобы адекватно оценили со стороны по звучанию, подскажите пожалуйста какой из них больше всего подходит для моего голоса, все варианты были записаны через такой звуковой тракт: звуковая карта - "ти.си электроник коннект 6" + микрофонный предуселитель "лонг стерео ченел" ( с выключенным гейтом ) + микрофоны, никакой обработки после записи я ни делала и вст плагинов не ложила. P.S. помогите определиться с микрофонам и какие настройки лонга мне выставить по умолчанию, чтобы не передовало вдохи, слюни и прочие щелчки, заранее огромное спасибо,я понимаю,что вы все профессионалы и мои вопросы кажутся смешными, возможно и я со временем буду разбираться лучше. И вообще кто какой микрофон использует именно с микрофонным предусилителем Лонг Стерео Ченел?
|
Автор: | МедведЪ [ 17 сен 2014, 03:07 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Какой из заявленных микрофонов больше подходит под предуселитель Long Stereo Channel | |||
Немного не правильная постановка вопроса. С данным предусилителем можно использовать практически любой микрофон. Что касается меня, то в Long Stereo Channel включал и концертные вокальные микрофоны ( Shure Sm-58, Beta-58, Beta-87 и др. ), и студийные, имеющиеся в наличии (Октава МК-219, МЛ-19, МЛ-51, Nady-800). Все без исключения прекрасно работают в паре с этим замечательным преампом. Сегодня проводили запись барабанов стереопарами микрофонов. Тут примеры записи конденсаторными микрофонами Мк-219 и Nady-800. Система AB, расстояние до "кухни" около 1,5 м, база 0,7 м. Сначала записывали со включенным компрессором, он добавляет плотности. но "насасывает" посторонние шумы в виде скрипа педали и др. Поэтому динамическую обработку выключили и дальше писали так. На самом деле запись я затеял, потому что решил проверить новые МЛ-51, но пока не успел декодировать (MS ), поэтому примеры выложу попозже, а тут - "кондёры". PS. Предугадывая вопросы о том, почему неподобранная стереопара, а вообще разные микрофоны, отвечу, что главное, чтоб в миксе хорошо звучал инструмент. Был, кстати, опыт записи акустической гитары неподобранной парой ленточников МЛ-19 и МЛ-219.
|
Автор: | Ziatz [ 17 сен 2014, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой из заявленных микрофонов больше подходит под предуселитель Long Stereo Channel |
Поскольку никто не слышал вашего голоса живьём, тест выявит только не "как правильно", а "как красиво". У меня получается распределение, соответствующее номерам микрофонов - на первом месте 1, на втором 2, на третьем 3. Впрочем, отрыв 2 от 3 невелик. |
Автор: | Ziatz [ 21 сен 2014, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой из заявленных микрофонов больше подходит под предуселитель Long Stereo Channel |
Микрофоны — в студию |
Автор: | Артем Vасилич [ 22 сен 2014, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой из заявленных микрофонов больше подходит под предуселитель Long Stereo Channel |
Для этого голоса - ИМХО первый. Как вариант - третий, но нужно слушать в миксе. И нужно избавляться от эха помещения, хотя оно у вас еще не слишком ужасное, бывает и хуже;)) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |