Форум о микрофонах Октава http://www.oktava-mics.net/forum/ |
|
Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=1994 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | VIC [ 19 мар 2011, 18:59 ] | |||
Заголовок сообщения: | Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T | |||
![]() ![]() Недавно пришли ко мне ребята (знакомые МС/рэпперы), микрофон проверить (ламповый Force MC600UBO-T), купили в интернет-магазине, а звуковуху еще не приобрели. Я решил попробовать провести небольшое тестирование: один и тот же человек (!не одновременно!) зачитал один и тот же текст (с максимально возможной одинаковостью ![]() Запись велась на EMU Tracker Pre (встроенные преды), без обработки, в Cubase 5, 24bit, 88.2kHz. Затем при экспорте все это дело конвертировалось в 24bit 44.1kHz. Собственно, вот 2 файла. Интересно послушать ваши мнения. Угадайте где лампа ![]() P.S. Сравнение не совсем честное (т.к. производилось не одновременно, человек прочитал свой текст немного по разному), но, на мой взгляд в общих чертах все ясно. Надеюсь тема будет полезна не только рэпперам. Кстати помещение акустически можно сказать не обработано (т.е. домашние условия). PS когда голосуете аргументируйте ![]()
|
Автор: | Он, однако [ 19 мар 2011, 21:36 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T | ||
Force был первым. Но я не увидел большой разницы..... Есть у меня в архиве один файл сравнения 319 октавы(не худший экземпляр) в сравнении с ламповым миком сделанным также в России. Тут разница получше видна.....
|
Автор: | Артем Vасилич [ 19 мар 2011, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T |
Думаю, Форс был в "1.wav". Рискну предположить именно так, потому что немного "прислушался" к характЕрному звучанию октавовских капсюлей. И показалось, что слышу "знакомые нотки" в файле, подписанном "2.wav". Не огорчайте ваших знакомых реперов: ну купили - и купили. Никаких особенностей, характерных для лампового микрофона, там нету. И капсюль, в общем, не плохой еще, но совсем не выдающийся: ведь слышна некоторая "тяжелость" и неповоротливость мембранны, звук очень "рядовой". Терпимый, но рядовой. У Октавы он порезвей будет, поершистей, пообаятельней. Но и не исключено, что звук 519-го несколько труднее будет "уложить в микс". Возможно, у Форса эта нижняя середина специально чем-то "подрезана" (думаю, если так - то это говорит о том, что она изначально делала звук капсюля еще менее выдающимся). В общем, проголосовал за 1, но - повторюсь - никакой лампой там не пахнет. В том смысле, что вопрос, видимо, следовало бы сформулировать не "Где лампа", а "Где Форс". |
Автор: | Артем Vасилич [ 19 мар 2011, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T |
Он, однако писал(а): Force был первым. Но я не увидел большой разницы..... Есть у меня в архиве один файл сравнения 319 октавы(не худший экземпляр) в сравнении с ламповым миком сделанным также в России. Тут разница получше видна..... А вот тут уже поинтереснЕй. Что же это за чудесный (без иронии) микрофон, скрывающийся под названием "902". Доводилось как-то читать лестные отзывы о микрофонах Элатон КМ-901 (кстати, достаточно дорогостоящих). Но никакой более детальной инфой не располагаю. |
Автор: | VIC [ 20 мар 2011, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T |
Китаец действительно прятался под номером один. Поздравляю угадавших. |
Автор: | Он, однако [ 20 мар 2011, 08:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Тестирование: Октава МК-519 vs. Force MC600UBO-T |
VIC! ![]() ![]() АртёмВасилич А про пресловутый Элейшен 901 это в форум рммамедия там про них много написано да и примеры сравнений с избытком не поленились выложить. Хотя ход мысли правильный и этот мик имеет отношения к "Восхитительным", но когдато он был и ламповым Force 700. А дорогущий это Neumann M 150 Tube и иже с ними. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |