Здравствуйте! Нигде не могу найти изображение логотипа Октавы, того самого круглого значка. Кто-нибудь подскажет?)))

Google
Отвечаю, найдёт всё, стоит только ввести два слова, но и то в падлу, "проще" и "быстрее" создать тему на форуме.
Вот, набрав два слова "Октава логотип"
Тыкай

Не стоит лениться

_________________
Прилёг я значит вздремнуть на часочек, и снился мне странный сон, будто Октава МКЛ-319 куда-то пропала, никто её найти не мог и её в розыск объявили :D Просыпаюсь, забылся уже, потом на сайт захожу а там статус "Ожидается" в прайсе :D

За помощь спасибо. Это без сарказма. Просто яндекс ничего не дал, а в google я как-то не догадался сходить. Ну а если Вам было "в падлу" просто, без лишних комментариев ответить, можно было себя не утруждать.

Кстати, там с одной из картинок связан интересный тест, и очень провокационный по своей сути: Neumann U87 и Октава МК-105. Две "флагманских" модели конденсаторных (транзисторных, не ламповых) микрофонов от двух старинных производителей. Но разница в цене между ними, судя по данным на том сайте, БОЛЕЕ ЧЕМ В 10 РАЗ!!! (правда, не указано, какой именно Нойманн: старый или новый; но, думаеццо, что за трешник енотов - видимо, старый: новый, кажеццо, полторы стОит)
http://recordmaster.info/content/view/85/1/

После прослушивания и прочтения статьи, от себя хотел бы добавить следующее. Да, совершенно верно, "жирную основу звука" задает именно спектр нижней середины. Отсюда все эти погони за лампами, подчеркивающими данный диапазон, и проч. Но не нужно забывать также и о том, что в случае не подготовленного акустически помещения (каковое ИМЕННО и наблюдается в большинстве домашних студий, недорогих продакшнов, малобюджетных радиостанций и пр.) как раз именно в этом диапазоне имеем все проблемы паразитной реверберации (гула, эха), и потому, в большинстве случаев, его все равно приходится резать. А приведенный тест как раз проводился в помещении качественно подготовленном акустически. Вот тем-то и отличаются записи "топовые" от записей "домашних": именно той "жирностью", которой в неприспособленных условиях приходится жертвовать ради избавления от гула и "каши".
В результате, получается, что МК-105, как раз в случае использования в недорогих и домашних студиях, в этом отношении не проигрывает Нойманну, а я бы так аккуратненько сказал, даже... выигрывает. А при такой разнице в цене, как раз это позиционирование (Нойманн + профи-студия; МК-105 + хоум-студия) и является самым вероятным случаем.
Другими словами, каждому микрофону, свое место. Выходит, что не стОит брать такие дорогущие мики, как U87, для домашней студии: все равно толку никакого. МК-105 на своем месте очень хорош.

ЗЫ. Хотя, мну показалось, что в этом тесте и обертона (верха) у 105-го были чуть-чуть резковаты. Видимо, это особенность конкретного экземпляра: у моего МК-105, к примеру, они вроде помягче.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Да мне не трудно помочь Тем более это заняло у меня не больше минуты

_________________
Прилёг я значит вздремнуть на часочек, и снился мне странный сон, будто Октава МКЛ-319 куда-то пропала, никто её найти не мог и её в розыск объявили :D Просыпаюсь, забылся уже, потом на сайт захожу а там статус "Ожидается" в прайсе :D

Спасибо)