А шчёрт его знает. Такой психологический эффект. Его обнаружили ещё на заре стереозаписи, когда пытались добиться максимального эффекта присутствия, соорудив макет человеческой головы, а на место ушей приделав микрофоны. При прослушивании на наушники такая штука звучала неплохо, а через динамики получалась фигня. И наоборот, некоторые записи, хорошо идущие через колонки, в наушниках создают эффект не звуковой перспективы, а что источники звука находятся внутри головы.
Конечно, одна из основных причин — что в наушники мы каждым ухом слышим строго сигнал одного канала, а через колонки — в каждое ухо идёт сигнал своего и несколько ослабленный и изменённый по фазе сигнал другого.
В общем, звучит немного по-разному. Можно вообще-то сводить и на наушники, но потом обязательно контролировать через колонки.

Поскольку сейчас широко распространились плэеры с наушниками, чтобы хорошо звучало в наушниках — тоже важно. И приходится проверять и на том, и на том. Зато почти отпала проблема совместимости с моно — все устройства сейчас стерео, за исключением таких маленьких приёмников и телевизоров, от которых не требуется более чем разборчивость речи.

Miden_boy, даже незнаю ка намекнуть... Проникнись значением параметров: чувствительность (акустики) и звуковое давление = и всё станет понятно
Если Яндэкс фпомощь

_________________
031907 200112 120112 2029 231625062630

Это расхожее заблуждение. В наушниках искажена как пространственная картина, так и баланс уровней (проще говоря, громкости). Особенно, это касается пространственных звуков, падов, "паст" и пр. Проверено многократно, и все об этом пишут: сведите в наушниках струнный пад (или какие другие пространственные звуки), добейтесь хорошего баланса. А теперь снимите наушники, и включите колонки: ну как? Фигня получилась, да?
Кроме того, в наушниках уши гораздо быстрее "садятся на микс", то есть, привыкают к нему. И уже не слышат его недостатков. Кажется, что все хорошо, плотно, энергично и драйвово. А колонки включаешь - размазня, вяло, уровни не сведены, да еще какой-нибудь частотный диапазон вылез или провален. Такова она практика.
ЗЫ. Это я все говорил о звукорежиссерских наушниках высокого качества (как то о DT-990 и пр). О наушниках низкого качества я вообще умолчу. При этом, как ни странно, но имея определенную сноровку, хорошо свести можно даже на не самых лучших мониторах.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Про мониторы я понял,но вот все же не могу точно определиться между 105-ым или 519-ым

Нам определиться за Вас?-)))))))))))

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Нет:)просто кто-то вговорит что 105-ый лучше,а кто-то,что 519-ый.и меня терзают мысли,какой же приобрести.логичнее было бы купить 105-ый,т.к эта модель проверена временем,а 519-ый,в свою очередь, привлекает характеристиками...

Кто конкретно, в какой теме и в каком посте утверждает что какой-то из них лучше? Вы где-то уже сравнительный тест видели? Где? Поделитесь ссылками.
Проверенная временем - это такая модель, как Шур СМ-58. Которая выпускается уже 42 года. Вот это более-менее проверенная временем модель. А микрофон, который реально стал в серию только в 2006 году - еще очень и очень новый, и только начинающий. Что уж говорить о модели 2010 года.....

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Возьми любой - понравится!

В комментариях к 519ому написано:v1nd npraz.ucoz.com
14.07.2010
519 лучше 105, но и он тоже не
плох

Хороший выбор?:мк-519+лонг стерео ченал+ему 1212м+мониторы крк рп 5. Или чтото можно изменить(в пределах этой суммы).с помещением разобрался:2*2,сначала одеяла,потом покрывала,потом паралон.

Отличный выбор